Geruchten, wat zijn ze en welke gevaren bevatten ze?

Het gerucht, roddel, dat klinkt naar de rivier die geen water is, maar dat vele malen vaardiger loopt dan het vloeibare element. We hebben allemaal geruchten gehoord en ook wat verspreid. In meer conservatieve tijden hebben ze hele families geschud, terwijl ze vandaag anders circuleren omdat de manier waarop we informatie moeten delen ook is veranderd, en veel.

Het feit is dat, als iets opvalt, het gerucht gaat om zijn enorme potentieel om onevenwichtigheden te genereren, zowel sociaal als persoonlijk. Aan de andere kant, we genieten meestal niet als we er deel van uitmaken, omdat ze normaal niet met goede bedoelingen geladen zijn: vandaar dat het op de een of andere manier gesluierde boodschappen zijn.

Geruchten, wat zijn?

normaal zijn berichten die de volgen juglar traditie van gaan van mond tot mond (vandaag zouden we eerder zeggen van bericht tot bericht). De paradox van het gerucht is dat het niet door bewijsmateriaal wordt gestaafd, maar het wordt waarheid omdat steeds meer mensen het delen. Deze soorten berichten volgen perfect de wet van "herhaal een bericht vele malen, laat veel mensen het geloven en het zal uiteindelijk waar worden".

De bron of de oorspronkelijke focus van de geruchten is meestal niet gemakkelijk te identificeren, vooral omdat de boodschap, wanneer herhaald, wordt getransformeerd, zodat het gerucht dat de persoon bereikt in veel gevallen weinig lijkt op de kliek of lucubration die begon te zijn. Aan de andere kant, in het begin is het meestal een korte en beknopte boodschap over welke bepaalde verdenking van onzekerheid wordt erkend. "Ik heb gehoord dat er ontslagen zullen zijn", "Ana is werkloos en vorige week was ze erg bedroefd, ze is misschien depressief".

Onze hersenen geven echter de voorkeur aan zekerheden in plaats van aan hypothesen. Dus wat aanvankelijk als een hypothese begon, wordt bijna een dogma. Om de definitie van gerucht af te ronden, zouden we kunnen zeggen dat het beantwoordt aan een aantal zeer duidelijke wetten:

• De wet van geheimhouding: de bron is onbekend. Aan de andere kant is er een bewezen fenomeen en dat mensen meestal de bron van een bericht vergeten voor de inhoud ervan.
• De wet van het onbetwistbare, een gerucht wordt nauwelijks in twijfel getrokken alleen vanwege de cognitieve inspanning die het met zich mee zou brengen. Aan de andere kant houdt niemand ervan om te twijfelen aan iemand die ons verzekert dat de informatie die hij doorgeeft waar is.
• De wet van nieuwsgierigheid, het gerucht versterkt de nieuwsgierigheid, ofwel omdat het ons op de een of andere manier betrekt of omdat het onderwerp waar het op doelt een zwaar punt heeft.
• De wet van snelheid, zijn vermogen tot voortplanting en reproductie maakt het niet te stoppen.
• De wet van nabijheid, wordt overgedragen tussen knopen van sociale relaties.
• Wet van het veranderlijke, gedraagt ​​zich als een boom, nieuwe geruchten gemaakt om de leemtes op te vullen die achterbleven door het eerste gerucht kwamen meestal naar voren.

Een andere eigenschap van de geruchten is dat de vorm van propagatie is meestal viraal. Dat wil zeggen, elke ontvanger is tegelijkertijd een potentiële overdrager van de informatie, waaraan hij in veel gevallen zijn mening zal toevoegen, niet vreemd dat de manier en toon waarop hij het gerucht deelt, door dit gemedieerd worden.

Hoe geruchten te elimineren?

Het antwoord is zo simpel als onmogelijk: voorkomen dat mensen communiceren. Een meer realistische reactie is even moeilijk, maar minder. Het zou gaan over een kritiek uitoefenen op de informatie die we ontvangen. Vraag ons of de bron die ons vertelt betrouwbaar is, vraag (indien mogelijk) naar de bron in hoeverre u de informatie vertrouwt die u hebt gegeven, het zou goed zijn om ook te weten of de verspreiding van die informatie iemand ten goede komt en in welke mate dat iemand betrokken is bij het verspreiden van het gerucht.

Aan de andere kant, als er geruchten zijn die we moeten doen wees voorzichtig met degenen die zinspelen op minderheden of groepen met weinig vermogen om zichzelf te verdedigen, en het is dat er een zin is die zegt dat "de geschiedenis altijd verteld wordt door de overwinnaars en dat de eerste betaling voor de nederlaag, van de kant van de overwonnenen, juist is om dit verhaal te accepteren". Een voorbeeld hiervan is te vinden in alle dictaturen die Europa in de eerste helft van de 20e eeuw verwoestten.

Zonder zo'n reis in de tijd te moeten maken en in het heden te blijven, kijkend naar de minderheden om ons heen, zullen we ons dat realiseren veel van de stereotypen die de overhand hebben in de collectieve verbeelding worden systematisch gevoed door geruchten, die op hun beurt ook vooroordelen koesteren en uiteindelijk tot discriminatie leiden.

Goede communicatie heeft een truc Goede communicatie stelt ons in staat om meer bevredigende sociale relaties te hebben, van hogere kwaliteit en die ons in afstemming brengen met anderen. Meer lezen "