Theorie van rationele keuze, hoe logisch zijn onze beslissingen?

De theorie van rationele keuze is een verzameling ideeën systematisch die werden geboren in het gebied van de economie en probeerde uit te leggen hoe mensen beslissingen nemen. Deze theoretische instantie werd later geïntegreerd in de psychologie en sociologie, met hetzelfde doel. Dat wil zeggen, uitleg over de mechanismen waardoor mensen sommige opties kiezen en andere weggooien.

Volgens de rationele keuzetheorie kiezen mensen altijd die opties dat impliceert lagere kosten en een groter voordeel. Dit geldt zowel voor uw economische beslissingen als voor alle gebieden. In die zin is de mens in wezen zelfzuchtig en individualistisch.

"El agressief individualisme is niet degene die de mensheid goed zal stimuleren, maar het zal het vernietigen. Het is een menselijke broederschap die grootheid mogelijk zal maken".

-José María Arguedas-

Een ander centraal aspect in de theorie van rationele keuze is het idee dat, zoals dezelfde naam zegt, reden het keuzeproces tussen de ene optie en de andere drijft.. Ze stellen voor dat de selecties coherent zijn met onze voorkeuren en behoeften persoonlijk. Dat is waarom ze een intrinsieke logica hebben.

Oorsprong van de rationele keuzetheorie

De theorie van rationele keuze verschijnt halverwege de twintigste eeuw in de Verenigde Staten. Vanaf het begin was het nauw verbonden met de politieke kwestie. Op de achtergrond was een zoekopdracht van steun voor het idee dat het kapitalisme consistent is met de menselijke natuur. In het kapitalisme zoekt iedereen zijn maximale voordeel. De theorie daarentegen wilde laten zien dat dit ook bij ieder mens gebeurde.

Er waren veel onderzoekers en academici die deze theorie mede vorm gaven. Het was echter Kenneth Arrow die deze ideeën met volle teugen ontwikkelde. Voor zijn werk ontving hij in 1972 de Nobelprijs voor de economie. Welke pijl hij wilde bewijzen dat er niet iets is dat "het collectieve belang" kan worden genoemd, maar alle interesses zijn individueel.

In zo veel is het een theoretisch lichaam dat probeert om het menselijke gedrag te verklaren, De theorie van rationele keuze vatte snel de interesse van andere disciplines. In het bijzonder, psychologie en sociologie. In beide gebieden heeft het echter sterke kritiek gekregen.

Rationaliteit bij verkiezingen

Voor de theorie van rationele keuze is de logica van elke beslissing om maximaal voordeel en de laagste kosten te zoeken. Dit is eigenlijk de logica van de ondernemer. Je kunt niet beweren dat de rationaliteit van de ondernemer dat is: meer verdienen, zo weinig mogelijk investeren. Veel theoretici hebben echter een vraag gesteld: Moet alleen worden begrepen als "rationeel" dat wat samenvalt met economische rationaliteit?? Waarom is het irrationeel wat niet binnen die logica valt??

Vanuit deze theorie zijn samenlevingen groepen mensen die bestaande activa betwisten, die beperkt zijn. Daarom denkt iedereen alleen maar fundamenteel over zichzelf. Dus, bij het nemen van een beslissing, plaats je je interesses eerst en alleen je interesses. Niet alle samenlevingen zijn echter door de geschiedenis heen zo geweest.

Daarom is, volgens de theorie van de rationele keuze, de rede de as die onze beslissingen aan de ene kant stuurt. Anderzijds verhindert diezelfde rationaliteit ons om iets te kiezen dat onze belangen schaadt, afhankelijk van de belangen van anderen. Alles onzelfzuchtig is irrationeel.

Het imaginaire en de rationaliteit

Er is niets dat bewijst dat de menselijke natuur exclusief egoïstisch is. In feite is de menselijke samenleving alleen mogelijk in termen van een wederzijdse marge van solidariteit. Als dat niet zo was, zouden maatschappelijke samenlevingen nooit mogelijk zijn geweest. daarom, Het is duidelijk dat er in de mens intrinsieke krachten zijn die het tegelijkertijd egoïstisch en ondersteunend maken.

Aan de andere kant, Er is ontdekt dat mensen de neiging hebben om hun beslissingen te nemen op basis van de manier waarop ze het probleem van uitkeringen en verliezen krijgen gepresenteerd. Die presentatie is niet noodzakelijk rationeel. Wanneer gezegd wordt dat iets schaarser of minder riskant is, zul je geneigd zijn ervoor te kiezen om daarop te steunen. Dat zeggen betekent echter niet noodzakelijk dat.

Veel psychologische scholen suggereren dat de irrationele component van de mens erg hoog is. Ook bepaalt die irrationele component het gedrag bij talloze gelegenheden. Daarom kunnen niet alle beslissingen worden uitgelegd in termen van zelfzuchtige rationaliteit. De winstgevendheid of niet van een verkiezing hangt af van het imaginaire rond de voordelen en kosten. En niet noodzakelijk zijn die denkbeelden redelijk.

De keuze van het stel, is het een onbewuste beslissing? De keuze voor een paar is een schijnbaar spontaan mechanisme. Echter, in de loop van de tijd wordt de vraag of we ons echt bewust waren. Meer lezen "