Theorie van Rationele Keuze, nemen we beslissingen op een logische manier?

The Theory of Rational Choice (TER) is een voorstel dat naar voren komt in de sociale wetenschappen vooral toegepast op de economie, maar dat is overgebracht naar de analyse van menselijk gedrag. De TER let op hoe een persoon de actie van 'kiezen' uitvoert. Dat wil zeggen, het vraagt ​​naar de cognitieve en sociale patronen waarmee een individu zijn acties regisseert.

In dit artikel zullen we zien wat de theorie is van Rationele Keuze, hoe deze ontstaat en waar deze is toegepast, en ten slotte presenteren we enkele kritieken die recent zijn gemaakt.

• Gerelateerd artikel: "Zijn we rationele of emotionele wezens?"

Wat is de theorie van Rationele Keuze (TER)?

De theorie van Rationele Keuze (TER) is een school van denken die gebaseerd is op het voorstel dat Individuele keuzes worden gemaakt op basis van individuele persoonlijke voorkeuren.

Daarom is de TER ook een model voor het uitleggen van de manier waarop we beslissingen nemen (vooral in de economische en politieke context, maar ook in andere gevallen waarbij het belangrijk is om te weten hoe we de acties bepalen en hoe dit op grote schaal van invloed is) . Het 'rationele' verwijst over het algemeen naar de keuzes die we maken ze komen overeen met onze persoonlijke voorkeuren, daarvan op een logische manier afgeleid.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Herbert Simon's Theory of Limited Rationality"

Wat is een rationele keuze volgens TER?

Een keuze is de actie om een ​​van de vele beschikbare alternatieven te selecteren en ons gedrag volgens deze selectie te sturen. Soms zijn keuzes impliciet, andere keren zijn ze expliciet. Dat wil zeggen, we nemen ze soms automatisch, vooral als ze overeenkomen met basisbehoeften of om onze integriteit of overleving te behouden.

Aan de andere kant zijn expliciete keuzes die we bewust (rationeel) nemen in overeenstemming met wat wij beschouwen als de meest geschikte optie voor onze belangen.

Het voorstel van de OER is in grote lijnen dat mensen op een fundamenteel rationele manier kiezen. Dat wil zeggen, gebaseerd op het vermogen om de mogelijke neveneffecten van de alternatieven die we hebben voor een beslissing te bedenken en in te beelden en van daaruit de alternatieven te kiezen die op dat moment het meest geschikt zijn voor ons profijt (volgens een kosten-baten logica).

Dit laatste zou ook impliceren dat mensen voldoende onafhankelijk zijn en dat we voldoende capaciteit hebben om emotionele zelfbeheersing te genereren, zodat er geen andere variabelen zijn dan onze eigen reden, bij het nemen van beslissingen..

Waar komt het vandaan??

De theorie van Rationele Keuze wordt meestal geassocieerd met een economisch paradigma (juist omdat het heeft geholpen om het model van kosten-batenberekeningen te genereren). Het is echter een theorie waardoor je kunt veel andere elementen begrijpen die het menselijk gedrag en de samenleving bepalen.

In de context van de sociale wetenschappen vertegenwoordigde de Theory of Rational Choice een belangrijke theoretische en methodologische transformatie. Het ontstaat voornamelijk in de Amerikaanse intellectuele context in de tweede helft van de 20e eeuw en in reactie op welvaartseconomiemodellen.

Op het gebied van politieke wetenschappen bekritiseerde de TER een groot deel van de huidige paradigma's binnen de Amerikaanse academische context, die vervolgens werd overgebracht naar de analyse van de disciplines van psychologie en sociologie. In het tweede vraag de TER naar de implicaties van eigenbelang, eigen ervaring en intentionaliteit, in menselijk handelen en in onderzoek. Ik bedoel, is geïnteresseerd in methodologisch individualisme.

Op een zeer brede manier is het een "kritiek op de overmaat aan wiskundig narcisme versus de eisen van het realisme die de sociale wetenschap moet hebben". De Theory of Rational Choice is dus een poging om sociale disciplines te oriënteren naar rigoureuze praktijken en kennis..

Maken we beslissingen 'rationeel'? Enkele kritiek op TER

Sommige problemen die zich hebben voorgedaan, hebben betrekking op het gebruik, soms intuïtief, van het woord 'rationeel'. Vidal de la Rosa (2008) stelt dat voor de TER menselijk gedrag slechts instrumenteel is en dat de culturele context de alternatieven bepaalt waarover we kunnen beslissen, en vervolgens het gedrag zou ook worden bepaald door de cultuur.

Ook maakt de polysemie van het woord "rationaliteit" het moeilijk om het te gebruiken als een steun voor de sociale theorie, omdat het moeilijk te homogeniseren is en daarom is het gecompliceerd dat onderzoekers communicatie met elkaar tot stand kunnen brengen en vervolgens gezichtskennis in praktijk kunnen brengen. voor de samenleving.

In dezelfde zin kan "rationaliteit" gemakkelijk worden verward met die van "intentionaliteit", en ook onderzoekt TER meestal niet het verschil en de relaties tussen impliciete en expliciete keuzes. Voor een paar jaar dit laatste het is onderzocht in laboratoriumexperimenten. Sommige van deze onderzoeken analyseren de verschillende cognitieve en omgevingsvariabelen die van invloed kunnen zijn op een zogenaamd rationele beslissing.

Ten slotte is het methodologisch individualisme bekritiseerd, dat wil zeggen, het is in twijfel getrokken als interesse de reden is voor het gedrag, en vraagt ​​daarom of deze interesse geldig is als een manier om wetenschappelijke kennis te maken.

Bibliografische referenties:

• Encyclopedie Britannica. (2018). Rationele keuzetheorie. Opgehaalde 1 juni 2018. Beschikbaar op https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). The Theory of Rational Choice in de sociale wetenschappen. Sociologie (Mexico). 23 (67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (1995). Schema Combinaties en Keuze: Experiment en Theorie. Mexican Journal of Behavior Analysis, 21: 163-274.