Overeenkomsten en verschillen tussen psychologie en sociologie

Sociale psychologie en sociologie, kun je vertellen wat hen anders maakt? Hoewel ze hetzelfde lijken, zijn ze anders. Aan de andere kant is het niet minder waar dat ze sommige elementen in hun definitie delen en dat de geboorte van de ene gedeeltelijk afhankelijk was van de andere. In het begin was er alleen sociologie en psychologie. Een deel van de psychologie was geïnteresseerd in sociale en groepsprocessen, dus opkomende sociale psychologie. Daarom zijn de namen gerelateerd. Sociale psychologie is ontstaan ​​uit de integratie van psychologie met sociologie.

Sociologie, aan de andere kant, was ook geïnteresseerd in de individuele processen die de psychologie bestudeerde. De interactie tussen subjecten en hun omgeving werd een voorwerp van reflectie door sociologen, en wijkt dus af van andere macro-sociologische benaderingen. daarom, we kunnen ontdekken dat er een grote invloed van de ene op de andere is geweest - en vice versa - in de evolutie van beide dus, de evolutie ervan is grotendeels gebruikelijk.

tegenwoordig, beide velden van kennis in hun evolutie neigden naar specialisatie. Elk heeft zijn inspanningen in toenemende mate specifieke en bijzondere aspecten geïnvesteerd. Het resultaat was dat beide zichzelf uiteindelijk isoleerden. Zo hebben sociologen gericht op macro variabelen zoals de sociale structuur (Bourdieu, 1998) en migratie (Castles, 2003), terwijl de sociale psychologie heeft zich gericht op variabelen micro- en groepsidentiteit (Tajfel en Turner , 2005) of invloed (Cialdini, 2001).

Een haat-liefdesrelatie

Het is opmerkelijk dat beide wetenschappen een gemeenschappelijk object van studie, menselijk gedrag gemeen hebben. De sociale psychologie zou echter een tak van de psychologie worden die onderzoekt hoe de omgeving direct of indirect het gedrag en gedrag van de mens beïnvloedt (Allport, 1985). Sociologie is van haar kant een sociale wetenschap die zich bezighoudt met de systematische studie van de maatschappij, sociale actie en de groepen waaruit zij bestaat (Furfey, 1953). Dat zou je kunnen zeggen beiden bestuderen de relaties tussen mensen, maar vanuit verschillende perspectieven.

Het feit dat iedereen zijn uitkijktoren op verschillende plaatsen heeft, maakt dat men de ander kan verrijken, terwijl de verschillen tussen de twee worden geaccentueerd. Een van de belangrijkste verschillen tussen de twee is dat psychologie het effect van het sociale op het individu bestudeert, terwijl de sociologie zich richt op collectieve verschijnselen op zich. Anders gezegd, sociale psychologie onderzoekt menselijk gedrag op het niveau van het individu en sociologie op groepsniveau.

Sociale psychologie

Het uiteindelijke doel van sociale psychologie is de analyse van de interactie tussen individu en maatschappij (Moskovici en Markova, 2006). Deze interactie processen vinden plaats op verschillende niveaus, die vaak verdeeld in intra-, interpersoonlijke, binnen een groep en processen intergroepsrelaties.

Kortom, processen tussen mensen en tussen groepen. Op het gebied van interpersoonlijke processen, de verschillen tussen mensen, de verwerking van de informatie en de manier waarop deze informatie binnen de groepen wordt gebruikt, worden bestudeerd. Wat betreft de intergroepsprocessen, tussen groepen ligt de nadruk op de studie van de rol van groepen in de constructie van de identiteit van mensen.

Sociale psychologie houdt rekening met sociale verschijnselen, maar richt zich daar niet op. In plaats daarvan, analyseren hoe deze sociale verschijnselen een effect hebben op het individu. Sociale psychologie probeert te begrijpen hoe de meeste individuen worden beïnvloed door sociale factoren, ongeacht hun individuele persoonlijkheidsverschillen.

sociologie

Sociologie onderzoekt in haar onderzoek hoe organisaties en instellingen die deel uitmaken van de sociale structuur worden gecreëerd, onderhouden of veranderd (Tezanos, 2006). Tegelijkertijd onderzoekt het ook het effect dat verschillende sociale structuren hebben op het gedrag van groepen en individuen; en de veranderingen die optreden in deze structuren als een oorzaak van sociale interacties (Lucas Marín, 2006).

Met andere woorden van Richard Osborne (2005), "Sociologie gaat over het verklaren van iets dat vanzelfsprekend lijkt (hoe onze samenleving werkt) voor mensen die denken dat het eenvoudig is en niet begrijpen hoe ingewikkeld het echt is. " De handelingen die we dagelijks uitvoeren, hebben soms verklaringen waarin we nooit zouden denken.

Geweldige vertegenwoordigers van beide velden

Hoewel, in de sociale psychologie en in de sociologie, de vertegenwoordigers van deze velden door miljoenen worden geteld, hebben sommigen er heel erg veel waarde aan gehecht. Omdat ze niet alle grote onderzoekers die hun sporen hebben nagelaten kunnen eren, worden ze vervolgens onthuld enkele van de theorieën en methoden achtergelaten door twee van de bekendste vertegenwoordigers van beide velden en dat zal helpen om de verschillen tussen de twee wetenschappen te begrijpen:

• Pierre Bourdieu (1998) is bekend, onder meer door invoering van het begrip habitus. We zullen zeggen dat de habitus is een complex van stelsels, waardoor we de wereld waarnemen en op grond daarvan handelen. De habitus heeft een grote invloed op onze gedachten, percepties en acties. De habitus wordt de fundamentele dimensie die sociale klasse verklaart. De sociale klasse is geïntegreerd vanuit de karakteristieke gewoonten hiervan. Het realiseren van acties plaatst ons in een bepaalde sociale klasse.
• Henri Tajfel, samen met John Turner (2005), ontwikkelde de theorie van sociale identiteit. Volgens deze theorie, door middel van categorisatieprocessen, we identificeren ons uiteindelijk met groepen waarvan de normen ons gedrag gaan moduleren. Hoe groter de identificatie met een groep, des te meer bereid we zijn om de normen van die groep te volgen en zelfs offers te brengen zodat ze worden onderhouden.

Terwijl Bourdieu voorstelt dat de schema's waaruit we de wereld waarnemen ons gedrag bepalen, interpreteert Tajfel dat het behoren tot groepen degene is die zijn gedrag bepaalt volgens de normen van de groepen. Zoals was opgemerkt, ze bestuderen hetzelfde maar vanuit verschillende perspectieven.

Bibliografische referenties

Allport, G.W. (1985). De historische achtergrond van sociale psychologie. In G. Lindzey & E. Aronson (red.). Het handboek van de sociale psychologie. New York: McGraw Hill.

Bourdieu, P. (1998). Onderscheid: een sociaal criticus van het proces. Madrid: Taurus.

Castles, S. (2003). Globalisering en transnationalisme. Implicaties voor de integratie van immigranten en voor burgerschap. Tijdschrift van het Westen, 268: 22-44.

Cialdini, R. B. (2001). Invloed: wetenschap en praktijk. Boston: Allyn & Bacon.

Furfey, P.H. (1953). De reikwijdte en methode van sociologie: een metasociologische verhandeling. harpspeler.

Lucas Marín, A. (2006). Sociologie: een uitnodiging voor de studie van de sociale werkelijkheid. Eunsa. University of Navarra, S.A Editions.

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). Het maken van moderne sociale psychologie. Cambridge, VK: Polity Press.

Osborne, R., Loon, B., Fernández Aúz, T., en Eguibar Barrena, B. (2005). Sociologie voor iedereen. Edities Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. en Turner, J.C. (2005). Een integratieve theorie van intergroepcontact, in Austin, W.G. en Worchel, S. (eds.) De sociale psychologie van intergroepsrelaties. Chicago: Nelson-Hall, pp. 34-47.

Tezanos, J. (2006). De sociologische toelichting: een inleiding tot de sociologie. Nationale universiteit voor afstandsonderwijs.

Weet jij wat sociale psychologie is en waarom het zo belangrijk is? Sociale psychologie probeert het gedrag van groepen te begrijpen, evenals de attitudes van elke persoon in de sociale omgeving. Meer lezen "