Welke factoren beïnvloeden onze politieke stemming?

Ons politieke systeem baseert een groot deel van zijn functioneren op democratie, dus dat de vertegenwoordigers van de hoofdkamers (congres en senaat) worden gekozen door de burgerstemming indirect, via de lijsten van kandidaten die de lijsten van de partijen invullen. Deze politici zullen verantwoordelijk zijn voor het behartigen van onze belangen, daarom zijn zij bewaarders van hetzelfde.

De vraag die we onszelf stellen is: wat leidt ons ertoe om de voorkeur te hebben om door sommigen te worden vertegenwoordigd en niet door anderen? Het eenvoudigste antwoord zou zijn, zoals we in de vorige paragraaf hebben gezegd, om diegenen te kiezen waarvan we denken dat deze onze belangen het best zullen verdedigen. Als we ons echter een beetje gaan verdiepen in het onderwerp, zullen we ons realiseren dat het antwoord niet zo eenvoudig is ...

De politieke sociale psychologie was verantwoordelijk voor het op grote schaal onderzoeken van de factoren die de richting van onze stem beïnvloeden. De studies tonen ons opvallende gegevens: het lijkt erop dat de stabiliteit van de stemming en de identificatie van partijen bepalend zijn voor onze politieke stem. De ideologie lijkt nauwelijks van belang als we de invloed ervan vergelijken met deze twee factoren.

De stabiliteit van de politieke stemming

Een van de hoogtepunten rond stemgedrag is de tijdelijke stabiliteit. We kunnen vaststellen dat wanneer iemand voor een politieke partij heeft gestemd, hij terugkeert om voor dezelfde partij te stemmen bij de volgende verkiezingen. Deze stabiliteit wordt meestal gehandhaafd ongeacht de politieke tendens van de partij, de kandidaat en het soort verkiezingen (nationaal of regionaal).

Hoewel de overgrote meerderheid van mensen constant in hun stem zijn, doen anderen dat niet. Welke factoren beïnvloeden de stabiliteit van de stemming? Studies tonen aan dat "rechtse mensen" hun stem minder wijzigen. Aan de andere kant, gezien de scheiding tussen "rechtse mensen" en "linkse mensen", kan worden opgemerkt dat het gemakkelijker is om de stemming te wijzigen in partijen die dichter bij de laatst gestemde ideologie staan. Om te veranderen, is het zeer waarschijnlijk dat de mensen die bij de laatste verkiezingen voor een "rechtse partij" gestemd hebben, blijven stemmen voor deze partij of een andere "juiste" partij. Aan de linkerkant gebeurt hetzelfde.

Deze resultaten laten ons begrijpen dat wat echt achter de stabiliteit van de stemming ligt, een proces van politieke socialisatie is. Een proces waarbij de partijen loyale partners krijgen ondanks de veranderingen: de traditie van de politieke ideologie van de partij weegt meer dan het specifieke programma dat zij presenteren aan bepaalde verkiezingen. In deze politieke socialisatie komt een heel belangrijk concept met de naam partijidentificatie.

Identificatie van de partij

Partijdige identificatie wordt gedefinieerd als een psychologische band tussen een individu en een politieke partij die een gevoel van groepsidentiteit impliceert. Door middel van verschillende methoden, zoals het gebruik van symbolen, hymnes en groepsgebeurtenissen, slagen de partijen erin om in hun kiezers een gevoel van unie te creëren dat zo sterk is dat het de ideologische verschillen binnen de groep oplost.

Hoe belangrijk is identificatie van de partizanen echter met de ideologie van het individu bij het bepalen van hun stem? In 2009 werd in Spanje een studie uitgevoerd om te bepalen welk niveau van ideologie individuen deelden met hun politieke partij. De resultaten zijn zeer verrassend. In het geval van kiezers van de PSOE en de PP, delen zij minder dan 50 procent van de ideologie van hun partij. In het geval van UI neemt het percentage toe tot 61 procent.

Deze gegevens laten ons zien dat de kiezers van een partij de meerderheid van de interesses of ideologie niet delen met hun partij. Hoe is het mogelijk om onder deze omstandigheden te identificeren met een wedstrijd? Het antwoord ligt in de sterke propaganda-mechanismen van de partijen, die proberen zich in te leven in de mensen om in hen een gevoel van verbondenheid met hun groep te bereiken, om uiteindelijk uw stem te krijgen bij de volgende verkiezingen.

De politieke verantwoordelijkheid van de burger

Deze gegevens zijn op zijn minst verrassend, omdat de ideologie van de kiezers niet aan het parlement wordt voorgelegd. Deze studies tonen ons een panorama waarin politieke partijen mensen vangen en in hen een meer typische groepsidentificatie van voetbalteams genereren dan van politieke identificatie. Dit vertaalt zich in een congres dat de bevolking niet vertegenwoordigt en daarom beleid tegen zal voeren.

Politiek onderwijs is ongetwijfeld een van de beste hulpmiddelen om dit panorama te veranderen. Een opleiding die ons in staat stelt om het beleid en de wetten die worden uitgevoerd en hoe ze ons beïnvloeden correct te begrijpen, stap voor stap de kritische geest met de optie gestemd en de straf voor het niet voldoen aan het verkiezingsprogramma. Die die vandaag lijken op nat papier, zelfs voordat ze verschijnen.

Hoewel de politieke maatregelen zelden tot onmiddellijke veranderingen leiden en ook veel van hun effecten diffuus zijn, zijn ze nog steeds belangrijk in die zin dat ze de richting en de manier van navigeren in ons land markeren. Democratie en algemeen stemrecht zijn een prestatie geweest die ons verscheidene eeuwen en veel bloed kostte om te krijgen. Nu, voor hen om te werken, hebben zij de actieve en intelligente betrokkenheid van de burger nodig. Over jou, mij en iedereen die het recht heeft om te stemmen.

Het lot is de wijsheid om te weten hoe te kiezen. Geloof je in het lot? Bent u van mening dat ons pad vooraf is bepaald of, integendeel, bouwen we het op onze dagelijkse basis? Meer lezen "