De theorieën verklaren mijn zaak niet, waarom?

Waarom verklaren psychologie theorieën mijn zaak niet? Waarom voel ik me niet geïdentificeerd met die post? Waarom denk je dat we allemaal hetzelfde zijn? Deze en enkele andere vragen komen heel vaak voor in de opmerkingen die in de berichten van deze pagina's worden gelezen. Niet iedereen voelt zich geïdentificeerd met de zaken die schrijvers vertellen ze vertrouwen er ook niet op dat de theorieën van de psychologie die ze aan het licht brengen waar zijn.

Het feit dat lezers ervaringen hebben die niet overeenkomen met deze theorieën, betekent echter niet dat ze onjuist zijn of dat ze niet bruikbaar zijn. Het uitleggen van menselijk gedrag is niet eenvoudig, er zijn veel variabelen die onmogelijk te beheersen zijn bij het voorspellen hoe mensen zich zullen gedragen.

Het geval van de zwarte zwaan

Een klassiek voorbeeld om uit te leggen waarom de theorieën de levens van alle mensen niet verklaren, is die van de zwarte zwaan. Deze theorie vertelt dat men dacht dat zwarte zwanen niet bestonden, dus het vinden van een was onmogelijk. Er werd echter een gevonden. Dit feit is een grote verrassing die niet kon worden voorspeld door de vorige theorie die zei dat alle zwanen wit zijn.

Dit verhaal komt ons vertellen dat hoogst onwaarschijnlijke gebeurtenissen kunnen gebeuren, zelfs als de theorieën anders aangeven. Hij vertelt ons ook dat veel evenementen ongekend zijn waarop ze kunnen baseren. Dus als het nooit is gebeurd, zal geen enkele theorie het kunnen voorspellen. En is dat de theorieën die voortkomen uit de sociale wetenschappen een klein foutenpercentage hebben.

De 5% -fout

Omdat de sociale wetenschappen al enige tijd met 5% fouten werken. Waarom 5% en niet 3% of 5%? Voor niets in het bijzonder is het slechts een conventie die werd aangenomen, hoewel vanuit andere, meer exacte wetenschappen, de fout veel kleiner is. In wetenschappen zoals geneeskunde en farmacie is die fout kleiner, minder dan 0%.

"Al het individuele bestaan ​​wordt bepaald door ontelbare invloeden van de menselijke omgeving"

-Georg Simmel-

Deze 5% -fout verwijst naar het feit dat 5% van de interpretaties die deze theorie maakt, niet succesvol zal zijn. Aangenomen wordt dat de theorieën, modellen en effecten die worden verklaard door onderzoek in de sociale wetenschappen en in het bijzonder in de sociale psychologie, slechts in 95% van de gevallen consistent zijn. Deze fout is echter niet altijd hetzelfde en zal afhangen van de mensen bij wie de theorieën worden geëvalueerd..

Kun je je voorstellen dat er een 5% -fout was in een kankerbehandeling? Het zou onaanvaardbaar zijn, maar voor de sociale wetenschappen, die een fenomeen zo ingewikkeld als menselijk gedrag proberen te verklaren, wordt aangenomen dat de fout groter kan zijn. Dit gebeurt met sociale psychologie en sociologie, maar ook met economie. De theorieën die de economische bewegingen verklaren die mensen gaan maken, slagen soms niet. Je hoeft alleen maar naar de geschiedenis te kijken om het te controleren.

Ik voel me niet geïdentificeerd met die theorie

De wetenschap volgt een paradigma dat positivisme wordt genoemd. Volgens dit paradigma zijn de interpretaties van een evenement uniek voor alle mensen. Ver weg van dit paradigma zijn er anderen die pleiten de geolocatie van theorieën. Ze willen dat theorieën over menselijk gedrag niet worden verkocht als toepasbaar voor de hele mensheid, omdat deze afhankelijk zijn van de sociale, politieke en culturele context waarin ze zijn getest en niet de mensen vertegenwoordigen die ondergedompeld zijn in verschillende contexten.

"Hoe we ons moeten gedragen, hangt niet af van onze ervaring, maar van wat we verwachten"

-George Bernard Shaw-

daarom, het blootstellen van een theorie van de sociale wetenschappen waarmee alle mensen zich geïdentificeerd voelen, zal onmogelijk zijn. Er zullen altijd gevallen zijn waarin de regels niet worden gevolgd. Omdat dit zo is, zal het nog moeilijker zijn om via deze theorieën het gedrag van alle mensen te voorspellen.

Hoe we gedrag verklaren: de theorie van attributie In de sociale psychologie is attributie het proces van het afleiden van de oorzaken van gebeurtenissen of gedragingen. Ontdek welke theorieën dit verklaren. Meer lezen "