De obsessieve zorg om kinderen veilig te houden

Als u een ouder bent, is het belangrijk om kinderen veilig te houden die wordt geboren en geïnstalleerd op het niveau van de krachtigste beweegredenen. Hoewel bekend is dat dit onmogelijk is, verzaken veel ouders niet hun mentale structuur om hen te beschermen tegen alle reële, waarschijnlijke en onwaarschijnlijke gevaren die hen kunnen achtervolgen. Op deze manier wordt het beschermen van hen tegen lijden en ontbering ook een noodzaak.

Het is normaal voor veel van deze ouders om te begrijpen dat het veilig houden van hun kinderen tegen alle bedreigingen, vooral als ze beginnen autonomie te verwerven in hun bewegingen, een onmogelijke taak is. Het maakt niet uit hoe voorzichtig ze zijn, er zal lijden zijn dat zij niet kunnen en mogen wegnemen van hun kinderen, omdat ze deel zullen uitmaken van die doos met stimuli die nodig is om te groeien.

"Mensen spreken over volwassen worden. Dat bestaat niet. Als je een kind hebt, ben je veroordeeld om je hele leven vader te zijn. Het zijn de kinderen die zich van een afwenden. Maar ouders kunnen er niet van wegkomen".

-Graham Greene-

Sommige ouders besluiten echter niet te accepteren dat feit. Ze nemen ook een positie aan, laten we zeggen, almachtig tegenover het leven van hun kinderen. Ze geloven dat als ze aanwezig zijn, er niets met hen zal gebeuren. Alsof dat waar was. Alsof er geen duizenden gevaren onmogelijk te vermijden zijn, zelfs niet voor een moeder of een vader die al hun middelen hiervoor inzet.

Het veilig houden van kinderen wordt dan een obsessie. Dit vertaalt zich vooral in een constante waakzaamheid die ze geleidelijk uitput. Tegelijkertijd houden deze typen ouders vaak een achterdochtige houding aan ten overstaan ​​van anderen en tegenover de wereld.

Kinderen veilig houden: een uitdaging die censuur impliceert

Zonder het te beseffen, begint een vader of een moeder die samenvalt met het portret dat we tekenen een stem van censuur te worden. Het woord "Nee" is altijd in zijn mond en bijna altijd vergezeld van een dreiging. "Doe dit niet ... want dat kan gebeuren".

Op dezelfde manier, en vaak onbewust, op zijn minst bewust, begint de ervaring ernstig te beperken van de jongens. "Beter niet naar het park gaan omdat het erg koud is en je verkouden kunt worden." "Blijf niet lang buiten omdat de straat vol gevaren is".

Dieren brengen ziektes over, vuurbrandwonden, waterwaters ... Iedereen wordt een groot gevaar. En het idee wordt overgebracht dat het enige dat in staat is om het op te roepen, de aanwezigheid van die vader of moeder is. Soms denkt het kind dat dat waar is.

Obsessie en controle

Een vader of moeder die geobsedeerd is met het veilig houden van kinderen zal zeggen dat ze ze gewoon willen beschermen. Ze zullen toevoegen dat ze het voor hun eigen bestwil doen. En als iemand dat gedrag in twijfel trekt, hebben ze een goed argument klaar om hun houding te verdedigen, wat vaak het gevolg is van een beschuldiging tegen anderen. Die-en-die liet de jongen alleen en daarom viel hij en brak hij een vinger. Zutano zorgt niet voor zijn kinderen en ziet hoe verwend ze zijn.

Deze ouders noemen het "bescherming", maar in werkelijkheid is het iets veel minder presentabel. Het juiste woord is "controle". Het zijn controlerende ouders, die geen probleem hebben om de levens van hun kinderen in extreme mate te regisseren en te beschermen. Ze willen al hun stappen in de gaten houden. Een directe interventie hebben in elk project dat hun kinderen ondernemen. Om daar te zijn, aanwezig, de hele tijd, als een almachtige schaduw. En deze houding wordt meestal verlengd als hun kinderen hun kindertijd achter zich hebben gelaten.

Wat zit er achter de obsessie

Elke ouder voelt zich op een gegeven moment geneigd om voor zijn kind te handelen alsof het een voorwerp is dat aan hen toebehoort. Het is niet dat degenen die erin vallen slechte mensen zijn, alleen al het zien van dat geboren kind en het nemen van verantwoordelijkheid ervoor genereert een zeer hechte band. Niet iedereen is bereid om zulke vertederende genegenheden te hebben en tegelijkertijd te weten dat ze het intrinsieke risico moeten nemen dat ze dragen.

Veel van de ouders of moeders die geobsedeerd zijn om kinderen op de achtergrond veilig te houden, willen iets anders. Misschien is het wat ze willen die lus zoveel mogelijk uitbreiden. Geef niet het idee op dat ze ze altijd nodig hebben voor alles, om de gedachte te scheiden dat het een onderdeel is van de natuurlijke wet dat ze uiteindelijk het leven zonder hun ouders maken. Wat er is, is de angst om toe te geven dat het een relatie is die voorbestemd is om te veranderen, naar een progressieve scheiding.

Het is zeer waarschijnlijk dat deze obsessieve ouders geen goede ervaringen hebben met de verliezen. Misschien hebben ze nog steeds een aantal duels om op te lossen. Ze zijn doodsbang voor de mogelijkheid dat hun kinderen hen niet meer nodig zullen hebben zoals ze nu doen en zullen de wereld gaan verslaan, zij alleen. Dan zijn ze verantwoordelijk voor het beangstigen ervan. Om ze alle vreselijke dingen te laten zien die ze zouden kunnen vinden als ze zonder hun beschermende mantel zijn.

Soms verbergt buitensporige zorg ook een afwijzing. De vader of moeder houdt niet zo veel van het kind als zij zouden willen. En ze verdedigen zichzelf tegen dat onbewuste gevoel door de zorg te overdrijven. Hoe dan ook, achter die obsessieve vormen van bescherming is er altijd iets dat niet klopt en dat moet worden geanalyseerd.

De gevolgen van overbescherming Ouders die te maken hebben met overbescherming, vanwege verkeerde overtuigingen, gaan vaak verder dan wat de rol van ouders betekent, leven voor hun kinderen. Meer lezen "