Sociaal gevaarlijk en de toename van angst voor criminaliteit

Sociaal gevaarlijk zijn is een kneedbaar concept. Het zal afhangen van de tijd en de sociale en culturele omstandigheden waarin we ons op elk moment bevinden. Dit houdt in dat het begrip gevaar verandert volgens de maatschappij en de fase waarin we het proberen te karakteriseren. Het blijft niet onopgemerkt dat het een volledig subjectief oordeel is en dat het past bij onze overtuigingen. Hierdoor kunnen we ons vanaf het eerste moment het probleem voorstellen dat zal ontstaan.

Als een generiek concept van sociaal gevaarlijk zijn, kunnen we het volgende begrijpen: de grotere of kleinere kans dat een onderwerp een misdaad begaat. Dit is waar onze waarden en overtuigingen in het spel komen. Dat is, afhankelijk van hen, die definitie zal worden toegeschreven aan een of andere sociale groepen.

Hoe groter het geloof in het bestaan ​​van dergelijke gevaarlijkheid, hoe groter de gegenereerde sociale angst. Als gevolg hiervan zal het strafrechtelijk beleid zich aanpassen aan de veiligheidsbehoeften van de samenleving. Dit zijn de verschillende maatregelen die door de staat worden genomen om de samenleving te reguleren en te 'beschermen'.

Wat is de oorsprong van sociaal gevaarlijk zijn?

De geboorte van dit concept vindt plaats in de negentiende eeuw met Lombroso, hoewel niet officieel. Cesare Lombroso was in die tijd een arts en wetenschapper die zijn beroemde theorie over de geboren delinquent ontwikkelde. Hierdoor creëerde hij de zogenaamde "atavistische delinquent".

Lombroso geloofde dat delinquentie een ander kenmerk van de persoon was, dat wil zeggen, een crimineel was geboren, het was niet klaar. Uitgaande van dit idee, Hij wijdde zich aan het onderzoeken van de verschillende criminelen in gevangenissen en analyseerde hun fysieke kenmerken. Van hen heeft hij een profiel gemaakt (die ook bepaalde morele eigenschappen bevatte) die de mensen identificeerden die een grotere kans liepen om een ​​misdaad te plegen: asymmetrie van het gezichts- en schedelgebied, over de ontwikkeling van de onderkaak, samen met een duidelijke neiging tot impulsiviteit en acquisitie van slechte gewoonten.

Hoe verhoudt dit criminele profiel zich tot sociaal gevaarlijk zijn? De belangrijkste bedoeling van de belangrijkste Lombroso bij het vaststellen van dit profiel was het voorkomen van criminaliteit. Ik bedoel, Wetend welke mensen eerder een misdaad pleegden, kon de samenleving preventieve maatregelen nemen om de misdaad uiteindelijk niet te plegen.. Dit alles, van de biologische kenmerken die eerder door Lombroso waren geselecteerd, volgens de neigingen die hij had vastgesteld bij de gevangenen die hij bezocht. Criteria die we nu kennen, zijn niet betrouwbaar, maar waren op dat moment niet veilig.

Gedurende die tijd, dit profiel volgend en met het idee om mogelijke misdaden te voorkomen, mensen die niet eens verdacht werden van het plegen van misdaden, werden gevangengezet. Ze hadden net de pech gehad geboren te zijn met fysieke kenmerken die botsten met de sociale wenselijkheid van die tijd.

Angst voor misdaad

Sociale gevaren hangen nauw samen met de angst voor criminaliteit. Dit is het alarm gegenereerd in de samenleving onder de perceptie dat het slachtoffer van een misdrijf moet zijn. dus, als we meer sociaal gevaar toeschrijven aan de ene sociale groep dan aan de andere, zal die angst in intensiteit toenemen, zal worden versterkt.

Dat is, bijvoorbeeld, als we geloven dat zwarte mensen een grotere neiging hebben om te stelen, zullen we ons onzekerder voelen wanneer ze in de buurt zijn en waardevolle spullen bij zich hebben. dus, Het is niet ongebruikelijk dat we uiteindelijk elke vorm van contact met deze mensen verwerpen en onze manier van leven veranderen, altijd met een basisidee: om onszelf te beschermen tegen deze potentiële diefstallen.

De angst voor criminaliteit blijft een subjectieve perceptie die wordt bevorderd door onze eigen overtuigingen en waarden, evenals door verschillende externe bronnen die helpen om deze gedachten te normaliseren en te versterken. Dit alarm kan dagelijks tot tal van transformaties leiden, gedragingen uitvoeren, zowel binnen als buiten ons huis, wat ons in onze ogen beschermt tegen het slachtoffer worden van een misdaad maar die ons uiteindelijk sociaal kan overvallen. Een van de problemen van deze logica is dat deze angst veel beter is dan echte criminaliteit.

Hoe dragen de media bij??

De media zijn een van de agenten met de meeste macht om deze angst voor criminaliteit te vergroten. De overmaat aan sensationalisatie die ze bieden, genereert een buitensporig en in veel gevallen illusionair beeld van de werkelijkheid.

Een illustratief voorbeeld is te vinden op het gebied van minderjarigen. Een paar jaar geleden was al het nieuws gericht op het nieuws van de beroemde tiener "moordenaar van de katana". Hij had zijn ouders en zijn zus vermoord met een Japans zwaard. Vervolgens wijdden dezelfde media zich aan het rapporteren over verschillende gebeurtenissen die andere tieners hadden uitgevoerd. Dat zette de alarmen op gang.

De meest directe consequentie was een gedachte gedeeld door een goed deel van de samenleving. Dit idee wees veel kinderen onder de 16 jaar als mogelijke agressors aan, waardoor het aantal te groot was dat overbleef om een ​​daad van deze kenmerken te plegen. Angst draaide rond het idee vandat adolescenten werden moordenaars, dus moesten ze strengere straffen opleggen en maatregelen nemen om de bescherming van hun potentiële slachtoffers te vergroten.

De realiteit was dat al die gevallen die werden gemeld heel specifiek waren. Officiële statistieken en van dag tot dag bieden zeer verschillende gegevens. Door de media-aard van de samenleving nam de negatieve perceptie van criminaliteit toe en werd het sociale gevaar van jongeren te groot.

Sociaal gevaarlijk zijn is een cultureel fenomeen, variabel in de tijd en erg belangrijk als het gaat om het begeleiden van het veiligheidsbeleid van burgers. De angst voor criminaliteit, nauw verbonden met de perceptie van sociaal gevaar van een groep, zal nieuwe gedachten en overtuigingen genereren die onze levensstijl en onze manier van omgaan met het milieu zullen veranderen..

Wat zou je doen als je niet bang was? Angst is een afweermechanisme: het werkt als een alarm. Als we een stimulus als gevaarlijk beschouwen, wordt het signaal geactiveerd en dreigt overstroming. Lees meer "