Goede mensen veranderen niet omdat ze met hun hart denken
Goede dingen gebeuren ook met slechte mensen. Omdat het lot willekeurig is, is de wereld blind en egoïsme soms heel scherp. echter, de nobele mensen verzaken nooit hun wortels ondanks de teleurstellingen, want wie denkt met het hart begrijpt geen minachtende of koude redenen.
We kennen allemaal mensen met dit profiel. Het is meer, elke keer als we een daad van nobelheid, onbaatzuchtig altruïsme of heldenmoed zien, voelen de meesten van ons zich geïnspireerd of zelfs verzoend met de wereld zelf. Iets vergelijkbaars gebeurde slechts een paar dagen geleden, in de betreurenswaardige aanval die plaatsvond in het hart van Londen op 22 maart..
"Een greintje goedheid is meer waard dan een ton intellect"
-Alejandro Jodorowsky-
Tobias Ellwood, parlementair ondersecretaris bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, aarzelde niet om het Westminster-parlement te verlaten ondanks de aanbevelingen. Ik wilde helpen. Enkele minuten lang deed hij zijn best om het leven van een gewonde politieagent te redden, de wond verstoppen en mond tot mond oefenen tot de aankomst van een helikopter. Het kan niet waar zijn. Zijn gebaren van hulpeloosheid en wanhoop bij het niet kunnen redden van hem gingen de wereld over.
We voelen ons allemaal inleven in je pijn. De volgende dag prees het hele politieke spectrum zijn vermogen om te reageren op de rest, en die vastberadenheid die verder ging dan angst, alarm of besluiteloosheid, deed hem handelen met de vastberadenheid van wie alleen hunkert om te helpen, van die vooral prioriteit geeft aan anderen.
Wat is beter? Voel je goed of doe goed?
De vraag kan enigszins vreemd zijn: Wat kan beter zijn? Investeer in iemands welzijn of geef prioriteit aan het welzijn van anderen? Het is heel goed mogelijk dat veel van onze lezers zichzelf vertellen dat het antwoord eenvoudig is, sindsdien zoiets eenvoudigs als goed doen gaat al terug in eigen evenwicht en voldoening. Deze conclusie is echter niet zo duidelijk voor de experts. Sterker nog, ditzelfde idee heeft al jaren specialisten in menselijk gedrag geïntrigeerd..
Wat het onderzoek ons vertelt
Onderzoekers van de UCLA (University of California) hebben een interessante studie uitgevoerd waarin ze dat concludeerden er zijn twee soorten vitale doelen in de mens, en elk van hen heeft biologische implicaties.
Dit zouden de gegevens zijn.
- In de eerste plaats zouden er mensen zijn die worden gekenmerkt door het streven naar een hedonistisch welzijn. Dat wil zeggen, een soort van geluk dat zijn exclusieve oorsprong heeft in zelfbevrediging, in het vitale nastreven van het eigen welzijn.
- Aan de andere kant, wat bekend stond als "werd ook gedefinieerdeudaimonic welzijn ". Het is een veel dieper en hoger type doel, waarbij iemand zich probeert te ontwikkelen en te groeien als een persoon om het beste van zichzelf aan anderen te geven.
conclusies
In de studie werd dat ontdekt mensen met een duidelijke eudaimónica-dispositie (ze hebben de anderen op een van de hoogste plaatsen van hun prioriteitsschema), genoten van een sterker immuunsysteem. Het bleek dat ze minder ontstekingen ontwikkelden en dat ze een hoger aantal antilichamen hadden, synoniem voor een sterker immuunsysteem.
Ook was het op psychologisch vlak mogelijk om aan te tonen dat het sterke overtuigingsprofielen waren. Het maakte niet uit hoe vaak het leven hen had geraakt, de teleurstellingen die waren ervaren of de geleden verliezen. Ze bleven met hun hart nadenken, ze bleven anderen voorrang geven en vertrouwden op de nobelheid van de mens.
Van zijn kant, de hedonische individuen toonden een kleiner aantal antilichamen, een zwakker immuunsysteem en een onregelmatiger, wispelturiger en variabel karakter.
De enige teleurstelling die ik mezelf gun, is bij mij. De teleurstelling als het van anderen komt, steekt, maar als het van binnenuit komt brandt het en raakt geïrriteerd. Het is in ons dat we niet zinken en ervan leren. Meer lezen "Ondanks alles is denken en handelen met het hart de moeite waard en is vreugde de moeite waard
Het is heel goed mogelijk dat velen van ons een tijd hebben doorgemaakt dat onze essentiële aspiratie puur hedonistisch was. Verre van het te zien als de duidelijke weerspiegeling van een daad van egoïsme, moeten we het begrijpen als een ander stadium van onze persoonlijke groei. Soms zijn we eenvoudige ontdekkingsreizigers. We willen experimenteren, laten ons omhelsd worden door het leven, ernaar streven, onszelf bevredigen en het consumeren met geweldige happen.
"Het enige symbool van superioriteit dat ik ken, is vriendelijkheid"
-Beethoven-
Echter, beetje bij beetje stijgen we op in de piramide van onze behoeften totdat we dat begrijpen we zijn een onderling verbonden geheel, een prachtig en complex samenhangend raamwerk waar onze acties terugkeren naar anderen. Goed doen, handelen vanuit het hart is harmonie brengen in de chaos, een baken zijn in het midden van duisternis of rampspoed, net als de parlementariër Ellwood probeerde het leven te redden van Keith Palmer, de politieagent gestoken door de terrorist.
Geloof het of niet, een goed persoon zijn vereist niet dat we helden zijn, eist niet dat we risicovolle acties voor anderen ondernemen of vraagt dat we de hele mensheid feliciteren met de planeet. Elke dag gebeuren er goede mensen, ze zijn discreet maar licht, stil maar vrolijk, bescheiden maar immens, net als hun eigen hart.
Zaai onze dagelijkse handelingen met vriendelijkheid en respect, laten we naar de kleinste dingen kijken. Dus, wanneer de mogelijkheid om grote veranderingen te maken komt, zal de traagheid die we hebben gecreëerd ons helpen. Het is in deze horizon van het dagelijkse werk waar het eudaimonische welzijn boven eenvoudig hedonisme staat en waar we die bron van inspiratie kunnen zijn die zich naar de wereld verspreidt.
Laten we leren dat zonder intelligentie de intelligentie blind en onhandig is.Goedheid wordt overgebracht door de liefkozing die troost, het gebaar dat opvoedt en het voorbeeld dat leidt. Onderwijs kinderen in dit essentiële principe. Meer lezen "Afbeeldingen met dank aan Jiwoon Pak