Forensic Psychological Report hoe het te doen?

Het Forensisch Psychologisch Rapport is een document - wetenschappelijk en objectief - dat de resultaten en conclusies van een expertevaluatie vastlegt. Daarom moet het als een juridisch document worden beschouwd. Bovendien houdt dit een speciale verantwoordelijkheid in en wie dit schrijft, kan zijn conclusies zo nodig voor een rechtbank verdedigen.

Dit verweer houdt niet in dat het rapport gebrekkig is, maar dat het als zodanig is vastgesteld in het kader van een gerechtelijk proces. Vervolgens zullen we een laten zien Forensisch psychologisch rapport dat kan ons helpen ze een beetje beter te begrijpen.

Voorbeeld van de structuur van het forensisch psychologisch rapport

1. Algemene informatie

De reden voor het advies van de expert moet door de rechtbank worden geformuleerd en hem zo veel mogelijk op een duidelijke, nauwkeurige en concrete manier worden gevraagd.. De deadline staat niet in het rapport, maar voor praktische doeleinden is het handig om deze hier te plaatsen, omdat de hele procedure afhangt van de beschikbare tijd, de persoon of personen die zullen worden geëvalueerd en de omstandigheden.

Bijvoorbeeld:

PSYCHOLOGISCH RAPPORT Nº ... .

Plaats en datum van afgifte van het rapport: Madrid, 9 november 2018

Gericht op: Abg. ... Unit, Court, etc..

Uitgegeven door: Psychologist ... No. of Collegiate M ...

Doel: Bepaal de aanwezigheid van een verstandelijke beperking

2. Gebruikersidentificatiegegevens

Basisgebruikersgegevens zijn inbegrepen. In feite draait expertise meestal om een ​​persoon. Echter, de beschikbare tijd om de expertise en het gemak van het interviewen van andere mensen die kunnen bieden, te ontwikkelen relevante informatie om aan het verzoek te voldoen (Reden voor de expertise). Het hangt dus af van uw professionele oordeel en, soms, van de pure en eenvoudige logica van de zaak.

Het bevat de volgende gegevens

Naam en achternamen:

Geboortedatum en -plaats:

instructie:

beroepsgroep:

Burgerlijke staat:

adres:

telefoon:

In dit voorbeeld, we hebben de gebruiker en nog twee mensen die zullen worden geëvalueerd:

• Juan Antonio López García, 9 jaar oud
• Mevr. María García Fernández, moeder van J. F. Carrión García
• D. Antonio López Suárez, vader van J. F. Carrión García

3. Methodologie

Hier zijn enkele van de belangrijkste elementen van de methodologie:

3.1. bronnen

• De bronnen zijn middelen of middelen om informatie te verkrijgen die nodig is om de expertise te ontwikkelen. Ze worden dus niet vermeld in het Forensisch Psychologisch Rapport.
• De psycholoog moet het aan twee of meer hypothesen over de zaak, in de mate van zijn complexiteit. De hypothesen zijn gebaseerd op de literatuur, op de wetenschappelijke gegevens, op vergelijkbare eerdere rapporten, op beroepservaring, enz., En ze dienen voor het ontwerp van de methodiek. Ze worden ook niet genoemd in het rapport.
• Voorbeelden van bronnen: bestand, gedragsobservatie, interview, hulpmiddelen voor psychologische beoordeling, enz..

3.2. Technieken en instrumenten

• Allereerst, we zullen een voor een beschrijven en kort de technieken en instrumenten die zullen worden gebruikt om informatie te verkrijgen. Het nut ervan in de expertise en de auteur of de auteurs ervan. Op deze manier kan de geïnteresseerde lezer de geciteerde bronnen raadplegen.
• Het open interview heeft geen auteur. Als de professional voor de gelegenheid een semi-gestructureerd interview heeft ontworpen, moet dit worden weergegeven als: "Semi-gestructureerd interview ontworpen ad hoc".
• Het principe is dat het gebruik van elk hulpmiddel op de juiste manier moet worden uitgelegd en gerechtvaardigd, wat het mogelijk maakt om het criterium van de expert te onderzoeken bij het kiezen van de meest geschikte gereedschappen en instrumenten.

4. Achtergrond van de zaak

Het is een samenvatting van de informatie die de expert motiveert. Dit punt is van vitaal belang om de aard van het 'probleem', de relevantie van de expertise en de mogelijke reikwijdte ervan te begrijpen. Deze informatie komt voornamelijk uit het bestand. De familiegeschiedenis, in het geval van registratie om ze te registreren, is opgenomen in de interviews, omdat ze deel uitmaken van de resultaten.

5. Resultaten

Eerst worden de toegepaste technieken en instrumenten vermeld, volgens de chronologische volgorde en met vermelding van de dag en tijd van toepassing. Ook de duur van de sessie en de behaalde resultaten zonder ze te interpreteren, omdat dat gebeurt in Integratie van resultaten.

U kunt het gedeelte Resultaten en resultatenintegratie samenvoegen en ze in die volgorde beschrijven. Resultaten worden gezien als de specifieke en relevante informatie om te reageren op het doel van het deskundigenrapport. Het type resultaten moet overeenkomen met wat wordt beschreven in de sectie Hulpmiddelen of Evaluatie Protocol. De gekozen volgorde van evaluatie (kind, moeder, vader) en de toepassing van de geselecteerde technieken en instrumenten moeten worden gerespecteerd.

Ten slotte moet de persoon die een forensisch rapport schrijft dat wel hebben zorg ervoor geen ware aard te geven of opmerkingen of verklaringen af ​​te leggen die geen medische, wettelijke of administratieve waarde hebben of die we niet hebben geverifieerd onweerlegbaar. In die gevallen is het nodig om zinnen te gebruiken zoals: "naar de mening van de dame", "volgens de heer ...", "volgens het document ...", "in de woorden van de dame ...", "het kind zegt ...".

6. Integratie van resultaten

Het gaat om het integreren van alle verkregen relevante informatie, waardoor het een logische betekenis krijgt, waardoor de psycholoog conclusies kan trekken die in overeenstemming zijn met het bovenstaande.

In veel gevallen moeten de beroepen theoretische elementen of wetenschappelijke gegevens gebruiken zodat de lezer de interpretatie van de resultaten begrijpt. Als we ons in deze positie bevinden, onthoud dan dat we de overeenkomstige citaten moeten weergeven en de volledige bron moeten opnemen in de sectie Verwijzingen.

7. Conclusies

eerste, moet een duidelijk en nauwkeurig antwoord geven op de vragen die de expert hebben gemotiveerd, erkenning van het niveau van objectiviteit en reikwijdte van de informatie. In elk geval is het het beste dat in het rapport elke conclusie vergezeld gaat van een oordeel van zekerheid over de gevolgtrekking zelf, waarbij de foutmarge wordt blootgelegd waarmee de persoon die het rapport schreef voor hetzelfde meetelt..

In de conclusies van een forensisch rapport kunnen we ook een ontmoeting hebben de middelen waarmee ze zijn meegeteld voor de expertise, omdat deze in veel gevallen precies in verband worden gebracht met de foutenmarge waarover we eerder hebben gesproken. Sommigen van hen kunnen zijn: tijd, logistieke faciliteiten, toegang tot de noodzakelijke mensen, samenwerking van de gebruikers die deelnemen aan de expertise, leeftijd of mentale toestand van de geëvalueerde, etc..

8. Aanbevelingen

In feite worden ze alleen vermeld als ze door de rechterlijke autoriteit zijn vereist en in het deskundigenrapport zijn opgenomen. Of, als de expert het nodig acht dat de autoriteit kennis neemt van hen in het Forensisch Psychologisch Rapport.

Ze zijn echter meestal gerelateerd aan behandelingssuggesties, nieuwe evaluaties, het verkrijgen van aanvullende informatie voor een betere beoordeling van de zaak, nuttige informatie voor de vaststelling van beschermingsmaatregelen, enz..

9. Referenties

Ten slotte zijn ook verwijzingen nodig in het Forensisch Psychologisch Rapport. Ze zijn ook erg belangrijk sindsdien toestaan ​​om de bronnen van theoretische, technische en wetenschappelijke aard te raadplegen dat de expert de deskundigheid en het schrijven van het rapport heeft gebruikt.

10. Bijlagen

Soms, afhankelijk van de transcendentie van de zaak of de complexiteit van de verzamelde informatie, Het is handig om video's, tests, vragenlijsten, tekeningen, documenten, etc. bij te voegen.. Het is niet gebruikelijk om evaluatiemateriaal toe te voegen, omdat ze alleen worden verstrekt als de rechter, de officier van justitie of de advocaten dit formeel vragen. Daarom moeten ze, als ze in het rapport worden opgenomen, worden vermeld (bijlage 1, 2, 3 ...) en uitleggen wat elk ervan inhoudt..

Samenvattend, in de laatste regels hebben we het Aanbevolen rubrieken voor een forensisch psychologisch rapport. In het geval dat u het moet schrijven, moet u altijd onthouden waar de informatie moet gaan, wat ermee te doen en hoe ver u kunt afleiden. Op het gebied van de forensische psychologie kunnen de conclusies van de expert de balans tillen. De laatste beslissing is echter altijd de rechter.

Forensisch psycholoog, wat zijn hun functies? De forensisch psycholoog is de specialist die fundamenteel intervenieert in de gerechtelijke processen om zijn psychologische visie op de misdaad te geven. Meer lezen "