Partijdige vooroordelen over een mentale verstoring die leidt tot partijdigheid

In de context van de politiek staat het toegewijde lid van een politieke partij bekend als een 'partizaan', 'partizaan' of 'partizaan'. In die zin is de partijdige vooroordelen of partijdige vooroordelen de neiging om de voorkeur te geven aan de voorstellen van sommige partijen of politieke actoren ten koste van anderen, gezien onze affiniteit met de partij meer dan de inhoud van de voorstellen..

Al het bovenstaande gebeurt via een identificatieproces dat ons ertoe brengt om bepaalde posities in te nemen, en waarin verschillende elementen zijn betrokken die de studies over de partijdigheidsbias ons hebben laten weten. In dit artikel zullen we zien waar dit over gaat.

• Gerelateerd artikel: "Cognitieve vooroordelen: een interessant psychologisch effect ontdekken"

Wat is partijdig of partijdig vooroordeel?

Aangenomen wordt dat wanneer we een neiging of positie aannemen ten opzichte van een partij, dit komt omdat we de politieke voorstellen hebben geprioriteerd en zelfs diepgaand hebben geanalyseerd, onafhankelijk van de affiniteit die de partij zelf genereert.

De partijdige voorbode laat zien dat in werkelijkheid het tegenovergestelde fenomeen gewoonlijk optreedt: zelfs als we ons dit niet realiseren, hebben we de neiging om meer geleid te worden door onze identificatie met de partij, en niet zozeer door hun politieke voorstellen, wanneer we een bepaalde positie innemen. Blijkbaar dit is uiteindelijk beslissend bij het ontwikkelen van meningen en het nemen van beslissingen in politieke activiteit.

In feite is wetenschappelijk onderzoek in deze context overvloedig en heeft het laten zien hoe partijdigheid een belangrijke invloed heeft op individuele en collectieve attitudes en gedragingen..

Aan de andere kant hebben onderzoeken naar partijdige vooroordelen ook waargenomen hoe deze bias vaak sluipt in de media en de informatie die ze verzenden, ten gunste van sommige partijen ten nadele van anderen, vooral tijdens de verkiezingscampagne.

Maar hoe wordt partijbias gegenereerd? Zullen sommige mensen het manifesteren en anderen niet? Komt identificatie met de partij en onze politieke positie tot stand via een puur rationeel mechanisme? of worden ze gemedieerd door een affectieve en emotionele dimensie? Hieronder volgen enkele voorstellen om deze vragen te beantwoorden.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Wat is politieke psychologie?"

Identificatie en partijdigheid: hoe deze vertekening wordt gegenereerd?

Zoals we al hebben gezegd, hebben onderzoeken naar partijdige of partijdige vooroordelen aangetoond hoe mensen neigen sympathiseren met de voorstellen van de partijen waarmee we het meest identificeren, ongeacht de inhoud van het voorstel zelf.

Deze identificatie verwijst naar het proces waarmee we in onze door onze partij gepropageerde waarden onze eigen waarden, verlangens, interesses, verwachtingen, levensverhalen, enzovoort, herkennen. Dat wil zeggen, de algemene voorkeuren van een kiezer worden gecombineerd met de algemene posities van een partij, wat een affectieve gerichtheid van het individu op deze persoon impliceert.

Onderzoek naar partijdig gedrag suggereert dat dit voortkomt uit pogingen om een ​​zeer gewaardeerde groepsidentiteit te verdedigen. Met andere woorden, deze vooringenomenheid wordt gegenereerd als een psychologisch mechanisme om de angst te verminderen om het oneens te zijn met een groep waaraan we een belangrijke emotionele gehechtheid voelen. Dit laatste is wat uiteindelijk de motivatie genereert om de lijn of positie van de partij te volgen, en laat de inhoud van uw beleid op de achtergrond.

Net als bij andere groepsidentificaties wordt dit proces vastgesteld vanaf de vroegste momenten van ons leven en van de significante veranderingen die zich voordoen in onze directe omgeving.

We neigen er dus toe om het beleid van een partij of kandidaat a priori goed te keuren, zelfs zonder een diepgaande analyse van hen uit te voeren of een proces van collatie met het beleid van andere kandidaten of partijen..

In dezelfde zin hebben we de neiging om, ook a priori, de voorstellen van de wederpartijen te verwerpen zonder ze grondig te hebben bekeken. Dit alles omdat het ons in staat stelt om de cognitieve inspanning die zou betekenen dat we ons in de oppositie bevinden, te verminderen; Het verdient de voorkeur om elke positie te kiezen die het deel dat we prefereren, overneemt.

Een onderzoek naar affectieve oriëntatie

In een onderzoek naar de fysiologische reacties in verband met partijdige vooroordelen, analyseren Michael Bang, Ann Giessing en Jesper Nielsen (2015) de participatie van de affectieve dimensie in het identificatieproces met een politieke partij in de Deense bevolking. 27 mannen en 31 vrouwen tussen 19 en 35 jaar oud namen deel, velen van hen zijn aangesloten bij politieke partijen, zowel centrumlinks als centrumrechts.

In een laboratorium hebben ze de veranderingen gemeten die zich hebben voorgedaan in de activiteit van het sympathische zenuwstelsel (gekoppeld aan de emotionele en affectieve activiteit) van de deelnemers, vóór de visuele presentatie van logo's van verschillende partijen. Ze gebruikten ook partijdige signalen als advertentiesponsors en specifieke politieke voorstellen.

Vervolgens werden de deelnemers bevraagd om te bepalen of ze het eens waren met de voorstellen van de partijen waarmee ze verbonden waren, of met degenen die affiniteit lieten zien zonder noodzakelijkerwijs verbonden te zijn. Hierin vonden ze dat er was meer goedkeuring van de politieke voorstellen toen de deelnemers waren aangesloten.

Aan de andere kant, bij het analyseren van de reacties van het sympathische zenuwstelsel op de gepresenteerde prikkels, ontdekten ze dat de partijdige vooringenomenheid zich alleen manifesteerde in de mensen die een sterke fysiologische reactie vertoonden tijdens de blootstelling aan de advertentiesponsors. Hieruit wordt geconcludeerd dat er een zeer belangrijke affectieve component is in de identificatie naar de partijen, die uiteindelijk een partijdige vertekening genereert.

Bibliografische referenties:

• Bang, M., Giessing, A. en Nielsen, J. (2015). Fysiologische reacties en partijdige vooroordelen: buiten zelfgerapporteerde maten van partijidentificatie, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. en Huber, G. (2013). Partijdige vooringenomenheid in feitelijke overtuigingen over politiek. NBER: Massachusetts.
• Echeverría, M. (2017). Partijdige vooroordelen in de nieuwsmedia. Een methodologische kritiek en een voorstel. Communication and Society, 30: 217-238.