Signaaltheorie is bedrog nuttig?

Signaaltheorie of signaleringstheorie, Het groepeert een reeks studies op het gebied van evolutionaire biologie, en suggereert dat de studie van signalen die worden uitgewisseld in het communicatieproces tussen individuen van welke soort dan ook, hun evolutionaire patronen kan verklaren, en kan ons ook helpen differentiëren wanneer Uitgezonden signalen zijn eerlijk of oneerlijk.

We zullen in dit artikel zien wat de theorie is van signalen, wat zijn de eerlijke en oneerlijke signalen in de context van de evolutionaire biologie, evenals enkele van de gevolgen ervan in onderzoeken naar menselijk gedrag.

• Gerelateerd artikel: "Weet jij hoe je een leugenaar kunt detecteren? De 8 soorten leugens"

Signaaltheorie: is evolutionair vreemdgaan?

Bestudeerd in de context van biologische en evolutionaire theorie, vals spelen of liegen kan een adaptieve zin krijgen. Overgebracht naar aprtir van daar naar de studie van diercommunicatie, wordt misleiding begrepen als sterk gerelateerd aan overredende activiteit, omdat het voornamelijk bestaat uit het verstrekken van valse informatie ten behoeve van de emittent, zelfs als het een verlies voor de emittent betekent (Redondo, 1994).

Het bovenstaande is bestudeerd door biologie in verschillende diersoorten, inclusief de mens, door de signalen die sommige individuen naar anderen sturen en de effecten die ze produceren.

In deze zin vertelt de evolutietheorie ons dat de interactie tussen individuen van dezelfde soort (evenals tussen individuen van verschillende soorten) wordt doorkruist door de constante uitwisseling van verschillende signalen. Vooral als het gaat om een ​​interactie die een bepaald belangenconflict met zich meebrengt, kunnen de uitgewisselde signalen eerlijk lijken, ook al zijn ze dat niet..

In dezelfde zin heeft de theorie van signalen voorgesteld dat de evolutie van een individu van elke soort op een belangrijke manier wordt gemarkeerd door de noodzaak om signalen op een meer en meer geperfectioneerde manier uit te zenden en te ontvangen, zodat dit staat toe om de manipulatie van andere individuen te weerstaan.

Eerlijke signalen en onware signalen: verschillen en effecten

Voor deze theorie heeft de uitwisseling van signalen, zowel eerlijk als oneerlijk, een evolutionair karakter, omdat bij het uitzenden van een bepaald signaal het gedrag van de ontvanger wordt aangepast, ten behoeve van de spreker.

Het gaat om eerlijke signalen wanneer het gedrag overeenkomt met de intentie die verschijnt. Aan de andere kant zijn dit oneerlijke signalen wanneer het gedrag op een intentie lijkt, maar in werkelijkheid heeft het een ander, wat ook potentieel schadelijk is voor de ontvanger, en zeker heilzaam voor degene die het uitgeeft.

De ontwikkeling, de evolutie en de bestemming van de laatste, de oneerlijke signalen, kunnen volgens Redondo (1994) twee mogelijke gevolgen hebben voor de dynamiek van een soort. Laten we ze hieronder bekijken.

1. Het onware signaal is gedoofd

Volgens de signaaltheorie worden signalen van misleiding vooral uitgezonden door die individuen die een voordeel hebben ten opzichte van anderen. In feite suggereert het dat in een dierenpopulatie waar er overwegend eerlijke signalen zijn, en een van de biologisch meest effectieve individuen een eerlijk signaal initieert, de laatste zal snel groeien.

Maar wat gebeurt er wanneer de ontvanger al het vermogen heeft ontwikkeld om oneerlijke signalen te detecteren? In evolutionaire termen genereerden individuen die oneerlijke signalen ontvingen steeds complexere evaluatietechnieken om te detecteren welk signaal eerlijk is en wat niet, dat geleidelijk aan vermindert het voordeel van de uitgever van misleiding, en veroorzaakt uiteindelijk zijn uitsterven.

Uit het bovenstaande kan ook gebeuren dat de oneerlijke signalen uiteindelijk worden vervangen door eerlijke signalen. Tenminste tijdelijk, terwijl ze de kans vergroten dat ze met oneerlijke bedoelingen worden gebruikt. Een voorbeeld hiervan is de tentoonstelling van bedreigingen door meeuwen. Hoewel er een grote verscheidenheid aan dergelijke exposities is, lijken ze allemaal dezelfde functie te hebben, wat betekent dat een aantal mogelijk oneerlijke signalen zijn ingesteld als eerlijke signalen.

2. Het oneerlijke signaal staat vast

Er kan echter nog een ander effect optreden in de aanwezigheid en toename van oneerlijke signalen. Dit is dat het signaal permanent in de populatie is vastgelegd, wat er gebeurt als alle eerlijke signalen zijn gedoofd. In dit geval blijft het oneerlijke signaal niet langer een oneerlijk signaal, want bij gebrek aan oprechtheid verliest het bedrog zijn betekenis. Het blijft dan als een conventie verliest verbinding met de eerste reactie van de persoon die het ontvangt.

Een voorbeeld van het laatste is het volgende: een koppel deelt een alarmsignaal dat waarschuwt voor de aanwezigheid van een roofdier. Het is een oprecht signaal, dat dient voor de bescherming van de soort.

Echter, als een van de leden hetzelfde signaal uitzendt, maar niet wanneer een roofdier nadert, maar als hij een mislukking ervaart in de competitie om voedsel met andere leden van zijn eigen soort, zal dit hem een ​​voordeel opleveren ten opzichte van zijn kudde en zou dat het signaal (nu misleidend) wordt getransformeerd en onderhouden. In feite voeren verschillende soorten vogels valse alarmsignalen uit om anderen af ​​te leiden en zo voedsel te krijgen.

• Misschien bent u geïnteresseerd: "Wat is ethologie en wat is het onderwerp van studie?"

Het principe van handicap

In het jaar 1975 stelde de Israëlische bioloog Amotz Zahavi voor dat de emissie van sommige eerlijke signalen een hoge kost veronderstelt, alleen de meest biologisch dominante individuen kunnen het zich veroorloven om ze uit te voeren.

In die zin zou het bestaan ​​van enkele eerlijke signalen worden gegarandeerd door de kosten die zij veronderstellen, en het bestaan ​​van oneerlijke signalen ook. Dit is uiteindelijk een nadeel voor minder dominante individuen die valse signalen willen verzenden.

Met andere woorden, het voordeel verkregen door de emissie van oneerlijke signalen zou alleen worden gereserveerd voor biologisch meer dominante individuen. Dit principe staat bekend als het principe van de handicap (wat in het Engels kan worden vertaald als "nadeel").

Toepassing bij de studie van menselijk gedrag

Onder andere is de signaaltheorie gebruikt om een ​​aantal interactiepatronen uit te leggen, evenals de attitudes die worden getoond tijdens het naast elkaar bestaan ​​van verschillende mensen.

Er is bijvoorbeeld een poging gedaan om de authenticiteit van verschillende intenties, doelstellingen en waarden, gegenereerd in de interacties tussen bepaalde groepen, te begrijpen, te evalueren en zelfs te voorspellen..

De laatste komt volgens Pentland (2008) voort uit de studie van hun signaleringspatronen, wat zou een tweede communicatiekanaal vertegenwoordigen. Hoewel het impliciet blijft, kan het uitleggen waarom beslissingen of attitudes worden genomen in de marge van de meest elementaire interacties, zoals in een sollicitatiegesprek of in een eerste coëxistentie tussen vreemden..

Met andere woorden, het heeft gediend om hypothesen te ontwikkelen over hoe we kunnen weten wanneer iemand oprecht geïnteresseerd of attent is tijdens een communicatief proces.

Bibliografische referenties:

• Handicap-principe (2018). Wikipedia De gratis encyclopedie. Opgezocht 4 september 2018. Beschikbaar op https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Eerlijke signalen: hoe zij onze wereld vorm geven. De MIT Press: VS..
• Redondo, T. (1994). Communicatie: theorie en evolutie van signalen. In: Carranza, J. (ed.). Ethologie: Inleiding tot de wetenschap van het gedrag Publicaties van de Universiteit van Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. en Johnstone, R. (1993). Waarom we de ESS-signaleringstheorie nodig hebben. Filosofische transacties van de Royal Society B, 340 (1292).