Selectieve aandachtdefinitie en theorieën

Een van die interessante psychologische concepten is degene die we vandaag zullen uitleggen, door middel van de definitie en de theorieën die het hebben aangepakt. We hebben het over de selectieve aandacht.

Selectieve aandacht: definitie van het concept

de selectieve aandacht, ook wel genoemd gerichte aandacht, verwijst naar het vermogen van een organisme om zijn aandacht te richten op een specifieke stimulus of taak, ondanks de aanwezigheid van andere omgevingsstimuli. Met andere woorden, het is wanneer een persoon de voorkeur geeft aan bepaalde stimuli en in staat is om de relevante stimuli bij te wonen en de afleiders te belemmeren. Zijn functie zijn functie is essentieel vanwege de beperking van de aandachtscapaciteit.

Om het te illustreren, kun je je voorstellen dat je een plank vol schoenen hebt en dat je, omdat je met een paar vrienden gaat rennen, de loopschoenen nodig hebt. Wanneer u op zoek moet naar de schoenen die u moet dragen, heeft deze taak selectieve aandacht nodig, dus u richt uw aandacht op de 'sneakers' om ze te vinden en te gebruiken.

Theorieën die selectieve aandacht verklaren

Er zijn verschillende theoretische modellen die de werking van selectieve aandacht willen verklaren. De bekendste zijn die van Broadbent, Treisman en Deutsch en Deutsch. Al deze modellen staan ​​bekend als filter- of knelpuntenmodellen omdat ze voorspellen dat we niet allemaal kunnen dienen input sensorisch tegelijk, dus ze proberen uit te leggen waarom het materiaal dat door het filter gaat, is geselecteerd.

Maar wat kenmerkt elk model? Vervolgens leggen we het je uit.

Het rigide filtermodel van Broadbent

de Donald Broadbent-model Het is een van de bekendste wanneer aandacht wordt besteed aan attestverwerking en met name selectieve aandacht. Een werk dat begon met de studie van verkeersregelaars tijdens de oorlog. Broadbent merkte op dat deze professionals veel continue berichten ontvangen die aandacht vereisen, en ze worden geconfronteerd met een situatie waarin ze slechts één bericht tegelijk kunnen verwerken, dus moeten ze beslissen welke het belangrijkste is. Broadbent ontwierp een experiment met "dichotic listening" om de processen te onderzoeken die betrokken zijn bij het veranderen van de focus van aandacht.

Broadbent denkt dat de informatie van alle stimuli die op een bepaald moment verschijnen, komt in de "sensorische buffer" (buffercentrum), ook wel genoemd kortetermijnmagazijn. Een van de ingangen wordt geselecteerd op basis van zijn fysieke kenmerken om het filter te passeren. Omdat we een beperkte capaciteit hebben om informatie te verwerken, is het filter ontworpen om te voorkomen dat het informatieverwerkingssysteem verzadigd raakt.

De sensorische ingangen die niet zijn geselecteerd blijven kort in de sensorische buffer en als ze niet snel verdwijnen. Broadbent ging ervan uit dat het filter onbeheerde berichten verwierp in de vroege stadia van verwerking.

Zijn onderzoek en de taak van dichotisch luisteren

In zijn onderzoeken, Ik wilde weten hoe individuen selectief de aandacht konden richten, en omdat deze opzettelijk overbelast werden met stimuli, kregen de onderwerpen veel informatie, te veel om tegelijkertijd te verwerken.

Een van de manieren waarop Broadbent dit heeft bereikt, was door gelijktijdige en verschillende berichten (een getal van drie cijfers) naar het rechteroor en het linkeroor te sturen. De deelnemers werd gevraagd om ze te herhalen tijdens het luisteren naar beide berichten. Wat bekend staat als "dichotic listening task".

De wetenschapper wilde weten hoe de cijfers zouden worden herhaald. Zouden ze reageren in de volgorde waarin ze het hadden gehoord? Broadbent merkte op dat de cijfers van een kanaal altijd samen werden herhaald. Als het linkeroor bijvoorbeeld 673 en het linkeroor 987 hoorde, antwoordden de onderwerpen 673 987 of 987 673. Een antwoord van het type 867637 werd nooit verkregen, waarbij er afwisselend kanalen zouden zijn.

De resultaten van het onderzoek van Broadbent

De resultaten van zijn onderzoeken brachten hem ertoe dat te bevestigen we kunnen slechts op één kanaal tegelijk letten (bij het dichotisch luisteren is elk oor een kanaal, dus de andere is verloren). De informatie die verloren gaat, is afhankelijk van de kenmerken van de stimulus en de behoeften van het organisme. Bovendien, zoals reeds gezegd, houdt het filter, dat een kanaal voor aandacht selecteert, rekening met de fysieke kenmerken: bijvoorbeeld het oor waardoor de informatie is binnengekomen, het type stem. Daarom wordt op geen enkel moment in het filter rekening gehouden met de betekenis van wat er wordt gezegd. Alle semantische verwerking, dat wil zeggen begrijpen wat het bericht zegt, wordt uitgevoerd na het filter.

Dit model heeft bijvoorbeeld veel kritiek gekregen, definieert niet precies de aard en functies van het verwerkingssysteem, geeft niet voldoende informatie over hoe informatie kan worden overgedragen van het ene magazijn naar het andere en beschouwt werkgeheugen als een passief winkel.

Het model van verzwakte filter van Treisman

Selectieve aandacht vereist dat stimuli worden gefilterd om de aandacht te richten. Zoals hierboven uitgelegd, Broadbent stelde voor dat het materiaal dat geselecteerd was om op te letten (dwz filteren) wordt gedaan vóór de semantische analyse. Wel, het Treisman-model handhaaft dit filteridee, maar met dit verschil dat het materiaal niet wordt geëlimineerd, maar wordt verzwakt. De demping is als het verlagen van het volume, daarom, als je vier stimuli in een kamer hebt (een huilende baby, televisie, een persoon die aan de telefoon spreekt en de radio), kun je het volume van drie verlagen om je te concentreren op de resterende stimulus.

Het materiaal waar geen aandacht aan is besteed, lijkt verloren te zijn gegaan, maar als een kanaal zonder toezicht je naam bevat, kun je het misschien horen omdat het materiaal er is. Met andere woorden, het relevante bericht passeert het filter, maar irrelevante berichten worden verzwakt om het centrale verwerkingsmechanisme niet te overbelasten. Irrelevante berichten ontvangen een soort van analyse, daarom wordt een opvallende functie gedetecteerd en wordt onze aandacht op deze kanalen afgeleid.

Het late filtermodel van Deustch en Deustch

Het model van Deustch en Deustch vermeldt dat alle stimuli worden geanalyseerd en bereiken een betekenis om de input te kunnen selecteren die zal doorgaan naar het totale bewustzijn. De selectie van deze invoer gebeurt afhankelijk van hoe belangrijk de stimulus op dat moment is.

In tegenstelling tot de modellen van Broadbent en Treisman, worden de stimuli niet gefilterd aan het begin van het cognitieve proces, maar het filter zou later in het proces aanwezig zijn en de belangrijkste functie zou zijn om de informatie te selecteren die doorgeeft aan het actieve geheugen.