Europese economische modellen vergeleken een politieke en menselijke visie

Op 15 oktober 2014 werden de begrotingen van elk van de landen die deel uitmaken van het eurogebied opgeleverd. De gepresenteerde economische gegevens veroorzaakten (gedeeltelijk) een schok op de belangrijkste aandelenmarkten over de hele wereld. Aan de andere kant zijn ze een symptoom van economische stagnatie en van een gebrek aan belangrijke politieke consensusn Europa (het bbp van het derde kwartaal van 2014 van de eurozone en van de Europese Unie zijn respectievelijk + 1% en + 1,4% [1]). Deze gegevens (gericht op het tekort en de overheidsschuld) zijn manieren (beter of slechter) om de goede richting of niet het begrotingsbeleid van een lidstaat te overwegen. Het stabiliteits- en groeipact [2], geratificeerd door de Europese Raad in 1997 [3] legt het een routekaart op voor de rekeningen van de EU-lidstaten. Deze richtlijn is geen objectieve manier om de werkelijkheid te interpreteren, maar eerder een subjectieve interpretatie ervan.

De configuratie van Europese verdragen voordelen voor een groot deel de belangen van de Duitse staatn - vooral met betrekking tot het monetaire beleid [4]. Het opleggen van een strikt beleid "aan de Duitser" betekent niet noodzakelijk dat het op een ander grondgebied met verschillende realiteiten zal werken. Het Duitse model, dat bijna perfect is in het imaginaire van de instellingen en lidstaten (en burgers), lijkt de laatste tijd echter te verzwakken of, althans, zijn vooruitzichten op economische groei [5]. Deze desinflatie - van ongeveer 0,7% van het bbp - leidt onverbiddelijk tot de revitalisering van de infra-Europese geopolitiek [6].

Dit wordt verklaard omdat de economische modellen van elke staat worden gezien als een alternatief voor de criteria van een ontmoedigde Duitse economie. Frankrijk is de best gepositioneerde staat om het rigoureuze beleid in twijfel te trekken, hoewel de Europese Unie een stem heeft in deze wedstrijd - kan de Commissie sancties opleggen aan regeringen die zich niet houden aan het pact uit 1997 [7]. Immers, het Duitsland van Merkel het smeedt de hardheid - met name op het gebied van de begroting - van de EU, die haar een belangrijke verantwoordelijkheid geeft. Het opleggen van zijn economisch model of een andere herconfigureert de territoriale realiteiten met ernstige gevolgen.

Een conceptuele benadering van economische modellen en hiërarchieën in het Europese kader

Wat zijn dan economische modellen? in geopolitiek, economische modellen zijn een territoriale economische strategie waarbij bepaalde actoren een andere visie op de economie en daarmee de samenleving proberen te overtuigen - of opleggen - aan andere staten. De economische strategieën zijn vastgelegd in een wil om de controle over andere staten binnen een kader van globalisering op te leggen door de economische macht (en niet zozeer door de militaire macht). Deze rivaliteit lijkt - zoals we bij een andere gelegenheid in het artikel over de rampzalige gevolgen van het Transatlantische Verdrag hebben gezegd - op wat Joseph S. Nye noemde soft power of zachte kracht [8].

Vanuit dit oogpunt worden de staten "economische roofdieren" om hun comparatieve voordelen in de economie te bestendigen. Omdat, zoals we al zeiden, een model zich niet aanpast naarmate het groeit in jouw territorium ("endogeen") dat door de ander wordt opgelegd ("exogeen"). De "agressor" -staat profiteert van een belangrijke economische huur als het erin slaagt zijn manier van kijken naar de wereld toe te schrijven aan andere staten, en te waarborgen, naar boven, zijn vermogen om op te treden als een spil. Dus, onder een enigszins reductionistische verklaring, gingen we naar het creëren van centrale en perifere (of semi-perifere) staten. De staatsactoren stemmen in met de manier om de cruciale staat te maken waarvan de hegemonie wordt ondersteund door het vermogen om meer kapitaalwinsten te verkrijgen in de circulatie van kapitaal. wat dan ook Immanuel Wallerstein [9] noemt economie-wereld [10], in dit geval wat de kapitalistische wereldeconomie zou worden, lijkt op de materialisatie van een economisch model ten opzichte van andere.

Globalisering zou - geografisch gezien - de kristallisatie van een of meerdere visies zijn: de hegemonische Amerikaanse visie en zijn ondergeschikte Europese staten - Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk zouden de grote normen zijn. De laatstgenoemden, maar met meer bekendheid het Frans-Duitse koppel, wedijveren met de toekomst van het Europese model, iedereen wil zijn handtekening achterlaten. Duitsland wordt gezien als het epicentrum van Europa met een sterke ondergeschikte (Frankrijk). Integendeel, Frankrijk ziet een Europa geleid door het Frans-Duitse echtpaar en probeert zijn politieke macht ervoor te laten gelden [11], maar misschien weegt het niet op dezelfde manier (voorlopig [12]).

Een rivaliteit rond het Frans-Duitse koppel

Het Duitse economische model komt voort uit een stroming die in de jaren dertig Ordoliberalism of sociale markteconomie werd genoemd. Dit zou bestaan ​​uit een ruimte waarin de staat een specifieke volgorde van algemene regels zou vaststellen om vervolgens het principe van concurrentie en vrije markt voor bedrijven toe te passen. In meer of mindere mate passen de meeste Europese staten dit economische model toe, hoewel het in strijd is met het Frans. Dit economisch kader werkt heel goed in Duitsland. Zozeer zelfs dat de Duitse staat, met een beleid dat gebaseerd is op de export van industriële producten met een hoge toegevoegde waarde, zijn status van overheersing versterkt ten koste van de andere staten [13]. Dit heeft geprobeerd de fabriek van Europa (en een deel van de wereld) te worden. De andere Europese staten zijn afvalligen geweest verken andere routes gezien het Duitse succes (De verplaatsing van de Europese industrie heeft veel schade aangericht, vooral in de landen van het zuiden). Het gewicht van Duitsland ligt echter in zijn invloed op de statuten en het beleid van het Europese monetaire stelsel.

Aan de andere kant worden we geconfronteerd met het Franse model. Dit zou bestaan ​​uit een veel meer gecontroleerde (gepolitiseerde) sociale markteconomie. Met andere woorden, het zou een zijn liberaal model waar de tussenkomst van de staat - meer dan in Duitsland - de groei van het land heeft gegarandeerd. De staat is veel meer ondersteunend, protectionistisch en daarom gevoeliger voor sociale behoeften. Het gewicht van Duitsland in de economie sleept echter, direct of indirect, Frankrijk en alle andere landen, om beleid van begrotingsdiscipline en herstructurering van de markt ten uitvoer te leggen.

Wat zijn de gevolgen van het gebrek aan Europese solidariteit?

Zoals we al hebben vermeld, zijn economische modellen economische strategieën die uiteindelijk het voedsel van de samenleving vertegenwoordigen. De gedwongen Duitse (en Europese) soberheid heeft de welvaartsstaten, economische modellen die diep geworteld waren in sommige Europese landen, moeten doorbreken. Het verlies van een sociaal model is geldig in het Europa van de Solidariteit. En Spanje is dit proces erg belangrijk en, nog meer, met de conservatieve regering van Mariano Rajoy die zich halsoverkop in de dictaten van soberheid heeft gestort. Het probleem is naar onze mening niet om de groei van het BBP na te streven, maar om ons aan te passen aan de behoeften (gezondheid, huisvesting, fatsoenlijke werkgelegenheid ...) van de mensen, de ware soevereiniteit.

echter, als Duitsland erin is geslaagd zijn model op te leggen in de andere Europese staten, blijft zijn hegemonie minder duidelijk in het licht van de politieke druk die Frankrijk uitoefent (met de steun van Italië die het halfjaarlijkse voorzitterschap van de EU-raad organiseert). Zozeer zelfs dat de ECB, het IMF en de EU lijken te zwaaien naar posities halverwege tussen beide spelers. Toch neemt de monolithische Duitse visie een van de grote lasten weg om de EU-economie opnieuw te lanceren.

Bibliografische referenties:

• [1] Gegevens van 5 september in Eurostat
• [2] Op 17 juni 1997 werd het stabiliteits- en groeipact van de lidstaten waarvan de eisen waren gericht op het beheersen van het buitensporige overheidstekort (niet meer dan 3% van het bbp) en de overheidsschuld (in staatsschuld) geratificeerd in Amsterdam. niet meer dan 60% van het BBP wordt geadviseerd). De Europese Raad heeft op 22 en 23 maart 2005 een verbetering van de resolutie van 1997 gepubliceerd.
• [3] Tijdens de Europese Raad van 22 tot 23 maart 2005 hebben de ministers van Financiën een politiek akkoord gevonden ter verbetering van het beheer van het stabiliteits- en groeipact dat in 1997 werd geratificeerd.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Parijs.
• [5] De Duitse industriële productie is deze maand augustus met 4% gedaald. Ook zijn de prognoses voor de Duitse economie, zowel door de Duitse regering als het IMF, aanzienlijk gedaald (van een geschatte prognose van 2% tot 1,2% van het bbp in 2015). Zowel de conjuncturele factoren als geopolitieke factoren hebben de Duitse, Europese en wereldeconomie vertraagd.
• [6] Geopolitiek begrepen als de "aanduiding van een conflict, een rivaliteit van macht in een gebied dat minstens twee protagonisten impliceert" (Yves Lacoste).
• [7] "Brussel vraagt ​​de rekeningen naar Frankrijk" ("Brussel suede des comptes à la France"), Les Echos, 23/10/14, Parijs.
• [8] "Het vermogen om de representaties te beïnvloeden die leiders en bevolkingsgroepen van bepaalde gedragsnormen of bepaalde politieke oriëntaties maken".
• [9] Immanuel Wallerstein is een wereldbekende socioloog. Hij is een onderzoeker aan de Yale University, leidt het Fernand-Braudel Centre in de studie van economieën, historische systemen en beschavingen aan de Universiteit van Binghamton (NY). Hij is ook onderzoeker verbonden aan het Maison des sciences de l'homme in Parijs en eveneens voorzitter van de International Association of Sociology.
• [10] "De wereldeconomie is een uitdrukking die door de meeste economen wordt gebruikt om niet een geïntegreerd productiesysteem te beschrijven, maar commerciële betrekkingen tussen staten." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Parijs.
• [12] Verschillende studies wijzen erop dat het Duitse economische gewicht zal afnemen omdat de al zeer oude populatie contant geld begint te verliezen. Integendeel, het hoge niveau van gezondheid in termen van demografische verandering suggereert een toename van de Franse peso in de Europese economie.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Parijs.
• [14] http: //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...