De theorie van de panoptiek van Michel Foucault

De kracht en controle en management hiervan zijn elementen die constant aanwezig zijn in de samenleving en in instellingen.

Het beheer van het burgerschapsgedrag en de actie volgens sommige regels van coëxistentie die min of meer zijn overeengekomen en aanvaard door de samenleving als geheel, worden door verschillende agenten gedurende ons hele leven uitgevoerd. Deze monitoring en controle zouden worden geanalyseerd in de De panoptische theorie van Michel Foucault.

• Gerelateerd artikel: "Biopower: de theorie die Michel Foucault ontwikkelde"

De term begrijpen: ¿wat is panoptic?

Hoewel de theorie van het panopticum populair is geworden dankzij Michel Foucault, is het panoptische concept bedacht door Jeremy Bentham als een mechanisme dat van toepassing is op de controle van gevangenengedrag in gevangenissen.

Het panopticon zelf is een vorm van architecturale structuur ontworpen voor gevangenissen en gevangenissen. Deze structuur veronderstelde een cirkelvormige rangschikking van de cellen rond een centraal punt, zonder communicatie tussen hen en de gevangene te zijn die van buitenaf werd waargenomen. In het midden van de structuur zou een uitkijktoren worden gebouwd waar een persoon alle cellen zou kunnen visualiseren, in staat om het gedrag van alle gevangenen te controleren.

Deze konden echter nooit weten of ze werden bekeken of niet, gezien het feit dat de toren zo was geconstrueerd dat deze van buitenaf als ondoorzichtig werd gezien, niet wetende waar deze was of wat de wachter was. Zo kon de gevangene te allen tijde worden gevolgd, omdat hij zijn gedrag moest controleren om niet gestraft te worden.

• Het kan je interesseren: "De 13 soorten gevangenissen (en hun psychische effecten op gedetineerden)"

De theorie van de panoptiek van Michel Foucault

Het idee van het panopticum zou worden opgepikt door Michel Foucault, die in de huidige maatschappij een weerspiegeling van dat systeem zou zien. Voor deze auteur, het verstrijken van de tijd heeft ons ertoe gebracht onszelf onder te dompelen in een disciplinaire samenleving, die het gedrag van zijn leden beheerst door het opleggen van waakzaamheid. De macht tracht dus te handelen door toezicht te houden, controle en correctie van burgerschapsgedrag.

Het panoptisme is gebaseerd, volgens de theorie van de panoptiek van Michel Foucault, op het kunnen opleggen van gedragingen aan de hele bevolking op basis van het idee dat we in de gaten worden gehouden. Het probeert een typisch gedrag te generaliseren binnen een bereik dat als normaal wordt beschouwd, waarbij afwijkingen of premiándose goed gedrag worden gestraft.

Zelfmanagement en zelfcensuur

Dit sociale model zorgt ervoor dat het individu zelf zijn gedrag beheert, het moeilijk maken om te coördineren en samen te voegen met de groep om het gedrag binnen een bereik te houden dat door de macht als correct is vastgesteld. De vorming en actie van uiteenlopende groepen met de gevestigde orde is moeilijk.

Het gebruik van mechanismen op basis van hetzelfde principe van het panopticon maakt het mogelijk dat de kracht niet voortdurend hoeft te worden uitgeoefend en gemanifesteerd, omdat er in de oudheid iemand was die de macht uitoefende en keek of hij werd gehoorzaamd, nu een persoon of zelfs objecten kunnen representatief zijn voor die kracht.

Het feit dat de bewaking onzichtbaar is, dat wil zeggen dat de geobserveerde mensen niet kunnen bepalen of ze worden waargenomen of niet, maakt het individuele gedrag gecontroleerd, zelfs wanneer het niet wordt gecontroleerd. Het onderwerp in mogelijke observatie zal proberen de geheven normen na te leven om niet te worden gesanctioneerd.

Foucault zegt dat het panopticum erg goed is het type domein dat voorkomt in de huidige tijd: de surveillancemechanismen worden geïntroduceerd in de lichamen, ze maken deel uit van een soort geweld dat wordt gearticuleerd door de verwachtingen en betekenissen die de ruimtes en instellingen overbrengen.

Het panopticum in de samenleving

Voor de theorie van Michel Foucault van het panopticum is de panoptische structuur waarin sommige agenten de macht hebben om het gedrag van de rest te controleren en te bestraffen zonder dat ze kunnen onderscheiden of ze al dan niet worden gemonitord, niet alleen beperkt tot de gevangenisomgeving. waarin Bentham zich verbeeldde.

In feite, volgens Foucault hebben alle huidige instellingen op de een of andere manier dit type organisatie. Hoewel het niet nodig is om fysiek te worden uitgevoerd, en zelfs zonder echt toezicht op enig moment, zal het feit dat we weten of geloven dat we worden gemonitord en geëvalueerd ons gedrag in verschillende omgevingen wijzigen.

De theorie van het panopticum van Michel Foucault is bijvoorbeeld van toepassing in de bedrijfswereld, waar werknemers hun gedrag controleren in de wetenschap dat hun meerderen hun acties kunnen visualiseren. Deze controle verbetert de productiviteit en vermindert de verspreiding. Hetzelfde gebeurt op school, waarbij studenten zelf hun gedrag monitoren wanneer ze zich onder toezicht van leraren en zelfs onder leraren voelen als ze van mening zijn dat ze worden gecontroleerd door de bestuursorganen. Het idee is om het domein te laten diffunderen in de dynamiek van macht en sociale relaties.

Voor Foucault is alles momenteel verbonden door waakzaamheid, van deelname aan verschillende instellingen tot ons dagelijks leven. Zelfs op gebieden zoals seks zijn de controlemechanismen van de huidige samenleving zichtbaar, op zoek naar de controle over onze drijfveren door de normalisering van seksualiteit. Dit is versterkt door de geboorte van informatietechnologieën, waarbij camera's en surveillancesystemen zijn geïmplementeerd en verbeterd om het buitenaards gedrag te beheersen..

Sommige aspecten gelinkt aan psychologie

Zowel de structuur ontworpen door Bentham als de theorie van de panoptiek van Michel Foucault hebben een belangrijke consequentie op psychologisch vlak: de opkomst van zelfcontrole van onderwerpen door de aanwezigheid van surveillance.

Dit feit komt overeen met de operatieve conditionering volgens welke de emissie of remming van een gedrag zal worden gegeven door de gevolgen van genoemde actie. Het feit van het monitoren impliceert dus, afhankelijk van het geval, de verwachting van een mogelijke versterking of straf als we bepaalde gedragingen uitvoeren. Dit zal ertoe leiden dat de antwoorden worden uitgevoerd die trachten het gedrag uit te voeren dat positieve gevolgen heeft of om het opleggen van een straf te vermijden, terwijl gedragingen die gepaard gaan met aversieve gevolgen worden vermeden..

Hoewel het de werkprestaties en het gedrag op bepaalde gebieden kan verbeteren, kan een dergelijke constante monitoring vaak leiden tot de geboorte van stressreacties en zelfs perioden van angst bij mensen die uiteindelijk te sterk geremd worden, en dus een excessieve controle zijn die gedragsstijfheid bevordert en psychisch ongemak.

Ook zal het opleggen van macht een hoge mate van reactantie genereren bij veel andere mensens, waarbij gedrag wordt opgeworpen dat indruist tegen het gedrag dat aanvankelijk bedoeld was om te worden bereikt.

Een dergelijke controle kan ook op een positieve manier worden uitgevoerd. Het feit dat iemand wordt gemonitord, kan proefpersonen ertoe aanzetten gedragsveranderingen aan te brengen die uiteindelijk een aanpassingsvoordeel kunnen zijn. Het kan bijvoorbeeld helpen bij het verbeteren van de therapietrouw en de follow-up van een behandeling of therapie of zelfs het voorkomen van daden zoals mishandeling, intimidatie of mishandeling. Het probleem is dat veel van deze modificaties slechts oppervlakkig zullen zijn en het publiek onder ogen zien, niet het teweegbrengen van attitudeveranderingen of het plaatsvinden in de privésfeer. De gedragsverandering wordt in feite veroorzaakt door de mogelijke gevolgen en niet door de overtuiging van de noodzaak van een verandering.

Bibliografische referenties:

• Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Éditions Gallimard: Parijs