De verplichting om gelukkig te zijn (of te lijken)

De verplichting om gelukkig te zijn (of te lijken) / Sociale psychologie en persoonlijke relaties

Wie wil er niet gelukkig zijn?

ik.

Vandaag loopt die vraag door de straten, raakt de deuren van huizen en treedt het hoofd van iemand binnen. Geluk is niet langer een objectieve of een eenvoudige toestand om van te genieten, geluk is een verplichting. Je hebt om gelukkig te zijn de hele tijd, voor alles en, voor zover mogelijk, om anderen van dat geluk te betrekken.

Geluk vinden in zelfhulpboeken

Er bestaat geen consensus over een ideaal van geluk. echter dat belet niet dat boekwinkels besmet worden met zelfhulp. Wat als het uiteindelijk gaat om zelfhulp ... waarom zouden we allemaal hetzelfde boek kunnen dienen? charlatan verkopen? De boeken liggen niet ver van elkaar en ze zijn ook niet ver verwijderd van de neoliberale doctrine die deze XXIe eeuw Europa doordringt. "Je doet alles zelf, ik zal doorgaan met het geven van betaalde conferenties met publiek geld van je belastingen".

Aan het einde vind je iemand die werkt 10 uur per dag overuren gratis, en via hun belastingen of verlaten om te winnen, betaalt u een man die zal je vertellen dat het bedrijf moet zijn gelukkiger, meer inzetbaar, positiever, met activiteiten om de 'teambuilding' te promoten waarin de aanhaling van de Nega zou vertalen "Do the sucker".

Geluk is niet wat ons is verteld

Ik zeg nogmaals dat ik niet gelukkig wil zijn. Als geluk dit was. Ik begrijp dat geluk gebaseerd moet zijn op andere dingen. Voor Freud of Flaubert in stompzinnigheid als basis ervan. Ik geef er de voorkeur aan om, zoals het liedje zei, na te denken over gezondheid, geld en liefde. Op tijd om te genieten. En weinig meer. Het is niet veel om te vragen. Of ja, tegenwoordig lijkt het me veel te vragen.

Maar één ding is om geld of tijd hebben, is ingewikkeld en een andere, heel anders, je moet tevreden over het niet kunnen om het huis te veroorloven zijn. Geluk begrijpen als die staat van eeuwigheid van de glimlach, van optimisme en van de goede rol. Blijkbaar zijn er in elk leven goede momenten, vreugde ondanks de moeilijkheden. Maar het wordt onder bepaalde omstandigheden onmogelijk om 24 uur per dag geluk te bereiken non-stop voorgesteld door New Age goeroes, zelfhulp, coaching en anderen coelhismo.

De dictatuur van de normale mening

Sartre zei: "Laten we geen van onze tijd verspillen; misschien waren er mooier, maar dit is de onze ". Ik zou niet durven zeggen dat er betere tijden waren, aangezien deze tijd grote vooruitgang heeft geboekt, met name van de levensverwachting (we konden beoordelen of een langere levensduur is goed of slecht, afhankelijk van welke voorwaarden, maar het lijkt duidelijk dat bijna iedereen wil leven ).

Wat ik geloof is dat er betere levens zijn, mensen die meer geluk hebben (door toeval geboren worden) maar we kunnen onszelf niet voor zoveel we moeten proberen ons best te doen, degene die we hebben. Maar laat niemand iets van ons eisen, laat staan ​​gelukkig zijn met hun idealen van verondersteld geluk. Om de beroemde uitdrukking "elke persoon heeft wat hij verdient" zou moeten reageren met geweld. Zeg nee tegen de houding van gelukkig willen zijn.

Ik heb besloten dat ik niet gelukkig wil zijn

Ik wil niet gelukkig zijn. Ik heb altijd dat gezien in de voorkant van een gerecht geschilderd smakelijk Ik heb nagedacht over het eten en geen foto's wanneer ik heb feesten Ik ben van plan om te gaan drinken en genieten van niet stoppen met me doen selfies en nemen als ik ben gegaan joggen, sportschool of Elke plek waar je aan sport doet, heb ik erover nagedacht om het te doen en daarna te douchen en niet te schrijven hashtags.

Ik ben dus geen voorbeeld van geluk, eerder het tegenovergestelde. Het ding is ... en jij?