In China kun je mensen een goede burgerschapskaart geven

vestigen een waarderingssysteem waarbij elke persoon wordt onderbroken en dat het aantal punten dat we hebben van invloed is op ons leven. Zelfs in een samenleving als de onze, waarin we ons vaak zorgen maken over de meningen die de rest over ons heeft, lijkt dit idee overdreven en meer typerend voor sciencefiction dan de werkelijkheid. In feite is het een concept dat we in series kunnen zien zoals Black Mirror (in zijn hoofdstuk "Downhill"), in de literatuur (Orwell's 1984) of in videogames. Het is echter iets dat is voorgesteld om in werkelijkheid te worden uitgevoerd.

Sterker nog, gezicht 2020 er wordt voorgesteld om in China te voorkomen, met het Zhima Credit System en de goede burgerschapskaart.

• Gerelateerd artikel: "The Milgram Experiment: the danger of obedience to authority"

Grote broer komt naar China

Het concept Big Brother werd geboren in de roman van 1984 door Orwell, een auteur die een toekomst presenteerde waarin burgers voortdurend werden gevolgd, in de gaten werden gehouden en gecontroleerd op een manier dat alles wat ze doen en zeggen wordt waargenomen en gewaardeerd. Dit idee is onder de bevolking toegenomen totdat het wordt gebruikt om te verwijzen naar situaties waarin extreme controle en manipulatie van het gedrag van de bevolking plaatsvindt. En het is iets dat zou kunnen gebeuren in China bij de implementatie van het systeem dat ons in dit artikel bezighoudt.

Sinds enkele jaren heeft China de implementatie van een systeem dat dit toelaat voorgesteld en goedgekeurd, Zorg via het uitgebreide netwerk van camera's dat het land bestrijkt voor de prestaties van burgers gebaseerd op criteria en algoritmen op dit moment geheimen.

Het proces in kwestie is niet iets dat al definitief heeft vastgesteld, maar staat open voor veranderen, afhankelijk van verschillende variabelen verschijnen en successen en fouten worden aangepast look. In deze zin, de overheid heeft acht privébedrijven vergunningen verleend om een ​​systeem te genereren op basis van algoritmen gewijd aan de controle en de score van de acties van de bevolking, zijnde de Zhima of Credit Sesame Alibaba-systeem een ​​van de meest actieve en populaire (met het bedrijf China Rapid Finance) bij het ontstaan ​​van een algoritme op basis van verschillende criteria.

Dergelijke criteria kunnen financiële geschiedenis vinden (heb je de rekeningen te betalen? Heeft u vragen voor credits?), De mogelijkheid om contractuele verplichtingen (efficiency en effectiviteit op het werk), persoonlijke kenmerken en gedrag en de voorkeuren te voldoen. Dit betekent dat de economische capaciteit, de arbeidsproductiviteit van elke burger, wat ze kopen en wat ze niet doen, hun gewoonten en voorkeuren, voortdurend zullen worden geëvalueerd. Ik zou hem belonen en hem daarvoor straffen.

Deelname aan dit programma is vooralsnog vrijwillig. Er wordt echter voorgesteld om vanaf 2020 verplicht te zijn voor elke persoon en rechtspersoon in China. Het hele land zal dus als burger een sociale waardering hebben, zijn acties zullen worden onderbroken en gecontroleerd.

Natuurlijk is dit initiatief onderhevig aan tal van kritieken en controverses sindsdien veronderstelt een bijna totale controle over het burgerschap van de kant van de autoriteiten en onderworpen aan criteria onbekend bij de meerderheid. Immers: wat is het om een ​​goede burger te zijn? Het antwoord op deze vraag is onderhevig aan grote subjectiviteit.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "17 science-fiction boeken absoluut aan te bevelen"

Surveillance door gezichtsherkenning

Om te kunnen functioneren, vereist dit systeem een ​​ingewikkeld systeem van camera's die de steden bestrijken, evenals een software die gezichtsherkenning mogelijk maakt. En de waarheid is dat beide elementen zijn al aanwezig in China: bijvoorbeeld is er de mogelijkheid van het kopen of geld van banken op basis van de analyse van de functies in te trekken zonder vermelding van kaarten, met systemen zoals Gezicht++.

Het wordt ook op een punitieve manier gebruikt: in sommige steden kunnen we zien hoe er grote elektronische borden zijn de gezichten van burgers die zijn vastgelegd met het plegen van wat onvoorzichtigheid worden getoond met betrekking tot autoverkeer, of het nu voetgangers of chauffeurs zijn, bij wijze van openbare spot (u moet betalen om uw afbeelding te verwijderen).

Dit zijn op verschillende manieren nuttige systemen, waarvan de toepassing de detentie van meerdere criminelen en verdachten mogelijk heeft gemaakt. Vergemakkelijk uw locatie en weet wat ze hebben gedaan en wanneer. Het maakt ook iets simpels zoals kopen, niet specificeren van elementen zoals betalen met kaarten en het verminderen van de kans op diefstal (hoewel er ook het risico bestaat dat het systeem wordt gehackt).

Evenzo is het idee om informatie over bepaalde aspecten van het leven van burgers te beheersen niet nieuw of exclusief voor China. In de Verenigde Staten zijn er bijvoorbeeld rapporten over kredietwaardigheid en de efficiëntie en financiële betrouwbaarheid kan gevolgen hebben als het gaat om het verkrijgen van credits of het beoordelen van omstandigheden.

Wat pionierend en controversieel is voor dit initiatief, is het feit dat het op algemene wijze wordt toegepast op de hele bevolking, en het idee van het waarderen van wat een goede of slechte burger is, waarbij deze beoordeling veel subjectiever is. Bovendien zou deze controle continu worden uitgeoefend gedurende de hele levensduur van het onderwerp, op alle gebieden waar het zou kunnen worden vastgelegd.

Onze score heeft van dag tot dag consequenties

De score en beoordeling die burgers hebben zal niet alleen maar anekdotisch zijn, maar zal consequenties hebben.

Zoals gezegd, de mensen met een lage sociale waarde kunnen zien hoe hun internettoegang lager is en lage snelheid, en de toegang tot de verschillende entertainment-systemen, diensten en producten (film of bepaalde restaurants bijvoorbeeld, of hun kinderen inschrijven in prive-scholen) of specifieke rechten (getekend paspoort, de toegang tot sommige banen of toegang tot het recht om een ​​aantal transportmethoden te gebruiken), zal ook beperkt zijn als gedragingen die als ongepast worden beschouwd. Iemand met een zeer lage waardering heeft bijvoorbeeld geen toegang tot domeinen die verband houden met legaliteit, burgerlijk recht of journalistiek.

Aan de andere kant kunnen degenen met een hogere score meerdere voordelen hebben naast dat ze sociaal beter gewaardeerd worden: kan bijvoorbeeld prioriteit hebben bij het verkrijgen van visa, en ze zullen worden vrijgesteld van het hebben van een aanbetaling in hotels of het huren van een appartement (hoewel dit alleen geldt voor sommige steden).

Het is een systeem dat door de overheid als een methode is gekwalificeerd, zodat degenen die het waard zijn van vertrouwen en waardering vrij kunnen handelen, terwijl degenen die dit vertrouwen niet verdienen en verschillende misdaden begaan, moeite hebben om naar eigen goeddunken te handelen. Dit concept kan overal ter wereld gevaarlijk zijn: Dissidenties of concrete ideologieën kunnen gemakkelijk worden onderdrukt en bestraft, en zelfs wetenschappelijke vooruitgang die tegengesteld is aan de mening of interesses van klassen die dichter bij de macht staan, zou kunnen worden beperkt.

Het gedrag veranderen

In aanvulling op het bovenstaande kan dit scoresysteem andere soorten risico's hebben: ons gedrag diepgaand veranderen, zelfs wanneer de bewaking niet bereikt.

Het belangrijkste voordeel is dat de veiligheid wordt verhoogd wanneer bloed misdaden, en de mogelijkheid dat de wet in strijd is ook af, hetgeen zou kunnen leiden tot verminderde onvoorzichtigheid als leidt tot een verkeersongeval.

De nadelige gevolgen zijn duidelijk. Er is een verlies aan vrijheid en privacy, Laat al ons gedrag open en wordt voortdurend beoordeeld door andere mensen wier ideeën niet met de onze hoeven overeen te stemmen.

ook niet-crimineel of pernicisch gedrag kan worden beoordeeld, hoe individuele sociale en persoonlijke gewoonten en afwijkingen van de norm kunnen worden geschaad. Evenzo zou spontaniteit verloren gaan en zou elke handeling veel meer gecontroleerd worden, uit vrees voor mogelijke represailles. Dit zet de burger onder hoge druk in alle gebieden van zijn leven, genereert stress en angst die hun capaciteiten kunnen verminderen en zelfs hun gezondheid kunnen schaden..

Een ander element om in gedachten te houden is de mogelijke wanhopige zoektocht naar sociale goedkeuring, de beoordeling en de score die we zouden kunnen nemen naar een obsessief of histrionisch punt zou kunnen zijn: hoewel de score zelf in principe niet gedeeld wordt met de rest van de burgers, zal het feit dat je beter of slechter wordt gewaardeerd ervoor zorgen dat sommige mensen naar alles zoeken de goedkeuring, dwangmatig en wanhopig.

Tot slot kunnen we nog een ander risico vinden: de verkoop van onze gegevens aan derde bedrijven, zodat ze ervan profiteren en proberen ons naar hun producten te trekken. Hoewel dit iets is dat normaal al wordt uitgevoerd bij het invoeren van verschillende websites en sociale netwerken, is er al impliciete acceptatie vereist dat deze websites ten minste een deel van onze informatie bevatten en niet iets is dat wordt uitgevoerd door het enkele feit.