De theorie van de grenzen van de waanzin van R.D. Laing

Psychiatrie is niet altijd een controversieel vakgebied geweest, maar het is duidelijk dat het altijd een direct effect op het leven van veel mensen heeft gehad. Dat is de reden waarom, vooral in de eerste helft van de twintigste eeuw, de vraag begon te stellen naar de manier waarop zorginstellingen de behandeling van mensen met psychische stoornissen beheersen.

Een van de vertegenwoordigers van deze stroom van claims was Ronald David Laing, een controversiële Schotse psychiater die een goed deel van zijn leven besteedde aan het in vraag stellen van de grenzen van psychiatrie en waanzin als een concept.

• Gerelateerd artikel: "Antipsychiatrie: geschiedenis en concepten van deze beweging"

Wie was R. D. Laing? Korte biografie

Ronald Laing werd geboren in Glasgow in 1927. Hij studeerde geneeskunde in dezelfde stad en werkte daarna als psychiater in het Britse leger, de plaats waar hij geïnteresseerd in het onderzoek naar de rol van stress op de geestelijke gezondheid werd.

In het jaar 1965. R. D. Laing opende de Vereniging van Philadelphia, een instelling die opleidingen aanbiedt aan professionals in de geestelijke gezondheidszorg en, tegelijkertijd, een behandeling voor patiënten. Daarnaast opende hij een project waarin therapeuten en patiënten samen leefden.

Het doel van Laing was om druk uit te oefenen op de psychiatrie om een ​​veel humanistischer aanpak te hanteren waarin ook rekening werd gehouden met de culturele en psychosociale aspecten van de ervaring van psychische stoornissen. Bij het voorstellen van alternatieven kan het echter alleen de richtingen aangeven waarin het kan worden vooruitgeschoven, zonder het daadwerkelijk te ontwikkelen.

De theorie van de waanzin van R.D. Laing

Laing geloofde dat er geen categorische grens is die gezond verstand scheidt van waanzin. Dit principe was tegengesteld aan de psychiatrische praktijk van die tijd, dat het tot diep in de twintigste eeuw deels ging om het uitdelen van patiënten in psychiatrische centra met weinig middelen; fundamenteel werd een poging gedaan om mensen met psychische stoornissen te isoleren van de rest van de bevolking, een manier om een ​​sociaal probleem te verbergen, terwijl ze werden behandeld om op een eenvoudige manier problemen te behandelen die, zo werd begrepen, individueel waren en niet collectief.

Aan de andere kant, dat idee volgens welke waanzin en normaliteit deel uitmaken van hetzelfde spectrum hij trouwde goed met het theoretische voorstel van de psychoanalyse. Echter, de huidige geïnitieerd door Sigmund Freud had ook ideeën die de ogen van de voorstanders van de anti-psychiatrie beperken, omdat het voorziet in een sterke determinisme waarin de milieu-invloeden van de oude voorwaarden ons en praktisch dwingt ons om ons bewustzijn gedachten te beschermen en herinneringen die ervoor kunnen zorgen dat ons hele mentale leven op gezette tijden ernstige crises doormaakt.

Zo was de theorie over de grenzen van de waanzin van R. D. Laing anders dan zowel hegemonische psychiatrie als psychoanalyse.

Tegen de stigmatisering van de ziekte

Laing wees erop dat hoewel psychiatrische stoornissen altijd stigmatisering hebben veroorzaakt, de manier waarop de psychiatrie patiënten behandelt, ook die depersonalisatie en kleinering kan voeden en bestendigen..

Voor deze psychiater is bijvoorbeeld schizofrenie, de ernstige psychische aandoening die we allemaal kennen, niet zozeer een intern probleem van de persoon als ofEen begrijpelijke reactie op gebeurtenissen die niet kunnen worden geaccepteerd, die zijn te verontrustend. Op deze manier moeten we, om de stoornis goed te kennen, het culturele filter kennen waardoor de persoon zijn leven ervaart.

Dat wil zeggen, volgens de theorie van Laing, is psychische stoornis niets meer dan een uitdrukking van angst, iets dat verband houdt met de eigen ervaringen en niet met mislukkingen die alleen kunnen worden verklaard door de hersenen te onderzoeken. Daarom is het noodzakelijk de sociale en culturele dynamiek te bestuderen, de manier waarop de omgeving de persoon beïnvloedt.

Laing's ideeën leiden ertoe om dat te denken Psychose probeert in werkelijkheid zichzelf te uiten van de persoon met stoornissen van het schizofrene type, en die daarom op zichzelf niet iets slechts zijn, iets dat de uitsluiting van die persoon door de rest van de samenleving verdient.

Psychotherapie zonder medicijnen

Wat R. D. Laing betreft, de aandoening heeft geen oorspronkelijke oorzaak in de hersenen, maar in de interactie is het niet logisch om de therapeutische interventies op de medicatie en het gebruik van psychofarmaca te baseren. Dit was een wijdverspreid idee onder de verdedigers van de antipsychiatrie, en hij verdedigde het met heftigheid. Als vervanging probeerde Laing initiatieven te nemen om de symboliek te begrijpen die tot uiting komt in de symptomen van psychische stoornissen.

Deze aanpak was sindsdien controversieel zou betekenen dat veel patiënten zonder verlichting achterblijven in ruil voor het uitstellen van hun oplossing totdat de interne logica van zijn probleem werd begrepen.

Aan de andere kant worden de ideeën van Laing vandaag nog steeds ernstig in vraag gesteld, omdat er geen bewijs is dat er bij psychische stoornissen oorzaken zijn die op een symbolische manier werken. De druk die hij en zijn antipsychiatrische collega's hebben uitgeoefend om de levensomstandigheden van de patiënten te verbeteren, heeft echter zijn vruchten afgeworpen en de psychiatrie behandelt deze mensen momenteel veel beter..