De faculteit-biologische theorie van de persoonlijkheid van Jeffrey Gray

De persoonlijkheidstheorie van Gray is ingelijst in de biologische en faculteitiële paradigma's; Dit betekent dat het de verschillen tussen individuen verklaart uit variabelen gerelateerd aan het zenuwstelsel en dat het gebaseerd is op de groepering van verschillende persoonlijkheidskenmerken in hogere dimensies door middel van statistische analysetechnieken..

In dit artikel zullen we de belangrijkste aspecten van Grey's model analyseren. Specifiek zullen we ons concentreren op de twee fundamentele persoonlijkheidsfactoren en de twee bijbehorende fysiologische mechanismen die deze auteur beschrijft: Angst en het mechanisme van gedragsmatige inhibitie en impulsiviteit en de gedragsmatige aanpak.

• Gerelateerd artikel: "De belangrijkste theorieën over persoonlijkheid"

De persoonlijkheidstheorie van Jeffrey Gray

De Britse psycholoog Jeffrey Alan Gray (1934-2004) presenteerde in 1970 zijn faculteit-biologische theorie over de structuur en grondslagen van interindividuele verschillen in persoonlijkheid; volgens het model zijn deze te wijten aan biologische mechanismen betrekking hebben op reacties op bekrachtiging, straf of de stimuli en nieuwe situaties.

In deze zin beschreef Gray twee belangrijke biologische mechanismen die gedragstrends bepalen. Hij noemde een van hen "gedragsaanpakmechanisme" en het andere "mechanisme van gedragsinhibitie"; deze zouden equivalent zijn aan de basisfactoren van persoonlijkheid, die een fysiologische basis zouden hebben.

De persoonlijkheidstheorie van Gray is grotendeels gebaseerd op het Pys-model van Eysenck, die drie belangrijke biologisch bepaalde persoonlijkheidsfactoren definieert: neuroticisme, extraversie en psychoticisme. Er zijn echter significante verschillen tussen de twee theorieën die het waard zijn om commentaar te geven; we zullen later bij hen stoppen.

Dus, Gray stelt voor Twee basisdimensies van persoonlijkheid: angst en impulsiviteit. De eerste combineert de introversie en neuroticisme van het Eysenck-model; Aan de andere kant zou een hoge mate van impulsiviteit ook een hoge neuroticiteit impliceren, maar in dit geval zou het gepaard gaan met extraversie. Elke dimensie komt overeen met een gedragsmechanisme.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "The Eysenck Personality Theory: the PEN-model"

Angst en het mechanisme van gedragsmatige inhibitie

Volgens Gray's beschrijving is angst een combinatie van neuroticisme (of emotionele instabiliteit) en introversie. In het Eysenck-model wordt extraversie gekenmerkt door persoonlijkheidskenmerken zoals activiteit, dominantie, assertiviteit, gezelligheid en het zoeken naar sensaties, en introversie zou het tegenovergestelde zijn.

Het mechanisme van gedragsmatige inhibitie, dat geassocieerd is met deze primaire dimensie van persoonlijkheid, is voornamelijk betrokken bij de het vermijden van onaangename situaties en stimuli, dat wil zeggen, van straf. Omdat het wordt bepaald door biologische variabelen, zou het mechanisme in een andere mate in elke persoon worden geactiveerd.

Onder de belangrijkste functies van het mechanisme van gedragsinhibitie, en dus van angst, kunnen we de reactie op straffen belichten, de remming van het verkrijgen van bekrachtigers in bepaalde omstandigheden (bijvoorbeeld in de vertraging van versterking) en het vermijden van nieuwe stimuli. en potentieel aversief.

Het hebben van een hoge mate van angst maakt de persoon vatbaar om vaak te experimenteren frustratie, angst, verdriet en andere onaangename gevoelens. Daarom is deze functie geassocieerd met het gedragsmatig vermijden van stimuli die door het individu als angstig worden ervaren.

Impulsiviteit en het gedragsbenadering mechanisme

De Impulsiveness-factor van het Gray-model combineert hoge niveaus in de dimensies Neuroticisme en Extraversie van Eysenck. In dit geval zou het relevante biologische systeem het gedragsaanpakmechanisme zijn dat, wanneer geactiveerd, zou veroorzaken dat we ons gedragen op een manier die tegengesteld is aan het mechanisme van remming..

Dus in dit geval premie het verkrijgen van beloningen over het vermijden van straffen. Dit gedragssysteem bevordert de aanpak van prikkels en nieuwe situaties en wordt voornamelijk geactiveerd door de mogelijkheid om een ​​versterking te verkrijgen, in tegenstelling tot het mechanisme van gedragsmatige inhibitie, dat afhankelijk is van de straf..

Volgens Gray hebben mensen met een hoge mate van activiteit van het mechanisme van gedragsmatige benadering (of impulsief, als je het op deze manier wilt zeggen) de neiging om meer positieve emoties te tonen, zoals vreugde. Het zou verband kunnen houden met de werking van de neurotransmitter dopamine, betrokken bij het hersenversterkingssysteem en in de motivatie.

Overeenkomsten en verschillen met de theorie van Eysenck

De theorieën over de persoonlijkheid van Eysenck en Gray hebben duidelijke overeenkomsten; de tweede auteur baseerde zich immers vooral op het werk van de eerste bij het ontwikkelen van zijn eigen model. Beide zijn onderverdeeld in twee belangrijke paradigma's van de studie van persoonlijkheid: faculteiten en biologische theorieën.

Een belangrijk verschil tussen Grey's persoonlijkheidstheorie en Eysenck's is dat de eerste meer belang hecht aan fysiologische reacties op verschillende soorten stimuli, terwijl het PEN-model is voornamelijk gebaseerd op klassieke conditionering, in niveaus van hersenactiviteit en in het functioneren van neurotransmitters.

In ieder geval zijn dit twee complementaire theorieën: sinds Gray begon met het Eysenck-model, kunnen zijn factoren worden toegevoegd aan de factoren die door deze auteur zijn beschreven. Elk van hen legt verschillende aspecten van de persoonlijkheid uit en de functies die ze beschrijven kunnen worden verklaard door verschillende maar onderling verbonden biologische variabelen.

Bibliografische referenties:

• Gray, J.A. (1970). De psychofysiologische basis van introversie-extraversie. Gedragsonderzoek en -therapie, 8 (3): 249-266.

• Gray, J.A. (1981). Een kritiek op de persoonlijkheidstheorie van Eysenck. In H. J. Eysenck (Ed.), "Een model voor persoonlijkheid": 246-276.