Wat hebben de grootste dictators van de geschiedenis gemeen?

Het enige dat het kwaad nodig heeft om te slagen, is dat goede mannen niets doen

Edmund Burke

Velen zijn de dictators die jammer genoeg hun stempel hebben gedrukt op onze geschiedenis. Wanneer we terugkijken en ons bewust zijn van de terreur en het kwaad waarmee zijn volk te maken heeft, hebben we een gevoel van woede, ongeloof en de noodzaak om antwoorden te vinden op veel vragen die juist dat zoeken het verhaal herhaalt zichzelf niet.

Hoe een man kan veranderen in een monster? Kun je het meest absolute gevoel van toegeeflijkheid jegens miljoenen mensen missen? ?.

Dictatuur zoals Hitler, Franco, Mussollini, Stalin, Nicolae Ceauşescu, Pol Pot, Auguste Pinochet zijn belast met barbaarsheid.

Een tijd van angst en verlatenheid die veel van onze familieleden voorbij gingen zonder internationale organisaties, kon ingrijpen.

Wat duidelijk is, is de boodschap die ze ons hebben nagelaten: als burgers moeten we alert zijn, want zodra ze onze macht wegnemen, is het een goed veld voor hen om naar boven te komen.

Omdat ze hun traject en hun doelen kennen, kunnen we enkele kenmerken van deze dictators aangeven:

Moeilijke jeugd

In alle biografieën van de mensen die terreur hebben gezaaid in de wereld zijn jeugd verschijnt altijd als een vreemde tijd, om verschillende redenen.

We kunnen de kindertijd van elk van hen niet gedetailleerd beschrijven, maar de meesten van hen wel autoritaire ouders, ouders die twijfelden aan de kwaliteiten van hun kinderen, moeders met een voorgeschiedenis van depressie en een kindertijd zonder spel en affectie.

Velen van hen waren al sinds hun kindertijd voorbestemd om een ​​idee te verdedigen vanwege hun ouders.

Wraakzuchtige stijl

Soms was de oorzaak die bestreden moest worden al door de familie opgelegd, in andere vanwege de frustratie van het niet hebben van een beter leven. De toeschrijving aan dit gebrek aan fortuin was altijd extern, tegen anderen, die in hun fantasieën verantwoordelijk leken voor hun tegenspoed en het ongeluk van de mensen die ze wilden.

Zijn haat vergaarde zich naarmate de tijd verstreek en zijn plan werd parallel aan die opgebouwde woede gebouwd.

Spraak en charisma

De meeste dictators danken hun komst aan de macht het gevoel van veiligheid waarmee zij hun toespraken en uitvoeringen begeleidden. Zijn toespraak was altijd direct, krachtig, met korte maar verwoestende berichten, een droge toon en aangepast aan wat hij echt wilde uitdrukken.

Alle op hun beurt waren gevuld met duidelijke symboliek door hymnes, gezangen, vlaggen en militaire esthetiek.

Totale minachting voor de mening van de mensen

Ze probeerden het tegen elke prijs voorkomen dat de mensen voor zichzelf konden denken en redelijke lijnen trekken, ver weg van degenen die ze verdedigden. Zijn woord was de laatste en ware, en iedereen die het in twijfel trok zou represailles gaan lijden. Aan de andere kant gebruikten ze alle middelen die ze in handen hadden propaganda van alles wat er is gedaan en dat zijn mensen met goede ogen konden zien.

Nationalistische anthems, censuur en angst

Een dictatoriaal model is niet van de ene dag op de andere ontworpen. Het belangrijkste voor de rest is toon hymnes en sterke symbolen, censuur op alle gebieden van de samenleving, het afschermen van deze censuur met steeds actievere militaire acties. Dit alles beschermd onder de vlag en het nationalisme.

Wanneer de dictatuur al de macht heeft overgenomen, zien we daarin:

"Obsessieve persoonlijkheidskenmerken, ijlende percepties van zichzelf, gebrek aan empathie in het gezicht van het lijden, eigenschappen van psychopathie en speciale interesse in de verering en totale aanbidding van zijn persoon met uitbundige reclamecampagnes ".

In zijn gedrag wordt waargenomen:

"Vreemde smaken, liefhebbers van kunst en literatuur, obsessieve smaken voor orde en netheid. Grote liefhebbers van lezen en kunst. In veel gevallen was deze smaak niet gewoon een andere manier deel willen uitmaken van de intellectuele elite waartoe ze nooit toegang hebben en dat ze een deel in vergelijking met alles superieur vinden. Door mensen te laten zien dat ze vrienden uit de culturele sfeer hadden, versterkten ze hun waardering als leiders.

Minachting voor hun familieleden en voortdurende verdenkingen van paranoïde complotten van het worden gedood door iemand uit zijn omgeving "

Welke boodschap kunnen we hieruit halen?

Ten slotte hebben deze dictators hun leven beëindigd in pijnlijke situaties, door zelfmoord, ze zijn vermoord of met grote strengheid beoordeeld, niet alleen door gerechtigheid, maar ook door mensenrechtenorganisaties van de wereld en hun gruweldaden zijn bekend door de media van communicatie beetje bij beetje.

Hoewel ze al klaar zijn, in elk land er is een traumatische wond en ook in onze geest.

We vragen ons af hoe het zou kunnen zijn gebeurd en we zijn bang dat de geschiedenis zich zal herhalen.

Laten we het proberen evolueren naar een wereld die steeds minder onwetend is, met mensen die in staat zijn tot zelfkritiek en die worden bestuurd door leiders die gelijkheid en mensenrechten verdedigen.

Everett Historical / Shutterstock.com

S-F / Shutterstock.com