De ijsbergtheorie en onze beslissingen

De ijsbergtheorie van Hemingway is doorheen de geschiedenis op verschillende gebieden toegepast. Gebieden zoals literaire of menselijke hulpbronnen. Vandaag presenteren we deze theorie toegepast op het gebied van psychologie.

De theorie van Hemingway in Psychologie komt om te zeggen dat we alleen aandacht schenken aan wat we op het eerste gezicht waarnemen. De rest gaat onopgemerkt, vergeleken met een ijsberg. Dat wil zeggen, er is een bewust deel van de informatie, maar ook een ander onbewust deel. Nu zult u het begrijpen.

Stel je voor dat je op een schip reist en dat je in de verte een ijsberg ziet, je kijkt ernaar en wat zie je? gewoon een ijsmassa. Maar ook, onder die ijsberg is verborgen voor het zicht een nieuwe massa van gigantisch ijs dat handhaaft en kracht geeft, zoals je in het beeld kunt zien. Dit is het interessante ding, dat deel dat onzichtbaar is voor onze zintuigen.

"Het is niet mogelijk om iets over de werkelijkheid te bevestigen zonder veel dingen weg te laten die ook waar zijn" -Hugh Prather-

De betekenis van de ijsbergtheorie

Als we naar de realiteit kijken die we voor onze ogen hebben, zien we het oppervlak ervan, het zichtbare, dat volgens de theorie van de ijsberg slechts 20% van het totaal is. Hoe zit het met al het andere? Dat zou overeenkomen met het onbewuste deel, dat andere 80% van het totaal. Hiermee kunnen we soms nadenken over de ins en outs van onze geest en al zijn processen, over alles wat we niet zien.

Denk bijvoorbeeld aan de vele keren dat we onszelf overtuigen met een idee en dat we geobsedeerd raken door het volgen van het gemakkelijkste pad. Deze optie zou er een zijn die ons idee ondersteunt of promoot, we proberen niet langer te achterhalen of we in de war of verkeerd zijn, maar in tegendeel, we zoeken en verdedigen alleen informatie die onze hypothese ondersteunt.

"Normaal gesproken zien we alleen wat we willen zien; zozeer zelfs dat we het soms zien waar het niet is. "

-Eric Hoffe-

Redenen waarom we niet verder kijken

Waarom kiezen we wat ons het eerst binnenvalt? of is meer geschikt op dat moment? Waarom proberen we niet te bewijzen dat waar we voor kiezen vals kan zijn? Wat is de reden dat we meestal niet de kosten of voordelen bespreken van wat we doen?

Is het niet omdat na het nemen van een plotselinge beslissing, nieuwe vragen en problemen die we tot nu toe niet hadden overwogen aan het licht kwamen? Of misschien komt het omdat wij mensen de neiging hebben om met een programma voor cognitieve economie te werken waarmee we die informatie kiezen die minder inspanningen ons bezorgt en dat is gerelateerd aan onze manier van kijken naar het leven.

We denken bijvoorbeeld dat er een situatie is ontstaan ​​door verschillende problemen, dat wil zeggen, mijn vriend heeft me zoiets verteld omdat ze wil zijn zoals ik, omdat ze me benijdt, omdat ze het geluk in het leven niet kan verdragen ... En in werkelijkheid, Het kan voor veel andere oorzaken zijn geweest. We zijn echter zo overtuigd van wat we hebben gecreëerd dat elke opmerking die in ons opkomt betrekking heeft op onze hypothese zonder verder te kijken.

"Zelfs de beste ontdekkingsreiziger ter wereld maakt geen reizen zolang hij maar afdaalt naar de diepten van zijn hart".

-Julien Green-

Bedenk dat we meestal omgaan met hypothesen en conclusies op basis van de informatie die we hebben, wat niet eens op afstand de totale informatie is die in werkelijkheid bestaat. En het is iets waar de ijsbergtheorie ons voor waarschuwt. daarom, Voorzichtigheid bij onze besluitvorming!

We kennen de realiteit in stukjes, onze geest bedenkt de rest. Heb je je ooit afgevraagd wat waar is in de realiteit die je waarneemt? En wat doet uw hoofd met wat u niet weet? We vertellen het je! Meer lezen "