Lewis's theorie van actief en inactief geheugen

Hoewel het geheugen ongeveer 130 jaar wetenschappelijk is onderzocht, is misschien wel de meest relevante ontdekking tot nu toe dat het geheugen veel complexer is dan iemand zich ooit zou kunnen voorstellen. Vervolgens zullen we het hebben over een van de meest onopgemerkte theorieën die de geschiedenis van de studie van dit hersenproces hebben doorlopen en die desalniettemin dichter bij zijn echte functioneren zou kunnen staan: Lewis's theorie van actief en inactief geheugen.

• Gerelateerd artikel: "De 8 superieure psychologische processen"

Wat is het geheugen?

Traditionele theorieën, en meestal geaccepteerd door de wetenschappelijke gemeenschap, stellen dat geheugen is een fundamenteel cognitief proces dat is verdeeld in twee typen.

Een kortetermijngeheugen, gelegen in de prefrontale cortex, dat ons in staat stelt informatie te manipuleren vanuit de externe of interne omgeving (onze geest) en een beperkte capaciteit heeft; en een langetermijngeheugen, gelegen in de hippocampus en temporale kwab, van onbeperkte aard en dat informatie permanent opslaat.

Aan de andere kant wijzen deze traditionele theorieën er ook op zodat de vorming van nieuwe herinneringen plaatsvindt, Deze moeten een periode van instabiliteit doormaken waarin ze wijzigingen kunnen ondergaan, maar zodra ze het lange-termijngeheugen hebben bereikt, blijven ze ongewijzigd.

Aan het einde van de jaren zestig onderzochten verschillende groepen onderzoekers (waaronder Lewis) het fenomeen van geheugenverlies bij ratten, waargenomen effecten die niet konden worden verklaard door traditionele geheugentheorieën..

Ze zagen dat herinneringen werden geconsolideerd in langetermijngeheugen ze kunnen worden vergeten als aan een aantal voorwaarden is voldaan. Op basis van dit effect stelt Lewis in 1979 een alternatieve theorie voor.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "De 6 niveaus van bewustzijnsverlies en bijbehorende stoornissen"

Lewis's theorie van actief en inactief geheugen

De auteur postuleert dat er geen soorten geheugen zijn, maar dat geheugen wel een dynamisch proces dat uit twee toestanden bestaat: een actieve toestand waarbij alle herinneringen, zowel nieuw als geconsolideerd, kunnen worden gewijzigd en worden vergeten, en een inactieve staat waarin alle herinneringen stabiel blijven.

Dat is; actief geheugen zou bestaan ​​uit het veranderen van subsets van alle geheugens van het organisme die ons huidige gedrag beïnvloeden, en inactief geheugen zou gevormd worden door al die permanente herinneringen, die het potentieel hebben om op een bepaald moment geactiveerd te worden, die zich in een staat van relatieve inactiviteit en hebben weinig of geen effect op het huidige gedrag van het organisme.

Bovendien ging het een stap verder, met het argument dat geheugen heeft geen specifieke locaties in de hersenen, Het is een centrale processor die ondergeschikt is aan andere basisprocessen zoals perceptie en aandacht. Een actief geheugen is een uniek neuronafvuurpatroon. Verschillende geactiveerde herinneringen weerspiegelen verschillende patronen van neuronale dichtheid en zouden geen specifieke locatie hebben.

Het voorbeeld van de student

Het volgende voorbeeld geeft een beter begrip van deze theorie:

Een universiteitsstudent heeft net een procesrechtelijk onderzoek verlaten en herinnert zich de antwoorden die hij gaf op basis van wat hij bestudeerde (deelverzameling van permanente herinneringen en niet-geconsolideerde herinneringen die momenteel actief zijn) wanneer hij plotseling voor een bakkerij passeert en een geur van voedsel dringt hem binnen en herinnert hem het menu dat hij zal maken als hij thuiskomt (de geurbeleving richtte de aandacht op het eten, wat op zijn beurt een permanente herinnering veroorzaakte aan het menu van de dag dat tot dat moment inactief).

Zoals te zien is, en zoals Lewis het uitdrukte: "actief geheugen is intuïtief duidelijk voor onmiddellijk bewustzijn". Bewustzijn wordt gedefinieerd als het vermogen van het individu om de werkelijkheid die hem omringt te herkennen, betrekking hebben op haar en nadenken over haar en over zichzelf.

Dit model herstellen

Deze theorie werd echter op dat moment snel afgewezen vanwege de zeer speculatieve aannames en het gebrek aan een solide empirisch contrast. 40 jaar later zou elke nieuwe bevinding op het gebied van geheugen direct of indirect verband kunnen houden met het werk van Lewis. In het jaar 2000, Nader, Schafe en Le Doux voerden aan dat nieuwe herinneringen actieve herinneringen zouden moeten worden genoemd. Sara, in hetzelfde jaar, drong er bij de hele wetenschappelijke gemeenschap op aan om het geheugen te beschouwen als een dynamisch proces.

In 2015 bevestigden Ryan, Roy, Pignatelli, Arons en Tonegawa onder andere dat elk geheugen een karakteristiek neuronaal schietpatroon is (momenteel cellulaire engrammen genoemd). Deze zelfde auteurs veronderstelden ook een andere hypothese van Lewis, die stelt dat geheugenverlies geen vernietiging van het geheugen is, maar een onvermogen om het te herstellen, dat wil zeggen; een onvermogen om een ​​inactief geheugen te activeren.

Bibliografische referenties:

• Lewis, D.J. (1979). Psychobiologie van actief en inactief geheugen. Psychologisch bulletin, 86 (5), 1054-1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
• Nader, K., Schafe, G.E., en Le Doux, J.E. (2000). Angstherinneringen vereisen eiwitsynthese in de amygdala voor reconsolidatie na het ophalen. Nature, 406 (6797), 722-726. doi: 10.1038 / 35021052
• Sara, S.J. (2000). Ophalen en reconsolideren: op weg naar een neurobiologie van herinneren. Leren & Geheugen, 7 (2), 73-84. doi: 10.1101 / lm.7.2.73
• Ryan, T.J., Roy, D.S., Pignatelli, M., Arons, A., en Tonegawa, S. (2015). Engram-cellen behouden geheugen onder retrograde amnesie. Science, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542