Delen:
Easterlins paradox, geluk is niet in geld
De Easterlin Paradox is een van die concepten die zich bevinden op een tussenpunt tussen psychologie en economie. Vreemd genoeg worden deze twee wetenschappen steeds vaker in gemeenschappelijke territoria aangetroffen. Een daarvan is die van het idee dat banden hebben met geld, consumptiecapaciteit en geluk.
Niemand kan het belang van geld ontkennen. Telkens als we horen dat geld geen geluk is. Echter, met enige frequentie voelen we ons ook gefrustreerd omdat we niet genoeg hebben om iets te krijgen wat we willen: een reis, een cursus, een betere medische dienst.
"Het is noodzakelijk om de honger van de armen te hebben om te genieten van het fortuin van de rijken".
-Graaf van Rivarol-
Easterlins paradox komt juist om het idee te versterken dat geld hebben en gelukkig zijn geen twee werkelijkheden zijn die elkaar impliceren. Ons inkomensniveau heeft veel aspecten die relatief zijn. Laten we dit interessante idee in detail bekijken.
De Easterlin Paradox
Easterlins paradox werd gevormd door econoom Richard Estearlin. De eerste reflectie die hij maakte was van wereldformaat. Het bracht een realiteit naar voren die velen van ons weten: de landen die inwoners hebben met ouder inkomen, ze zijn niet de gelukkigste. En landen met lagere inkomensniveaus zijn niet de meest ongelukkige.
Dit is slechts een postulatie, ondersteund door bewijs, in tegenspraak met de wijdverspreide idee dat het meer inkomen, groter geluk. De eerste vraag die ontstond, is of mensen na het bereiken van bepaalde inkomensniveaus hun vermogen om gelukkig te zijn beperkt zien.
Een ander aspect van Easterlins paradox is het feit dat als de inkomensverschillen binnen hetzelfde land worden vergeleken, de resultaten veranderen. In hetzelfde gebied zijn mensen met minder inkomen minder gelukkig en vice versa. Hoe dit uit te leggen?
Easterlins paradox versterkt het idee dat geld hebben en gelukkig zijn geen werkelijkheden zijn die elkaar impliceren.
Relativiteit van het inkomen
Om al deze observaties te verklaren, nam Easterlin een metafoor op, niets meer of minder dan dat van Karl Marx. De laatste zei ooit dat als een persoon een huis heeft dat in hun behoeften voorziet, ze tevreden kunnen zijn. maar Als iemand een weelderig paleis naast het huis opheft, begint hij het waar te nemen je huis alsof het een hut was.
Op basis hiervan werpt Easterlin twee conclusies op. De eerste is dat mensen die een hoger inkomen ontvangen, gelukkiger zijn. De tweede, dat mensen zien hun inkomen als "hoog", afhankelijk van het inkomen van de mensen om hen heen. Dit zou het verschil in de relatie tussen geluk en inkomen op binnenlands niveau verklaren en gezien worden op het niveau van alle landen.
daarom, De paradox van Estearlin stelt dat de perceptie van ons welzijn rechtstreeks wordt bepaald door de vergelijking die we maken met degenen om ons heen. Met andere woorden, de context is cruciaal voor het niveau van het inkomen om geluk te bieden of niet.
Inkomsten of vermogen?
Richard Estearlin heeft nooit rechtstreeks verklaard dat hogere of lagere inkomens de oorzaak waren van het gevoel van geluk of ongeluk. Wat de paradox van Estearlin markeert, is dat niet noodzakelijkerwijs een hoger niveau van inkomsten een groter gevoel van geluk genereerde. Dit hangt af van de context waarin deze situatie zich voordoet. Dit leidt tot een vraag: wat geluk of ongeluk zou kunnen zijn, zou billijkheid kunnen zijn, en niet zozeer inkomen?
Met andere woorden, Is het mogelijk om vanuit de paradox van Estearlin te denken dat de grote verschillen in inkomen in een samenleving een bron van ongemak zijn? In omstandigheden van grote ongelijkheden kan het zijn boven anderen leiden tot een groter gevoel van voldoening met het leven. Integendeel, inferieur voelen aan anderen zou leiden tot een gevoel van grotere frustratie en verdriet.
Noch in het ene geval, noch in het andere, moet de zaak direct doen met de bevrediging van behoeften. Dat wil zeggen: met mijn inkomen kan ik zonder grote moeilijkheden leven; maar Als ik merk dat anderen veel beter leven dan ik, zal ik voelen dat wat ik verdien niet voldoende is.
Het is wat waarschijnlijk gebeurt in de rijkste landen. Zoveel als de meerderheid van de bevolking heeft hun behoeften voldaan, het vertoon van rijkdom van de grote economische elites stelt een schaduw op het gevoel van conformiteit en geluk. Op hun beurt is het in arme landen waar de overgrote meerderheid een laag inkomen heeft, misschien gemakkelijker om geluk te laten bloeien.