De wet van Swoboda-Fliess-Teltscher en de biologische cycli

De wet van Swoboda-Fliess-Teltscher, beter bekend als "bioritme", werd erg populair in de jaren 70. In feite legde het zijn basis aan het einde van de 19e eeuw, maar het was ver in de twintigste eeuw dat het bekendheid verwierf en begon als waar te worden beschouwd. In feite werd en wordt het op veel plaatsen toegepast.

Volgens de wet van Swoboda-Fliess-Teltscher hebben mensen cycli biologisch van drie soorten. Een ervan is een fysieke cyclus die 23 dagen duurt. De andere is een emotionele cyclus, die 28 dagen duurt. Ten slotte wijst de theorie erop dat we een intellectuele cyclus hebben die 33 dagen duurt.

"Onderzoek fragmenten van pseudowetenschap en vind een mantel van bescherming, een te zuigen duim, een rok om te grijpen. En wat bieden we in ruil? Onzekerheid! onveiligheid!"

-Isaac Asimov-

Dergelijke cycli zouden aanwezig zijn vanaf het moment van geboorte. De wet van Swoboda-Fliess-Teltscher geeft aan dat dergelijke cycli een opgaande en neergaande curve hebben. Aan de top van de curve is de fysieke, emotionele of intellectuele capaciteit in maximale glans. Ondertussen wordt op de laagste punten elke capaciteit tot het minimum beperkt. Wanneer twee of meer van die dieptepunten op dezelfde datum samenvallen, hebben ze het over een "kritieke dag".

De makers van de Wet van Swoboda-Fliess-Teltscher

De makers van de Wet van Swoboda-Fliess-Teltscher waren Wilhem Fliess, Alfred Teltscher en Herman Swoboda. De laatste was degene die de definitieve vorm aan de 'bioritmen' gaf en daarom staat deze wet ook bekend als de wet van Swoboda.

Wilhem Fliess was een Duitse arts, geduldige en persoonlijke vriend van Sigmund Freud. Hij was de eerste om te vermelden dat hij regelmaat in bepaalde intervallen had waargenomen. Hij sprak over hen als een soort "interne biologische klok". Hij beschreef de fysieke en emotionele cycli. Fliess behield een bijzondere band met Freud en creëerde ook vreemde theorieën. Onder hen, een zeldzame associatie tussen de geslachtsorganen en de neus.

Van zijn kant, Alfred Teltscher was een Oostenrijkse onderzoeker, die als hoogleraar werktuigbouwkunde aan de universiteit van Innsbruck diende. Hij was geïnteresseerd in de theorieën van Fliess en besloot deze voor zichzelf te bewijzen met zijn studenten. Hij bevestigde niet alleen dergelijke theorieën, maar voegde ook een nieuwe cyclus toe: de intellectuele.

eindelijk, Herman Swoboda hij was een psycholoog en professor aan de universiteit van Wenen. Hij bestudeerde het onderwerp bioritmen gedurende verschillende jaren en zoals Telscher, dacht hij dat hij een aantal zeer gedefinieerde intellectuele cycli bij zijn studenten ontdekte. Hij was het die de definitieve vorm gaf aan de Wet van Swoboda-Fliess-Teltscher.

De popularisering van bioritmen

Hoewel de theorie al lang compleet was, Het was in de jaren 70 toen een man genaamd Bernard Gittelson verschillende boeken over het onderwerp publiceerde. Op dat moment waren de postulaten van de zogenaamde 'New Era' in zwang. Het publiek was zeer ontvankelijk voor de theorieën van het bioritme, ontstaan ​​op basis van de wet van Swoboda-Fliess-Teltscher.

De bioritmen hadden een tijd waarin ze een echte hit werden. In de Verenigde Staten begon men de plekken te populariseren om het bioritme te maken en er werden ook computerprogramma's voor gemaakt.

Het bedrijfsleven was niet immuun voor deze trend. Dat is bekend United Airlines gebruikte de bioritmen om menselijke fouten tijdens hun vluchten te voorkomen. Op dezelfde manier hebben duizenden bedrijven zich bij de golf aangesloten, omdat de boeken van Gittelson richtlijnen bevatten om de arbeidsproductiviteit op basis van cycli te verbeteren.

Gewijde leugens en pseudowetenschap

Bioritmen en de wet van Swoboda-Fliess-Teltscher zijn een van de meest paradigmatische voorbeelden van gepopulariseerde pseudowetenschap. Hoewel de theorie vanaf het begin in de wetenschappelijke media met argwaan werd bekeken, duurde het tot 1998, toen de neuroloog Terence Hines in dit verband een langetermijnstudie deed. Zijn conclusie was dat er geen cycli waren.

Hines veroordeelde dat de waarnemingen en theoreties waarop de Wet van Swoboda-Fliess-Teltscher was gebouwd volledig willekeurig waren. Ze pasten de wetenschappelijke methode niet toe en gaven vermoedens de waarde van conclusies. Het geloof in bioritmen zorgde ervoor dat mensen vrije associaties maakten tussen wat hen overkwam en wat dat instrument zei. Met of zonder bases, gaven ze uiteindelijk de geldigheid aan feiten die verklaard werden door toeval.

Hines bewees ook dat fysieke, emotionele en intellectuele cycli niet bestaan. Vanzelfsprekend zijn er bij de mens fysiologische en hormonale cycli, maar dit heeft niets te maken met productiviteit, of kritische dagen, of iets dergelijks. Ondanks de gepresenteerde bewijzen, geloven veel mensen in de wereld nog steeds in bioritmen.

De klok van ons lichaam Ieder van ons draagt ​​een interne klok binnen die bepaalt, onder andere, onze slaap of ons niveau van alertheid. is er bijvoorbeeld verantwoordelijk voor dat u wakker wordt voordat het alarm afgaat of dat u zich op bepaalde momenten van de dag actiever voelt ... Lees meer "