Kosten van respons of negatieve straf

Het bestaat uit het terugtrekken van wat positieve bekrachtiger afhankelijk van de uitgifte van een gedraging, dat wil zeggen, specifieke bedragen van een eerder verworven bekrachtiger verloren gaan als gevolg van ongepast gedrag (verkeersboetes).

Kosten van respons of negatieve straf

Als een versterker die kan worden verwijderd niet is geïdentificeerd, kan aan het onderwerp een worden gegeven extra versterking die zal worden verwijderd wanneer de uitgifte van ongewenst gedrag (Baer: aan de duim te controleren zuigen gedrag van sommige kinderen, zetten ze een film (extra booster) die gestopt is wanneer de vinger wordt gezogen).

Het is vooral geschikt in operante programma, waarbij meetbare bekrachtigers (tokens punten) toegediend en gedragsmatige contracten, waarbij het verlies van bekrachtigers het niet afgeven van gepast gedrag wordt gespecificeerd.

• Voordelen: Hiermee wordt een vermindering relatief snel en efficiënt kan uitvoeren, met blijvende effecten (= de straf), maar in tegenstelling tot de straf, hier aversieve stimuli worden aangeboden aan de uitstoot van gedrag dat minder produceren verminderen emotionele reacties en vermijdt de mogelijke negatieve effecten.

Toepassingsregels:

• Bestudeer, voordat u het toepast, of minder aversieve procedures (extinctie, RDI of RDO) effectief kunnen zijn.
• Gebruik de kosten van respons in combinatie met positieve versterking van het gewenste gedrag en onverenigbaar gedrag.
• Controleer of de stimuli die verwijderd gaan worden, effectief zijn als versterkers.
• Sta het individu toe een voorraad versterkingen op te stapelen, wat inhoudt dat, althans in de eerste momenten, de persoon een aanzienlijk aantal versterkers kan krijgen.
• De effectiviteit van de responskosten hangt af van de grootte van de booster die is verwijderd. Om de hoeveelheid te bepalen, worden verschillende magnitudes getest totdat de onderdrukking van het gedrag betrouwbaar wordt bereikt. Het is niet raadzaam om de responskosten geleidelijk te verhogen (snelle aanpassing van het onderwerp).
• Het verdient de voorkeur terug te keren naar de omstandigheden van de basislijn en plotseling veel hogere kosten toe te passen.
• Zorg ervoor dat de persoon die verantwoordelijk is voor reactie niet alle versterkers te verliezen (niet kon worden controle te blijven uitzenden van onaangepaste reacties, dan zou geen extra kosten met zich meebrengen), of "negatieve saldi" (werk om verliezen te compenseren maakt de motivatie verloren ).
• Zeer hoge kosten kunnen niet alleen het gedrag van interesse onderdrukken, maar ook adaptieve.
• De specifieke eventualiteiten van de responskosten moeten mondeling worden gerapporteerd. Het is noodzakelijk dat er een constante feedback is van verdiende en verloren punten (neem een ​​registratieformulier mee).
• De responskosten moeten zo snel mogelijk worden toegepast na de uitgifte van het probleemgedrag. Gebruik de onvoorziene reactiekosten niet op andere gedragingen die hierboven niet zijn vermeld, ook al zijn ze zeer ontoereikend.
• Bereid de voorwaarden voor zodat het verlies of de kosten van de reactie niet eenvoudig kunnen worden vervangen. Verminder geleidelijk de onvoorziene kosten van de respons, omdat gewenst gedrag de gewoonte wordt.

nadelen: Omdat het een aversieve procedure is, kan het vermijdings- en agressiegedrag genereren. Verschillen in de wapeningsgeschiedenis zijn belangrijk (onderwerpen die gewend zijn aan hoge boetes zullen niet goed werken met lage boetes).