Bachelors en vrijsters of vrijgezellen zonder verplichting?

Het is in de mode om te ontsnappen aan de toewijding van liefde en er is een heel argument om deze houding te verdedigen. De afwijzing is zodanig dat veel mensen denken dat een grote liefde het risico loopt om te eindigen juist wanneer een pact wordt overeengekomen dat beide partijen verbindt. Dat is waarom de huidige wereld is steeds meer vol met "vrijgezellen", "vrijsters" en vrijgezellen zonder verplichting.

Niet veel jaren geleden werd hij "vrijgezel" genoemd, op wie hij op 35-jarige leeftijd niet getrouwd was. En "spinster" die op 30 kwam zonder een alliantie aan de vinger. De wereld is veel veranderd en nu is er niemand het eens over de leeftijd waarop iemand "vrijgezel" kan worden genoemd. Sterker nog, velen betwijfelen dat dit bestaat en staan ​​erop dat het woord uit het informele woordenboek komt.

"De single wil een vrouw, maar hij is blij dat hij er geen heeft".

-Henry-Louis Menken-

nu, Singleness is een civiele status die legitiem gezien wordt door een groot deel van de samenleving en het is niet zo relevant om de middelbare leeftijd te bereiken zonder een huwelijk te hebben getekend met iemand Er is sprake van flexibiliteit, van grotere vrijheid, van afwijzing van druk. De figuur van de vrijgezel en, bovenal, van de alleenstaande vrouw, gelukkig en in harmonie, is verschenen. Alles gaat perfect. blijkbaar ¿?.

De "vrijgezellen" en alleenstaanden

Tot een paar decennia geleden was de band van het paar en de beslissing om te trouwen tot op zekere hoogte een eenvoudige zaak. Een min of meer continue relatie leidde onvermijdelijk tot een huwelijk. Dit werd beschouwd als een manier om het volwassen leven te betreden en het leek normaal dat iedereen wilde trouwen, kinderen kreeg en oud werd naast hun partner.

Het feit dat echtscheiding een optie is geworden en dat het traditionele schema ideologisch tambalease was, heeft velen doen kiezen voor een nieuwe filosofie van toegepast leven. Men begon te denken dat het huwelijk geen excuus mag en mag zijn om een ​​lijden te verduren dat, althans blijkbaar, geen oplossing had in het kader van de unie van dat paar..

ook er was een soort terugkeer naar het idee van romantische liefde: mensen begonnen te scheiden omdat hun partner niet "de liefde van hun leven" was, dat hij waarschijnlijk ergens anders was, wachtend om zichzelf te openbaren.

Velen van ons zijn opgegroeid met het zien van huwelijksproblemen overal. We hebben gezien hoe ze zich met groot enthousiasme verenigen en vervolgens overgeven aan elkaar, alsof ze de ergste vijanden waren. We hebben ze gescheiden gezien wanneer een derde partij verschijnt die de liefde weer op de voorgrond plaatst.

En iedereen ook, we zien steeds meer mensen die het niet proberen. Dan dompelen ze zichzelf onder in hun werk, in hun successen, in hun plannen en ze beschouwen de relaties van het paar als een terrein dat ze vermijden (de bachelors), of als een jachtterrein waarin ze geen poppen met hoofden achterlaten. Sommige, meer gematigde, zoeken en onderhouden relaties totdat de schaduw van iets formeler aan de horizon verschijnt (alleenstaanden zonder toezegging).

Beter alleen dan slecht begeleid

Dat is wat veel singles zeggen: "beter alleen dan slecht begeleid". Dit is in werkelijkheid niet altijd waar. Ondanks de slechte reputatie die verbintenissen hebben, De wetenschap heeft ontdekt dat degenen die in een paar leven minder last hebben van diabetes, hartziekten en depressie. Ze leven ook langer en hebben een lager risico op Alzheimer en longaandoeningen.

Bij het lezen van dit, zullen velen zeker denken "Zeker! Het ideaal is om als een paar te leven. De val is dat "De juiste persoon" bestaat niet, want in alle liefde, hoe waar ook, is er altijd een onderdeel van mislukken.  En juist dit onderdeel wordt door sommigen gezien als een teken dat ze het niet moeten proberen of dat het tijd was om het af te maken.

De liefde van het paar is gefetisjiseerd, velen verlangen ernaar om het antwoord te zijn op al haar hiaten en omdat het dat niet is en ook niet zal zijn, geven ze er afstand van. In de meeste gevallen is het een onbewuste remming van angst voor lijden. Vertrouw niet op je eigen middelen om een ​​ontbering te behandelen die pijn doet. Er is angst voor intimiteit met een andere persoon.

De waarheid is dat elke keer dat het vaker voorkomt om deze vriendelijke mensen te ontmoeten "Ik heb niemand nodig, alleen of alleen, ik ben genoeg". Mensen die geen kinderen willen, of gezinnen die hun vleugels slaan. Mensen die van de ene relatie naar de andere gaan en steeds meer willen, als gevolg van de angst veroorzaakt door dit onvermogen om lief te hebben.

Wie niet alleen kan zijn, heeft evenveel moeilijkheden als wie niet in een koppel kan zijn. Hoe dan ook, wat bepaalt of je ongezonderheid gezond of neurotisch is, is de manier waarop je ervaart dat deze toestand beantwoordt aan je verwachtingen en je behoeften. Wat denk je nu van singles??

Het is beter alleen te zijn dan slecht verliefd. "Ik hield zoveel van je dat je me pijn hebt gedaan en ik heb je getroost." Laat je niet meeslepen door deze uitersten: soms is het beter om alleen te zijn dan slecht in de liefde. Meer lezen "