7 gespreksonderwerpen die confrontaties kunnen uitlokken

Het is enorm positief om bij groepen te horen waarin we ons geïntegreerd voelen en we kunnen gesprekken voeren over een breed scala aan onderwerpen: het is een teken van goede communicatieve gezondheid tussen vrienden, collega's en in hetzelfde gezin. maar zo belangrijk is om over alles te kunnen praten om te weten met wie, in welke situatie en in welke mate we ons kunnen verdiepen in de verschillende gespreksonderwerpen met een persoon.

Er zijn bepaalde onderwerpen die in bepaalde groepen of omgevingen niet worden aanbevolen. Het identificeren van deze problemen en ze zo veel mogelijk vermijden is een van de beste symptomen van sociale intelligentie. Als we niets oplossen, is het uitlokken van een conflict dat een slechte omgeving oplevert niet het beste idee. De schrijver Eugenia Orge presenteerde in een artikel een aantal gespreksonderwerpen die nooit in een vergadering zouden moeten worden besproken.

We zullen proberen verder te gaan, het reductionisme van communicatie vermijden door de logica toe te passen van het gemak van het spreken over een bepaald onderwerp, de manier om het te benaderen en hoe de gespreksonderwerpen op een andere vraag te brengen als een klimaat van spanning eindelijk verschijnt.

1. Beleid

Politiek kan de koningin van alle sauzen zijn, omdat op dit moment de nieuwe technologieën het politieke debat met grotere intensiteit in ons leven hebben gebracht. Iets heel positiefs omdat het de vrijheid van meningsuiting aangeeft, maar aan de andere kant kan leiden tot misverstanden.

Idealiter, als we te maken hebben met een beleidskwestie, moeten we in het algemeen praten, ons inleven in de situatie en het standpunt van de ander, betrokken raken bij het gesprek, gegevens verstrekken of mogelijke oplossingen voor verbetering zonder impliceren dat we moeten zeggen voor wie we stemmen.

Wanneer het over politiek gaat, is het belangrijk om te weten hoe om te gaan met de fijne draad die communicatie van aanval scheidt. Wanneer een gesprek van dit type ophoudt constructief en interessant te zijn, is het beter om het derde te veranderen.

2. Religie

Als de politieke kwestie gevoeligheden en identiteiten raakt, gaat dit probleem nog verder. Sommige mensen beschouwen de Grote Godsdiensten momenteel onnodig voor het naast elkaar bestaan ​​van mensen, anderen respecteren het zonder aanwezig te zijn in het publieke domein en voor vele anderen zijn de religie en zijn vertegenwoordigers spirituele gidsen die hun leven meer voldoening geven.

In principe kun je religie als een van de gespreksonderwerpen behandelen, maar als het gesprek verstrikt raakt en een te verward debat wordt (religie op school ja of nee); We betreden een delicaat terrein voor een informele bijeenkomst.In dat geval is het beter dat mensen die geïnteresseerd zijn in religie en deze willen blijven behandelen, dit op een meer persoonlijke manier doen.

3. Huwelijk en moederschap

Het hoeft geen controverse te veroorzaken om te praten over het huwelijk of het moederschap, maar misschien kunnen sommige vragen ongemakkelijk aanvoelen om een ​​paar crisis door te maken of gewoon onder druk te worden gezet door dit soort gesprekken die onnodige sociale druk uitoefenen op een absoluut intieme kwestie.

We kunnen praten over het huwelijk en het moederschap, maar zonder het te veranderen in het 'monotheema' en te vermijden dat we te veel concrete vragen stellen, vooral met betrekking tot het moederschap. Laten we bijvoorbeeld vruchtbaarheidsproblemen (mannelijk en vrouwelijk) of herhaalde spontane abortussen niet vergeten. Empathie is soms gebaseerd op basisaspecten zoals discretie en communicatieve relevantie.

4. Huisdieren

Voor velen zijn huisdieren een van de familie. Voor anderen een teken dat het huis niet schoon kan zijn met een huisdier en dat dit duidt op het gebrek aan empathie van veel mensen voor een gast die niet van dieren houdt.

Huisdieren zijn een onderwerp waarover we niet moeten praten als we niet eerder hebben onderzocht of onze gesprekspartners al dan niet hebben. Zoals we hebben gezien, zijn er meningen voor alle smaken met hun specifieke redenen waarvoor het niets waard is om een ​​criterium te implementeren dat alleen voor ons zal dienen.

5. Homoseksualiteit

Hoewel het ons een volledig genormaliseerd en overweldigend onderwerp lijkt in een democratische samenleving, genereert dit onderwerp nog steeds controverses. Vergeet dat niet in sommige landen is homofobie erg aanwezig en velen denken dat het een afwijkend seksueel gedrag is dat niet moet worden "aangemoedigd".

Met in het achterhoofd dat elke houding of commentaar van homofobische type niet op zijn plaats is, moeten we ervan uitgaan dat kwesties zoals huwelijk of homoparental adoptie controverse kunnen veroorzaken volgens het sociale, ideologische of religieuze prisma waarvan men lijkt. Als je attitudes identificeert die te terughoudend zijn, is het beter om niet met die aspecten om te gaan, omdat het uiteindelijk een debat kan worden dat niets bijdraagt, gewoon ongemak en ongemak.

6. Abortus

Voor sommigen is abortus het recht van een vrouw om te beslissen wanneer en hoe ze moeder moet zijn of in welke termen een gecompliceerde zwangerschap moet worden opgelost. Het zou een kwestie zijn van volksgezondheid en een intieme beslissing van de vrouw.

Voor anderen een immorele handeling die niet mag worden toegestaan, ook al heeft de vrouw een medische verkrachting of zwangerschapsproblemen gehad. Over dit onderwerp verschillen de meningen als de mening van dezelfde landen: vanuit Nederland, dat het als een recht uit alle discussies beschouwt, naar landen als El Salvador waar de vrouw naar de gevangenis kan gaan (zelfs als het een miskraam is) ).

dus bij abortus gaat het er niet om hypocriet te zijn, maar niet om in discussie te gaan, omdat het gaat om de problemen die niemand weet wat ze zullen doen totdat ze zichzelf in de situatie zien. Je kunt het beter met dit duidelijke punt bespreken dan je aangevallen te voelen.

7. Genetische manipulatie

Onderzoek met embryo's bestaat al in de wetenschappelijke wereld, in feite twee weken geleden dat het Britse parlement de proefneming van dit type goedkeurde, hoewel het al op een niet volledig officiële manier was gedaan.

Voor sommigen is genetische manipulatie een enorme stap vooruit, wat betekent dat het lijden door veel mensen wordt verminderd; voor anderen is het onaanvaardbaar danZe beschouwen dat het embryo al menselijk is en een ziel heeft. Een debat voor een vergadering? Het kan twee keer worden gedacht.

Met wat voor gespreksonderwerpen bent u in conflict geraakt??

Strategieën om over gevoelige kwesties te praten Over gevoelige kwesties praten kan ingewikkeld zijn. Vandaag zullen we je een aantal strategieën geven zodat dit geen probleem meer is. Meer lezen "