Gebruik je sociale netwerken of gebruik je ze dankzij hen?

Het is positief dat mensen ideeën hebben en dat ze ze niet bewaren, dat ze ze overbrengen en dat ze het mogelijk maken om nieuwe ideeën te genereren, opties te vergroten, andere criteria te creëren ... Ik vind dat mensen denken.

Het heeft altijd meer waarde, althans vanuit mijn oogpunt, degene die zijn handelingen baseert op zijn principes en niet voor het voordeel of de schade die het kan hebben voor andere mensen, dus op basis van zijn criterium afhankelijk van zijn voorkeuren en zijn fobieën of op het moment dat het hem uitkomt of niet.

Sociale netwerken hebben ingebroken in onze levens om te blijven, ze hebben het gedaan dankzij hun deugden, omdat de directheid, fooi en vrijheid van snelle transmissie ervoor zorgt dat allerlei nieuws ons bereikt met veel behendigheid.

Het nieuws dat ons bereikt, zijn slechts woorden, alles moet begrepen worden vanuit de subjectiviteit van het begin van de verspreiding (van de mogelijke interesse van degene die ons vertelt), we kunnen nooit nalaten dat degene die het overdraagt ​​een intentie heeft, misschien dat van het informeren of misschien dat van het conditioneren van ons, om deze reden zou ik u willen aanmoedigen om een ​​alertere houding van allen te ontwikkelen, ga uit van die onkritische en consumentistische manier om om te gaan met informatie.

Enige tijd geleden had die macht de middelen, als iets op tv was of in de krant waar was, periode, vroegen veel mensen niet of hij het eens was of niet met wat hij hoorde of las, nam de argumenten van anderen als hun eigen automatisch.

Tot dusverre houd ik alleen rekening met de onschuldige subjectiviteit die inherent is aan de menselijke conditie, maar voor degenen die niet zulke onschuldige bedoelingen hebben, is alles wat ik zojuist heb uitgelegd geen geheim maar een hulpmiddel voor hun doeleinden..

Hij die ons van iets wil overtuigen, heeft het nu heel gemakkelijk, het is zo simpel als een bericht gebruiken op Twitter of WhatsApp een keten genereren met iedereen die gelooft of als waar aanneemt wat is blootgesteld, en om dit te bereiken zullen ze hun argumenten vermommen of manipuleren, en ze versieren met gegevens die we duidelijk niet hebben gecontroleerd voordat we retweeten of verzenden.

De sleutels die gewoonlijk worden gebruikt om ons te overtuigen zijn:

· Genereer een primaire emotie bij de lezer, voornamelijk:

- angst

- toorn

- verrassing

- onaangenaamheid

- interest

Om het te conditioneren, waardoor ze impulsief één schakel worden in de keten van de doelen van degene die de strategie bedacht heeft, of het nu gaat om politiek of prestige of om het in diskrediet brengen van iets of iemand in het bijzonder.

· Geef informatie op basis van wat de meeste mensen denken.

· Begin met het geven van gegevens in een principe van objectieve en neutrale, om te leiden tot subjectieve en partijdige conclusies.

In de politiek is dit de sleutel: het is veel gemakkelijker om onszelf te conditioneren met iets dat ongemak veroorzaakt dan welzijn, daarom, wie dit doel ook heeft zullen argumenten tegen hun concurrenten gebruiken die de kiezers ongemak zullen bezorgen om onze stem te kunnen bereiken, omdat de andere optie het niet verdient.

Zowel in het leven als in de politiek verdient het de voorkeur om de kwaliteiten te verbeteren, dus ongeacht wat ons toekomt, is het ideaal om onze aandacht te richten op wie het beste biedt op basis van mijn ideeën en niet te beslissen over gebaseerd op ons ongemak, logisch in dit stadium.

Praten over problemen, problemen creëren en aanmoedigen, praten over hoe problemen op te lossen maakt ons vatbaar voor het openen van onze geest op zoek naar nieuwe opties die falen of die ons tenminste vooruit helpen..

De realiteit is al moeilijk genoeg om sociale spanningen aan te wakkeren, het zaad van radicalisme.

Het ideaal is om te lezen, om te observeren welke emotie je genereert, welk idee bedoeld is om de boodschap over te brengen: de vorm en het medium zijn ook van belang. Als je er een spreker van wilt worden, dan, ¡aandeel!.

Foto met dank aan Igor Zakowski