Voordelen van crashtherapieën en risico's

Het label van shocktherapieën omvat verschillende therapieën die erg van elkaar verschillen. Wat ze gemeen hebben, zoals de naam kondigt aan dat ze een sterke impact hebben. We spreken van een stimulus die in staat zou moeten zijn om een ​​verandering teweeg te brengen in de persoon die eraan wordt blootgesteld.

Blijkbaar waren het de oude Grieken die als eerste experimenteerden met shocktherapieën. Het is bekend dat zij verschillende soorten therapieën toepasten op die mensen die een hoge staat van opwinding hadden. Er zijn verwijzingen die ons vertellen dat toestanden van angst, bijvoorbeeld, werden behandeld door "verstikking" te induceren. Vandaar het twijfelachtige principe dat een sterke emotionele ervaring in staat is om een ​​ander eerder probleem uit te wissen.

"Angst scherpt de zintuigen. Angst verlamt ze".

-Kurk Goldstein-

Schoktherapieën komen op de juiste manier uit de psychiatrie. De therapieën voor insulineshock en met cardiazol werden voor het eerst ingesteld. Het was de neurofysioloog Manfred J. Sakel die stelde dat de overdosis van deze stoffen verbeteringen veroorzaakte bij psychiatrische patiënten, vooral bij degenen die gediagnosticeerd waren met schizofrenie.. We waren in de jaren 30.

Later werden elektrische schokken geïntroduceerd, een zeer controversiële vorm van behandeling, maar die, hoe opvallend ook, tegenwoordig nog steeds wordt gebruikt. Nu goed, de mechanismen waarmee ze op dit moment worden uitgevoerd, zijn minder ingrijpend en geavanceerder. In feite, zoals we hieronder zullen zien, zijn ze effectief in de behandeling van chronische depressies die niet reageren op gewone behandelingen.

"Psychische pijn is minder opvallend dan fysieke pijn, maar het komt vaker voor en is ook moeilijker te verdragen"

-C. S. Lewis-

Wat geschiedenis over shocktherapieën

Het is niet eenvoudig om de relevantie en effectiviteit van schoktherapieën te beoordelen. Het is duidelijk dat wanneer een persoon wordt onderworpen aan een ervaring die grenst aan het traumatische, natuurlijk moet je veranderen. De vraag is of die verandering echt het probleem oplost dat u wilt corrigeren of, als u dat doet, die verandering blijvend is.

Er zijn verschillende controversiële aspecten in de geschiedenis van shocktherapieën. Ze werden formeel gebruikt voor de behandeling van geestesziekten in de zestiende eeuw. De gegevens die de effectiviteit ervan ondersteunen, zijn niet erg betrouwbaar, omdat deze informatie nooit op een strikt wetenschappelijke manier is gesystematiseerd of behandeld.

Insuline-shocktherapie

Manfred J. Sakel, een Pools-Oostenrijkse neurofysioloog en psychiater ontwikkelde in 1933 een manier om psychotische patiënten te kalmeren: door een overdosis insuline. Dit veroorzaakte een coma, maar later werden ze gereanimeerd door een oplossing via een nasogastrische route toe te dienen. Het resultaat was volgens de specialisten van die tijd hoopvol.

• Slechts een paar jaar later eindigde het echter met het buiten beschouwing laten van dit soort therapie voor duidelijk bewijs: meer dan 80% van de mensen stierf.
• Ladislaus von Meduna, een Hongaarse arts, besloot een ander type strategie te ontwerpen: hij combineerde insuline met cardiazol. Sterftecijfers waren echter niet zo hoog, De epileptische aanvallen van de patiënten waren zo extreem dat de overgrote meerderheid eindigde met blessures en serieuze rekeningen.

Elektroconvulsietherapie

Later maakte Ugo Cerletti, een Italiaanse neuroloog, een merkwaardige opmerking. Dat ontdekt de varkens kregen elektriciteit om ze meer volgzaam te maken voordat ze naar het slachthuis werden gebracht. Daar had hij het idee dat een vergelijkbare praktijk zou kunnen worden toegepast op mensen. Insuline en cardiazol waren niet langer nodig.

Dus, en in deze donkere context, werd de controversiële elektroconvulsietherapie geboren, voor het eerst geïntroduceerd in 1938.

Voordelen en risico's van shocktherapieën

Er zijn gedocumenteerde gevallen waarin deze schoktherapieën in niet al te lange tijd permanente schade of hartaanvallen veroorzaakten. Met andere woorden, ze kunnen tot de dood leiden. Er zijn ook verwijzingen van mensen die in een vegetatieve toestand zijn geweest na deze procedures.

Naarmate de psychotrope middelen vooruitgang boekten, verloor dit type aanpak echter kracht totdat het de overgrote meerderheid verliet. Er moet echter worden opgemerkt dat er een uitzondering is. Tegenwoordig wordt elektroshock nog steeds op een andere manier gebruikt, via andere mechanismen en voor de behandeling van een reeks zeer specifieke omstandigheden.

Elektroconvulsietherapie bij de behandeling van depressie

In studies zoals die gepubliceerd in het tijdschrift "Psychiatrie" van 2006 hebben we het over de effectiviteit van dit type therapie bij de behandeling van diepe depressie.

Er zijn een groot aantal mensen in de wereld die beweren te hebben geprofiteerd van deze procedures. Eveneens hebben ze van het Hospital Universitario de Bellvitge van L'Hospitalet de Llobregat in Catalonië hun nut bewezen bij patiënten met dit type meer resistente depressie.

Ook is de toepassing van dit type therapie veilig en effectief (altijd volgens de huidige anesthesieprotocollen).

Schoktherapieën en psychologie

Nu goed, er is een vorm van shocktherapie die veel onschadelijker is. Psychologen gebruiken ze vooral om fobieën te behandelen. Het gaat in dit geval om het blootstellen van de patiënt aan zijn eigen angsten. Hij wordt onder druk gezet om dit te doen, maar tegelijkertijd wordt hij vergezeld.

Degenen die met dit soort therapie zijn behandeld, melden dat ze een echte kwelling gaan ervaren voordat ze zichzelf blootstellen aan de angst die hen kwelt.

Wanneer ze echter slagen en niet ontsnappen, gebeurt het tegenovergestelde. Ze zijn gevuld met welzijn en veel zelfvertrouwen. Meestal, als we het hebben over shocktherapie - er is ook progressieve blootstelling - is het alleen nodig om het een keer te doen, zodat de fobie verdwijnt.

Zoals in alles menselijk, ook in dit geval kun je niet het laatste woord zeggen. In de psychologie is er niets dat als absolute waarheid kan worden beschouwd. Elke persoon is een wereld.

Wat nuttig is voor iemand, kan rampzalig zijn voor iemand anders. Dus geen shocktherapie of andere behandelingen moeten worden besloten zonder een grondige evaluatie van de zaak die wordt behandeld..

Waarom zou het goed zijn voor iedereen om af en toe naar therapie te gaan? Therapie is een goed hulpmiddel om onze problemen en zorgen vanuit een ander oogpunt te benaderen en te verbeteren. Meer lezen "