Synchroniciteit, de nieuwsgierige wetenschap van toevalligheden

"De wereld is een zakdoek" of "hoe klein is de wereld!" Zijn uitdrukkingen die u zeker ooit hebt gebruikt of gehoord. Ze krijgen te horen wanneer een toevallige of enkelvoudige situatie plaatsvindt. Een toevallige ontmoeting met iemand die je kent in een grote stad kan een goed voorbeeld van toeval zijn. Maar wat zou er gebeuren als we wisten dat het eigenlijk te maken had met een wetenschap genaamd synchroniciteit?

Hoewel het ongelooflijk lijkt, hebben belangrijke onderzoekers de relaties bestudeerd die mogelijk bestonden tussen twee verschijnselen die als zeer onwaarschijnlijk werden aangemerkt of die niet verbonden lijken. En het zijn niet precies onbekende namen die geprobeerd hebben een verklaring te geven. We kunnen bijvoorbeeld praten over mensen van het kaliber van Carl Jung, die de term synchroniciteit bedachten.

"Eens is toeval, twee is kans en drie is de actie van de vijand"

-Ian Fleming

Wat is synchroniciteit?

Soms denken we dat het universum ons signalen stuurt als er toevalligheden plaatsvinden die ons verbazingwekkend lijken. Voor Jung was het echter eenvoudige synchroniciteit, die als gedefinieerd kon worden de gelijktijdigheid van verschillende gebeurtenissen verbonden door een gevoel dat geen causaliteit is.

Dat wil zeggen dat deze unieke wetenschap kan worden samengevat in een tijdelijk samenvallen van een reeks gebeurtenissen (twee of meer), die ondanks dat ze met elkaar te maken hebben, niet één oorzaak van elkaar zijn. Er is echter een inhoudsrelatie.

Probeer het je voor te stellen dat je een goede vriend hebt om het gemakkelijker te maken. Op een dag praat je met je vader, praat je over deze vriendschap en vertel je hem zijn naam, wie zijn familieleden zijn, etc. Dus, terwijl je de draad trekt, merkt je ouder dat jij en je vriend een verre familieband hebben omdat het blijkt dat je grootvader en grootmoeder achterneven waren.

We zien in het voorbeeld dat het feit dat jij en je vriend een verre familie zijn niets te maken heeft met je vriendschap en hoe deze is geproduceerd. Er is echter een relatie van inhoud, maar niet van causaliteit.

Meer nieuwsgierige details over synchroniciteit

Veel auteurs hebben gestudeerd of zelfs gesproken zonder van deze bijzondere wetenschap op de hoogte te zijn. Bijvoorbeeld voor Friedrich Schiller, toeval ontstaat uit diepe bronnen, dus er zou geen kans zijn. De surrealist André Bretón beschouwde echter het bestaan ​​van een objectieve kans, wanneer uw wensen samenkomen met wat de wereld te bieden heeft.

maar Volgens Jung, wanneer we spreken van synchroniciteit, verwijzen we naar de vereniging van interne en externe gebeurtenissen. Dus, het individu dat deze gebeurtenissen ervaart, vindt betekenis in de eenwording van beide.

Hoewel we naar de metafysica gaan om deze gebeurtenissen te rechtvaardigen, zoals toeval of geluk, zelfs magie, zouden ze in werkelijkheid plaatsvinden in de vorm van niet-bewuste aantrekkingskracht. Een onbewuste aantrekking waardoor het gebeurt of tenminste, Jung overweegt het. Dit leidt tot de herkenning van patronen.

Dat is de reden waarom deze theorie van de auteur, geboren uit de psychoanalyse, botst als rationalistische en materialistische bewegingen. echter, de beroemde psycholoog vestigde zich al tijden meer op het verschijnen van synchroniciteiten dan andere.

De patroonherkenning

Opgemerkt moet worden dat Jung stelde synchroniciteit of voorkomen in als een zoektocht naar herkenbare patronen. Daarom veroorzaken volgens de psychoanalyticus fasen na de dood van geliefden of arbeidsveranderingen een grotere energie voor het toeval. Dit alles komt omdat de veranderingen die in ons worden veroorzaakt na deze situaties ons ertoe brengen om te zoeken naar herkenbare patronen die betekenis geven aan onze zoektocht. Dus die impuls van herkenning die we allemaal lijken te hebben, zou de basis van synchroniciteit zijn.

Volgens sommige studies hebben we in tijden van grote hoeveelheden dopamine in de hersenen, in het geval van stressvolle situaties of met een grote emotionele diepte, de neiging tot magisch denken. Maar die magie, wat een kans zou zijn, is eigenlijk synchroniciteit.

We moeten echter niet de noodzaak van het zoeken naar patronen demoniseren. Het is iets natuurlijks dat we in de menselijke geest hebben sinds de tijden van de grotten. Bovendien is dit type denken verbonden met anhedonie, waarvan het niet-bestaan ​​het onvermogen om plezier te ervaren kan veroorzaken. Dat is dat het is eigenlijk een vaardigheid die ons duizenden jaren lang heeft geholpen te overleven.

"Ik geloof niet in toeval of noodzaak. Mijn wil is het lot "

-John Milton

Dus denk niet aan de waanzin van toeval en causaliteit. We zijn geneigd om patronen te zoeken en in veel gevallen beheert ons brein de informatie onbewust. Het is echter een waardevol mechanisme dat ons helpt bij het nemen van beslissingen. Er is misschien niet de magie van het toeval, maar het kan aardig en nuttig zijn om dat te denken, ja.

Het lot is niet een kwestie van toeval, maar van een keuze. Leer dat het lot niet in de sterren, de wind of de aarde is geschreven. Onze toekomst kan alleen door onszelf worden geplant en verzameld Lees meer "