Mentale rigiditeit, een intolerante cipier en haast

De uitdrukking "gesloten zijn" is al heel lang in de populaire taal geïntegreerd. Dit is de uitdrukking die we gebruiken als iemand die we kennen mentaal stijf is, dat wil zeggen dat ze een ander gezichtspunt dan het hunne niet begrijpen of niet willen begrijpen. Of, integendeel, diegene die, om gelijk te hebben, een beetje zenuwen verliest bij het proberen ons te overtuigen van onze fout.

Dus dat kunnen we conventioneel zeggen, Wanneer we spreken over iemand die 'besloten' is, denken we aan iemand die verschillende benaderingen, ideeën of perspectieven verwerpt, zich aanpassen aan en sluiten in hun eigen ideeën en mentale schema's. Kortom, hij die probeert de wereld in zijn eigen hoofd te passen en niet andersom.

Deze uitdrukking, zoals vele andere die ook populair zijn geworden, heeft zijn nuances wanneer we ernaar verwijzen vanuit de psychologie. Dat zouden we dus kunnen zeggen de uitdrukking 'gesloten zijn' heeft verschillende varianten binnen de psychologie als een discipline We zullen ons concentreren op twee van hen, vanwege hun nabijheid tot het niveau van betekenis.

Mentale stijfheid

Mentale rigiditeit impliceert een gebrek aan flexibiliteit en openheid van geest om benaderingen vanuit verschillende perspectieven te zien, om kritiek te ondersteunen over iets dat we als vanzelfsprekend beschouwen en om te leven in plaats van te overleven. Als een term is het vaak gebruikt in de klinische psychologie, hetzij als een fenomeen, een symptoom of een persoonlijkheidskenmerk. Dit zijn enkele voorbeelden:

• Als een klinisch fenomeen, psychoanalyse gebruikte mentale rigiditeit als een weerstand van de patiënt tegen verandering of naar bepaalde inhoud die de patiënt wil vermijden. Deze definitie is logisch en heeft zelfs meer te maken met de uitdrukking die we elke dag gebruiken. Een voorbeeld is de mentale rigiditeit van de patiënt vóór liefde of toewijding, waardoor het werk aan deze kwesties ingewikkelder wordt.

• Het is ook gezien Deze starheid is zeer betrokken bij het concept van de "Comfort Zone", waarin de mentale rigiditeit optreedt die de vleugels afsnijdt die nodig zijn voor de verbeelding, de verbetering en uitbreiding van onze comfortzone, nieuwe plekken verkennen.

• Als een symptoom kunnen we zien dat mentale rigiditeit bij aandoeningen zoals het Asperger-syndroom, seniele dementie of obsessieve-compulsieve stoornis. Altijd met de betekenis die we eerder hebben genoemd.

• Hoewel echt, zoals meer wijdverspreid is, is het concept van mentale rigiditeit als "persoonlijkheidstrek". Dit betekent dat over het algemeen in de klinische psychologie, praten over mentale rigiditeit als een set van mentale, emotionele en gedragskenmerken (maar vooral mentaal) presenteerde samen stabiel. We kunnen dus spreken over een continuüm met twee tegenovergestelde polen: hoge en lage stijfheid.

De behoefte aan cognitieve afsluiting

Deze tweede betekenis van de term geeft een kleine draai aan die diepzinnige vrienden. De behoefte aan Cognitieve Afsluiting verwijst naar de noodzaak om de onzekerheid weg te nemen die elke gedachte of situatie met zich meebrengt. Deze behoefte zou in gang gezet worden door de persoon te motiveren om een ​​eenvoudig antwoord te geven. Hoe groter de behoefte aan sluiting, des te meer energie zal worden gebruikt bij de aanvaarding van de reactie en bij de verdediging ervan.

Hoewel dit niet betekent dat het antwoord goed, waar, oprecht of gewoon gezond is. Maar wat heeft dit met de gesloten geest te maken? Heel eenvoudig Stel je voor dat een dag as uit de hemel begint te vallen. In principe iets onverklaarbaars, er is geen vulkaan in de buurt, of iets dat op zo'n grote schaal as kan produceren.

Wat een besloten persoon zou zeggen, of iemand met een hoge behoefte aan cognitieve sluiting, is dat het geen as is. Het is sneeuw. En periode, ik zou niet meer rondjes geven. Zoals we al zeiden, een grotere behoefte aan sluiting, meer urgentie in een reactie, hoewel dit niet waar is.

Stel je nu voor dat deze situatie de persoon emotioneel betrekt. Laten we zeggen dat een familielid is overleden. De persoon met een grote behoefte aan de sluiting-niet goed vergeten als individuele verschillen zullen proberen om te reageren op dat grote onzekerheid dood is zo scherp en mogelijk pijnlijker indien mogelijk. Hij beschuldigde artsen, channeling hun haat of schuldig voelen voor hun fouten met de overledene.

De mogelijke scenario's zijn talrijk, maar ze hebben allemaal het kenmerk van directheid en prikkel, wanneer er momenten zijn dat die factoren niet helpen. Dit is het kenmerk dat de behoefte aan cognitieve afsluiting deelt met de uitdrukking "gesloten zijn": de directheid en de lage tolerantie voor onzekerheid, die aandringt om te antwoorden, maar niet om een ​​nieuw antwoord te zoeken. 

Ben je gesloten van geest?

Het antwoord op deze vraag bestaat uit twee delen. Laten we eens kijken, hebben we gesproken over stijfheid als een soort van cognitieve persoonlijkheidskenmerk en de behoefte aan mentale sluiting, merkt de logische bediening voor een behoefte die in meer of mindere mate we alle onzekerheid overwinnen.

Beginnend met de eerste, we moeten eerlijk zijn tegen onszelf en ons afvragen als we meer op zoek zijn naar uitleg of om ze te geven. Als we eindigen onze vrienden wanneer ze spreken, als we toestaan ​​dat af en toe een nieuwsgierigheid wint de verleiding om te verblijven met het eerste alternatief reactie of als we kunnen leven met vragen waarschijnlijk verre van iemand gelijkgestemde gesloten.

Zoals we kunnen zien, Stijf zijn of niet is een persoonlijke kwestie en om die reden verliest het vanzelfsprekend de zin om dingen te zeggen als "Ik ben minder rigide dan jij", wanneer de schaal door elke persoon wordt bepaald.

Aan de andere kant, zoals de noodzaak van sluiting, moeten we zeggen dat ondanks het feit dat schalen en tests om te meten (Webster en Kruglanski, 1994), aan het einde, in termen van handgeweven, de realiteit is dat we samen zijn. We hebben sluiting nodig. En is dat Er is niets menselijkers dan op zoek naar mentale efficiëntie en het vermijden van het ongemak van het niet begrijpen van iets, zelfs meer als daarin iets van onze emoties te maken heeft. Wie zou het voorbeeld familielid de schuld geven van zijn gevoelens over de dood?

Tot slot kunnen we de sleutel van de tekst niet vergeten. Alles gaat over een continuüm. Het is moeilijk om al dan niet rigide te zijn. Hebben of niet hoeven sluiten. Aan het eind van de dag, hoewel we deze factoren kunnen meten, wordt de onderkant van het probleem alleen door ons behandeld. dus misschien zit ons werk niet in min of meer gesloten zijn, maar in het begrijpen waarom we zijn en in welke mate het ons pijn doet.

Wat zijn cognitieve vervormingen? We kunnen allemaal cognitieve vervormingen vertonen. Weten hoe we ze moeten detecteren en analyseren, zal ons helpen om een ​​duidelijkere geest te hebben. Meer lezen "