Waarom bestaan ​​er seksistische vrouwen?

Feminisme is geen activisme dat comfortabel is, noch voor mannen noch voor vrouwen. We zijn niet opgeleid in een feministische cultuur, integendeel. Wat heeft machomoeders nog steeds aanwezig in onze samenleving van vandaag.

Toen ik het eerste deel van "The King Kong Theory" van Virginia Despentes las, vond ik dat er iets mis moest zijn in mij om met die alinea te komen waarin staat: "Ik schrijf uit lelijkheid, en voor de lelijke, de oude, de trucker, de ijskoude, de hysterische, de tarada ... ".

Ik schrok ervan omdat ik daar niets van beschouwde, misschien een beetje van elk van de adjectieven, maar niet in zijn geheel. Ik vroeg me af waarom ik geïnteresseerd raakte in die lezingen waarin vrouwen werden beschreven met wie ik me niet wilde identificeren werkelijk.

Het zijn vrouwentypes die gestigmatiseerd zijn door onze patriarchale samenleving, Maar denkend aan de vrouwen om mij heen en mezelf, kwam ik tot de conclusie dat elke vrouw daar iets van heeft. De term hysterisch werd beroemd vanwege de patiënten van Sigmund Freud, dezelfde auteur die zei dat de vrouw "een fallus wilde hebben" en er zelfbewust over was..

Machismo is academisch, intellectueel, wetenschappelijk, seksueel, communistisch, neoliberaal, katholiek of seculier. Het is zo wijdverspreid en geïnternaliseerd in ons leven dat het eng is om het onder ogen te zien, daarom presenteert het zoveel weerstand van anderen. Het pleit voor een echte verandering met betrekking tot alles wat wordt aangenomen door de geschiedenis van de beschaving

De stigmatisering van vrouwen die vechten voor hun rechten

Het probleem zit hem in de manier waarop een heel genre en zijn strijd belachelijk werden gemaakt, gebruik van zinnen als "ga de verkeerde kant op". Beseffen dat je in een onderdrukkend systeem leeft en klagen, is een 'slechte keuze'. Ze zullen negatieve qualifiers van allerlei soort gebruiken om de revolutie die je poseert te stoppen.

Als het pijn doet dat een man je beledigt en belachelijk maakt voor het vechten tegen een flagrante en wereldwijde sociale onrechtvaardigheid, doet het nog steeds meer pijn als het van een vrouw komt. Laten we niet vergeten dat als sommige samenlevingen op het gebied van gelijkheid zijn verbeterd, dit komt door de actie van de feministische beweging.

Macho-mannen die elke vrouw beledigen die vecht om hun situatie in de wereld te verbeteren. Macho-vrouwen die hen ondersteunen en ondersteunen. Wat is erger?

Als we vandaag kunnen stemmen was het voor acties zoals Emily Davison, die stierf terwijl hij probeerde het paard van King George V te stoppen om de vrouwelijke stem te vragen. Het Patriarchaat heeft nooit faciliteiten verleend om vrouwen rechten te geven. Het is de feministische beweging die heeft gesmeekt, gevochten en overwonnen.

Een kwestie van macht

Er is geen systeem van onderdrukking dat ouder en meer geglobaliseerd is dan de aanhoudende aanval op de waardigheid van vrouwen, op alle mogelijke manieren. Momenteel is er in Saoedi-Arabië een debat tussen mannen om te bepalen of vrouwen als menselijk kunnen worden beschouwd of niet.

Dit misbruik van de fysieke en morele integriteit van vrouwen komt voor in alle samenlevingen, Het zijn mannen van alle ideologieën en overtuigingen die samenkomen om te beslissen wat het seksuele leven van vrouwen, hun voortplantings- en gezinsleven zou moeten zijn. De communistische dictator Nicolae Ceausescu vroeg de securitate om de menstruatie te controleren van vrouwen en kinderen die de staat gaven.

"We willen de wetten niet overtreden, we willen wetten opstellen"

-Emmeline Pankhurt-

Feminisme wil gelijkheid en wil daarom niet doorgaan met het uitvaardigen van wetten die hen schaden, de belangrijkste slachtoffers zijn in termen van gelijkheid en vrijheid. Feminisme wil niet dat de oudste macht ter wereld dit blijft doen omdat vrouwen nooit zijn geprofiteerd, maar de belangrijkste hebben schade toegebracht.

Onszelf in de plaats van de ander plaatsen om het feminisme te begrijpen Hoewel feminisme een vorm van gelijkheid is, zijn er velen die het nog steeds niet accepteren, maar misschien kan het ridiculiseren van machismo het beter begrijpen. Meer lezen "

Waarom vrouwen chauvinisten medeplichtig worden aan de macht die hen onderdrukt?

Vrouwen vormen 52% van de bevolking, waardoor deze hele populatie volgens wetten die hun vrijheid om te werken beperken, elimineert ipso facto helft van potentiële concurrenten voor een baan, dus ongelijkheid is gebouwd. Het zijn niet alleen de wetten die gelijkheid voorkomen, maar de morele vragen van alles wat vrouwen doen.

Terwijl vrouwen zich zorgen maken over het handhaven van een perfect imago op alle niveaus en zich nog steeds zorgen maken over kleinigheden over hun reputatie, worden ze vermaakt in angst en angst. Terwijl ze worden vermaakt, blijven mannen belangrijke beslissingen nemen: voor hen met voorrechten en voor hen met een gebrek aan empathie.

Het is normaal dat in deze context veel vrouwen ervoor kiezen om 'het schandaal niet op te bouwen', niet om de gevestigde bevolking uit te dagen, liever de macho te blijven aanbidden die hen onderdrukt om de teugels van hun strijd te nemen, enorm ongemakkelijk zoals het op alle niveaus wordt gevochten. Ze lijken woedend op feministische vrouwen, dezelfde vrouwen die vechten voor de rechten die ze al hebben of zullen hebben gedurende hun hele leven.

Ze weten dat ze uiteindelijk nooit de belangrijkste begunstigden van hun positionering zullen zijn, maar ze zullen nooit zo bevooroordeeld zijn als ze anders besluiten. Kies een positie van medeplichtigheid aan het patriarchaat, de machorollen verdedigen die van hem uitgaan. Ze beoordelen anderen door ze radicaal en gek te noemen. Automatisch winnen ze hun voordeel, ze krijgen de kracht die machismo hen geeft, hoewel ze in eenzaamheid hun tanden vermalen en hun geweten ook.

Vrouwen zijn seksistisch omdat ze de goede reputatie die hun gedrag in het patriarchaat genereert niet willen verliezen. Zij zullen hier de grootste baat bij hebben, hoewel ze in werkelijkheid alleen kruimels ontvangen

Zelfs bij de activiteiten die machomakers gewoonlijk doen, zijn het mannen die opvallen: ze koken, ze naaien, ze versieren, ze luisteren ... maar het zijn de koks, de ontwerpers of de psychiaters die opvallen. Heb je je ooit afgevraagd waarom? Het antwoord ligt niet in de natuur of in onze hersenen. Het antwoord ligt in machismo, dat sommige samenvat en anderen onzichtbaar maakt.

Het antwoord op seksistische vrouwen is geen woede, maar mededogen

Als het feminisme triomfeert, valt het gevestigde systeem uit elkaar. Het gaat om bouwen vanuit een nieuw concept: zoeken naar gelijkheid, geen macht. Dat heeft alles te maken, het is niet alleen een kwestie van gender, maar het gaat erom dat allerlei machtsmisbruiken in de wereld delen..

Ervan uitgaande dat vrouwen en mannen dezelfde rechten moeten hebben, is aan te nemen dat het vrouw zijn geen risicofactor is om een ​​bepaald soort onderdrukking en geweld te lijden die een mens nooit zal kennen door het simpele feit een man te zijn. Het is om aan te nemen dat de tijd van de grotten waar kracht het belangrijkste was om te overleven voorbij is.

Het is aan te nemen dat er geen reden is, als rationele wezens, dat een vrouw wordt verkracht of aangevallen eenvoudig "voor een kwestie van instinct". Het is ga uit van de echte gezinsbemiddeling tussen mannen en vrouwen omdat er geen gen is dat alleen de grootste gezinslast van vrouwen rechtvaardigt.

terwijl, Macho-vrouwen die nog steeds hun handlangers zijn, mogen niet met haat worden gezien, je moet medelijden met hen hebben. Medelijden met hen vanwege hun onwetendheid en hypocrisie en omdat ze onherstelbaar feminisme op een bepaald moment in hun leven nodig hebben, zelfs als ze weigeren het te erkennen.

De rest laten we dat trieste papier terzijde, als protagonisten van onze eigen strijd, van ons eigen leven en onze eigen geschiedenis, die lijkt te hebben geen rem totdat de ongelijkheid verdwijnt.

Ik ben een vrouw, genoeg gendervooroordelen. Zijn er gendervooroordelen? Wat denk je? Een artikel dat een debat opent ... Lees meer "