De metaforen van contraterrorisme

De strijd tegen het terrorisme wordt terrorismebestrijding genoemd. De staten en de veiligheidstroepen en -organen zijn de belangrijkste actoren die deze taak vervullen. Omdat terrorisme een fenomeen is dat voortdurend verandert, Contraterrorisme moet zich aanpassen aan nieuwe vormen van terrorisme als je wilt slagen. Bijgevolg is contraterrorisme een complex verschijnsel dat moeilijk te interpreteren is. Daarom is het gebruik van metaforen om het te begrijpen wijdverbreid.

Metaforen zijn literaire figuren waarin een woord of uitdrukking een ander object of idee vertegenwoordigt dat een gelijkenis of analogie suggereert. Het gebruik van metaforen dient om complexe verschijnselen op een eenvoudige manier te begrijpen. Metaforen vereenvoudigen echter ook verschijnselen en bieden een vals gevoel van volledig begrip. Dus, hoewel de metaforen helpen om de verschijnselen die ze vertegenwoordigen beter te begrijpen, vergeten ze andere concepten die, omdat ze onverenigbaar zijn met de metafoor, buiten beschouwing worden gelaten..

Terrorismebestrijding als "oorlog"

De metafoor van oorlog geeft aan dat oorlog tussen staten is. Dat de vijand een identificeerbare nationale entiteit is die tegen onze natie is. Dus het bestaan ​​van de twee is onmogelijk, een ervan moet verdwijnen, je zult nooit een overeenkomst kunnen bereiken. Met andere woorden, het is een zero-sum-conflict, de overwinning van de een veronderstelt de nederlaag van de ander. De vijand wil ons vernietigen, dus we moeten ons verdedigen door hun territorium te veroveren of te vernietigen.

Aan de andere kant heeft oorlog voeren andere connotaties. Bijvoorbeeld nationale eenheid en mobilisatie ter ondersteuning van de zaak. Op deze manier worden degenen die kritiseren bestempeld als anti-patriotten of verraders. Evenzo impliceert het oorlogvoeren waarden zoals solidariteit, heldhaftigheid, moed en opoffering. En natuurlijk staat God aan onze kant, dus de morele dimensie is duidelijk. duidelijk, naar oorlogen gaat winnen en met strijdkrachten. En het staatshoofd moet alle macht concentreren, wat kan leiden tot beperking van de vrijheden.

Terrorismebestrijding als "wetshandhaving"

Handhaving van de wet en oorlog voeren zijn twee manieren om de burgers van een land te beschermen. De keuze van de ene of de andere is afhankelijk van de omvang van de dreiging. Terwijl de metafoor van oorlog zich op de vijand concentreerde, de wet richt zich op criminaliteit. Ook zijn de limieten meer gedefinieerd in deze metafoor. Het begint zodra de wet wordt overtreden en eindigt wanneer de bijbehorende straf wordt betaald. Welzijnsbeleid en onderwijs zijn enkele van de gebruikte middelen.

De metafoor van wetshandhaving richt zich op de schuldigen en tolereert geen bijkomende schade zoals oorlog. Daarom zijn de kosten lager. Ook, in plaats van doden, de straf is meestal gevangenisstraf, dus, als het fout is, is de veroorzaakte schade minder dan in de oorlog.

"Terrorisme is de tactiek om het onmogelijke te eisen en het onder schot te eisen".

-Christopher Hitchens-

Contraterrorisme als "beheersing van een sociale epidemie"

De twee voorgaande metaforen hebben te maken met de manifestaties van geweld, maar niet met de factoren die het hebben veroorzaakt. De metafoor van de sociale epidemie gebruikt de epidemiologische triade die is samengesteld uit een externe agent, een gevoelige host en een omgeving die hen in contact brengt. Bovendien bevindt de vector of zender zich in de omgeving. Toegepast op terrorisme, zijn de agenten de terroristen, terwijl de vectoren de conduits zijn die worden gebruikt om de ideologie te propageren. Het milieu zou dus een omgeving zijn die strijdbaarheid bevordert, zoals conflicten of politieke repressie.

Deze metafoor van contraterrorisme als sociale epidemie heeft ook andere implicaties. Bijvoorbeeld dat er mensen zijn geïmmuniseerd. Deze mensen zouden immuun zijn voor de agenten omdat ze prestatiemotivaties hebben, zoals psychologische robuustheid of sociale steun. Contraterrorisme zou zich concentreren op het vermijden van besmetting of, in dit geval, de radicale ideologie, die zou overeenkomen met de agent of het virus. Een andere implicatie is dat radicalen kunnen worden "genezen".

Terrorismebestrijding als een programma voor "beperking van het vooroordeel"

De drie voorgaande metaforen over terrorismebestrijding zagen terrorisme als een extern probleem dat de noodzaak om het te behandelen wekte. Echter, de metafoor van de vermindering van vooroordelen beschouwt de interactie tussen twee gemeenschappen wiens conflict terrorisme kan veroorzaken. Deze metafoor vertegenwoordigt dus een groep mensen met negatieve attitudes tegenover een andere groep.

Bijgevolg zou het omzetten van die attitudes verbeteren of, met andere woorden, vooroordelen verminderen, de te volgen strategie zijn. dus, elimineren van de misvattingen en het opbouwen van een gemeenschappelijke identiteit zouden de doelstellingen zijn van contraterrorisme onder deze metafoor, waarvan de maximale representatie het contact is tussen leden van de verschillende groepen in conflict. Samenvattend, metaforen, evenals vereenvoudiging en helpen begrijpen hebben meer implicaties, dus we moeten voorzichtig zijn wanneer we ze gebruiken om de realiteit te interpreteren.

Drones, heksen en andere vliegende objecten om terrorisme te begrijpen Terrorisme is een taboe-onderwerp van waaruit het nodig is om te beginnen te praten om te breken met mythen en misvattingen. We vertellen het je met drones. Meer lezen "