De theorie van oorzakelijke oorsprong, ontwikkeling en gevolgen

Iedereen interpreteert op een gegeven moment het gedrag. Zowel ons gedrag als dat van anderen. Een psychologische theorie die uitlegt hoe we gedrag interpreteren, is de theorie van causale attributie. Deze theorie, die behoort tot de sociale psychologie, is fundamenteel ontwikkeld door Heider. Hij definieerde het als een methode om te evalueren hoe mensen hun eigen gedrag en dat van anderen waarnemen.

De theorie van causale attributie van Heider probeert te analyseren hoe we het gedrag van mensen en gebeurtenissen in het leven verklaren. Met andere woorden, hoe we toeschrijvingen maken over gedrag. Voor Heider zijn we geneigd om het gedrag van anderen toe te schrijven aan een van de twee mogelijke oorzaken: een interne oorzaak (persoonlijkheidskenmerken, intelligentie, motivatie, enz.) Of een externe oorzaak (geluk, situatie, acties van derden ...).

Oorzaken van oorzakelijke attributies

De attributietheorie van Heider maakt alleen onderscheid tussen interne en externe attributies. Vervolgens voegde Bertrand Weiner nog twee factoren toe aan de theorie. De attributies van Heider werden hernoemd tot locus of control, waaraan hij stabiliteit en controleerbaarheid toevoegde. Elk van deze factoren wordt hieronder uitgelegd:

• Locus van controle: de locus kan intern of extern zijn, afhankelijk van de persoon of de context. Dit heeft te maken met zelfrespect. Een persoon die zijn falen toeschrijft aan persoonlijke factoren zal een opmerkelijke afname van het zelfrespect ondervinden. U zult een interne controlelocus gebruiken.
• stabiliteit: stabiliteit is de beoordeling die we maken met betrekking tot de stabiliteit in de tijd van gedrag. Ze verwijzen naar de duur van de oorzaak. Als een onderwerp zijn falen toeschrijft aan factoren die hij in de loop van de tijd stabiel acht (bijvoorbeeld de moeilijkheidsgraad van een carrière), zal zijn motivatie voor prestatie afnemen. Integendeel, als je het toeschrijft aan onstabiele factoren, zal je motivatie voor prestatie niet worden verminderd.
• beheersbaarheid: deze term verwijst naar de vraag of de interpretatie te wijten is aan externe factoren, die niet afhankelijk zijn van de persoon, of intern, afhankelijk van de persoon. Een externe factor is pech, terwijl een interne factor het gebrek aan vaardigheden is. Wanneer de oorzaak wordt geschat als interne factoren, neemt de motivatie voor prestatie af.

Attributies van gedrag

De causale attributies kunnen, zoals we hebben gezien, worden gedaan voor het gedrag dat door zichzelf wordt uitgevoerd of voor handelingen die door andere mensen worden uitgevoerd. Op hun beurt kunnen deze attributies een interne of externe locus hebben, ze kunnen stabiel of onstabiel zijn en de controleerbaarheid kan intern of extern zijn. De verschillende combinaties die ontstaan, zijn die die op motivatie en zelfrespect duiden.

Als een jongere bijvoorbeeld wint in een racecompetitie, kan worden gezegd dat dit kwam doordat hij veel trainde en zich constant voorbereidde. Deze attributie is intern en verwijst naar een andere persoon. Als echter wordt toegeschreven aan het feit dat de jongere de wedstrijd heeft gewonnen waaraan geen concurrentie was, waar de andere deelnemers niet op waren voorbereid, dan zou het een externe toeschrijving zijn..

De interne attributies van de successen waaraan stabiliteit en controleerbaarheid worden toegeschreven, zijn het meest positief. Dit type attributies verhoogt het gevoel van eigenwaarde en tegelijkertijd de motivatie. Integendeel, als dezelfde attributies worden toegeschreven aan mislukkingen, neemt het zelfrespect en de motivatie af.

Verschillen in oorzakelijke attributies

Dezelfde persoon kan verschillende causale attributies maken voor soortgelijke evenementen. Op dezelfde manier, verschillende mensen kunnen verschillende oorzakelijke attributies maken voor dezelfde gebeurtenis. Bijvoorbeeld, terwijl het opschorten van een onderzoek voor sommige mensen te wijten is aan een gebrek aan capaciteit (interne en stabiele oorzaak), voor anderen zou dit een gevolg zijn van de moeilijkheid van het onderzoek (externe en instabiele oorzaak). Deze variaties hebben, naast het beïnvloeden van zelfrespect en motivatie, ook een belangrijke invloed op de verwachtingen.

Afhankelijk van hoe we het gedrag van andere mensen interpreteren, zullen we op de een of andere manier over hen denken. Maar deze attributies zijn niet perfect of objectief. In veel gevallen maken we fouten bij het interpreteren van het gedrag. Daarom heeft de theorie van causale attributie aanleiding gegeven tot andere gerelateerde onderzoeksgebieden. Sommigen van hen zijn de theorie van fundamentele attributiefouten, cognitieve dissonantie en gehoorzaamheid.

Bij het interpreteren van gedrag gebruiken we heuristieken en vooroordelen die ons leiden tot onjuiste attributies. In veel gevallen worden deze attributies gemotiveerd door onze eerdere overtuigingen. Als de interpretaties die we maakten verschillend waren, zou cognitieve dissonantie worden gegenereerd, die we vaak vermijden. ook, de oorzakelijke attributies zullen onze relatie met de mensen beïnvloeden wiens gedragingen we toekennen. Dus zullen we de neiging hebben om aandacht te schenken aan die mensen die betere toeschrijvingen hebben dan degenen die hen op een betere plaats achterlaten: we zullen hen meer gehoorzamen en we zullen meer rekening houden met hun mening..

De fundamentele fout van toeschrijving Als er iets ergs met ons gebeurt, schrijven we dit toe aan externe factoren. Als het anderen overkomt, schrijven we het toe aan hun persoonlijkheid. Ontdek de fundamentele toeschrijvingsfout. Meer lezen "