De psychologie van misbruik

Is er de psychologie van misbruik?? Is er een duidelijke motivatie? Normaal gesproken ja. Misschien moet het geen uitspraak zijn die zo pijnlijk is als die van Dr. Hunter S. Thompson, die zei: "voor elk moment van triomf ... Voor alle voorbeelden van schoonheid moeten veel zielen worden vertrapt", maar niet Het lijdt geen twijfel dat er iets is dat misbruik veroorzaakt.

Dr. Philip Zimbardo probeerde die omgevingsfactoren te identificeren die de psychologie van misbruik zouden kunnen bevorderen door het beruchte Stanford Prison-experiment, dat plaatsvond in 1971. De gevolgen waren echter zo wreed dat het na een week moest worden opgeschort.

Het Stanford-gevangenis-experiment

Het Stanford-gevangenis-experiment was een psychologisch onderzoek naar misbruik van macht gesubsidieerd door de marine van de Verenigde Staten. Zijn bedoeling was om een ​​verklaring te zoeken voor de conflicten die zich voordeden in het Amerikaanse gevangenissysteem.

De methodologie die door Zimbardo werd gebruikt, bestond uit de oprichting van een fictieve gevangenis waarin een groep vrijwilligers twee verschillende rollen zou krijgen, bewakers en gevangenen. Een deel van dit voorbeeld waren mannetjes van blank ras, middenklasse en psychologisch die getuigden van hun stabiliteit. Allemaal universiteitsstudenten.

De selectie van rollen werd willekeurig uitgevoerd, deel uitmaken van de 24 aangeworven uit de groep bewakers en de rest als gevangenen. Bovendien werd Dr. Zimbardo zelf toegevoegd als inspecteur en een assistent-onderzoeker met de rol van bewaker..

Om realisme aan het experiment te geven, werkten de bewakers in ploegen en ontvingen knuppels en uniformen. Ondertussen droegen de gevangenen gewaden en sandalen naast een ketting aan de enkels. Ze moesten ook de hele dag in de gevangenis zitten.

Resultaten van het Stanford-gevangenisexperiment

Het experiment duurde niet lang om uit de hand te lopen en in slechts een week moest hij worden geschorst. Noch bewakers, noch gevangenen kregen te horen hoe ze hun rol moesten spelen, hoewel veel van de bewakers snel wreed gedrag begonnen aan te nemen en veel van de gevangenen begonnen zich neer te leggen bij deze vernederende behandeling.

Zo brak tijdens de tweede dag een rel uit waarbij vele gevangenen met blustoestellen werden aangevallen om te worden ontbonden. Nadien verdeelden de bewakers de gevangenen in groepen volgens "goed" en "slecht", wat verdere opstanden verhinderde.

echter, Veel van de gevangenen leden traumatische gevolgen als gevolg van de marteling die de lairs kregen en het geforceerde fysieke werk. Hygiëne en gastvrijheid werden een voorrecht en zelfs de bewakers dwongen een aantal gevangenen om naakt te slapen op betonnen vloeren.

Naarmate het experiment zich ontwikkelde, toonden de bewakers meer sadisme, vooral 's nachts, denkend dat de camera's uit waren. Bovendien werden velen door het annuleren van de oefening boos.

Conclusies van het experiment

Een van de conclusies die kunnen worden getrokken uit het Stanford-gevangenisexperiment, is dat ogenschijnlijk normale mensen die een machtspositie krijgen, bepaalde gedragingen kunnen verrichten die ongetwijfeld zullen veroordelen. Het gevangenisexperiment van Stanford maakt duidelijk hoe een specifieke omgeving en een specifieke rol het optreden van beledigend gedrag vergemakkelijkt.

"Wanneer de misbruiken door de onderwerping worden aanvaard, betekent dit niet dat de wetten de usurperende macht in wetten veranderen"

-Malesherbes-

Het is belangrijk om dit te begrijpen de omgeving heeft vaak een superieure macht over onze acties waartoe onze persoonlijkheid of onze instelling in staat zijn. Alleen op deze manier wordt begrepen hoe hele volkeren massamoorden tegen een deel van hun bevolking zijn gaan ondersteunen.

Een ander belangrijk element dat kan worden gezien in het Stanford-gevangenis-experiment is ontmenselijking. De studenten die de rol van gevangenen op zich namen, stopten met het noemen van een naam en werden een nummer. Ze zijn niet langer individuen om een ​​van de gevangenen te worden. Dit eenvoudige gebaar maakte de empathie van de bewakers voor het lijden van gevangenen aanzienlijk verminderd.

De psychologie van misbruik

Toont het gevangenisexperiment van Stanford aan dat de psychologie van misbruik zich uitsluitend richt op de situatie, voorbij de psychologische aanleg of eerdere ervaringen? Het is logisch om te denken dat nee, maar het is duidelijk dat het een belangrijk aspect is.

Iemand die abusief handelt met een ander of met een groep, maakt gebruik van zijn positie van macht over anderen. Een vader, iemand fysiek sterk, een leider of leider en zelfs een persoon die zich gelegitimeerd voelt door de samenleving, de wet of door zijn eigen visie op de werkelijkheid, zal het gemakkelijker vinden om een ​​reden te vinden die geweld voor hem rechtvaardigt..

"Misstanden, zelfs in de meest solide staat, zijn dove mijnen die vroeg of laat exploderen"

-Joseph Sanial-Dubay-

Dat lijdt geen twijfel de psychologie van misbruik is een serieus probleem dat de mensheid als soort betreft. Een geest die in staat is om dit gedrag te legitimeren door wet, gewoonte of gedachte veronderstelt een ernstige verkeerde interpretatie. Het lijkt er echter op dat niemand van ons er vrij van is, zoals het gevangenisgedrag van Stanford heeft aangetoond..

Voor meer informatie over dit experiment, raden we aan een prachtig en leuk boek te lezen, geschreven door Zimbardo zelf: "Het Lucifer-effect". Daarin worden behalve het behandelde onderwerp andere vragen geopend, zoals de ethiek van het experiment. Een voldoende reden waarom dit experiment op dit moment ondenkbaar was.

Het verleden heeft geen macht om je heden te bevlekken. Het verleden, zoals de toekomst, bestaat niet, het zijn illusies, maar we staan ​​erop het de schuld te geven van onze huidige emotionele toestand. Meer lezen "