De onthutsende beslissing om niet onder ogen te zien

We hebben allemaal mensen ontmoet die verwachtingen opwekken, beloftes doen of zich ergens aan committeren en dan weigeren het hoofd te bieden. Het wordt gezien bij paren, wanneer een van de twee verdwijnt en de ander niet weet wat te denken. Ook in het bedrijfsleven of op het werk, wanneer je geeft en tijd doorbrengt om een ​​overeenkomst te bereiken en dan respecteert de ander niet.

Niet slagen is de stijl van sommige mensen. Ze creëren een conflict en dan gaan ze. Naderhand, wanneer verantwoordelijkheden moeten worden hersteld, is het moeilijk om ze te vinden. Het is de gebruikelijke manier waarop sommige criminelen ook handelen: ze willen het voordeel verkrijgen, maar ze zijn niet bereid om de prijs te betalen die is gekoppeld aan het risico dat ze lopen..

"Proberen te vechten tegen een onzichtbare vijand, is als proberen je bestaan ​​te ontwijken".

-anoniem-

Dit type gedrag zijn erg schadelijk voor die persoon of mensen die er het slachtoffer van zijn. Ze veroorzaken een diepe verwarring. Je kunt veel tijd besteden aan het samenstellen van de puzzel om erachter te komen waarom iemand zo heeft gehandeld. Uiteindelijk is het mogelijk dat er alleen een groot wantrouwen tegenover anderen is en een opeenstapeling van verwijten met zichzelf. Het is dus in onze handen om dit niet te laten gebeuren.

Nergens slagen is tegelijkertijd schaamte en cynisme

Wie zijn gezicht niet durft te tonen is omdat hij het weet of intuit dat hij iets verwerpelijks heeft gedaan. Bovendien is hij op de een of andere manier zich ervan bewust dat de middelen die hij heeft gebruikt niet worden gerechtvaardigd door het doel dat hij van plan was. Dus de redenen die hij had voor het handelen op een negatieve manier zijn niet geldig. Ze missen gewicht, logica, eerlijkheid of aandacht voor de ander. Er is bewustzijn over het negatieve van de handeling en de motivatie ervan.

De persoon handelt bewust tegen ethiek of waarden. Tegelijkertijd verschijnt een ambivalentie: is niet in staat om anderen toe te geven dat hun gedrag het is verwerpelijk. Dat hij een fout heeft gemaakt. Hij is een schandelijke houding.

Tegelijkertijd wijst deze houding echter op een gebrek aan bescheidenheid. Als je je gezicht niet laat zien, is dit een manier om het probleem op te lossen door de ander te negeren en een overweging te verwijderen die het op zijn minst verdient. Hem laten begrijpen dat er geen interesse is om de schade te herstellen of dat er een zekere minachting tegenover hem is ("het is niet zo erg"). Laat de getroffene de consequenties dragen en accepteren dat hij niets kan doen. In die zin is het niet geven van het gezicht ook een vorm van cynisme. Abusievelijk verkeerd handelen en de getroffen persoon alles laten oplossen zoals hij kan.

Het onvermogen om verantwoordelijkheden op te nemen

Nalaten het hoofd te bieden is natuurlijk ook een duidelijk teken van gebrek aan verantwoordelijkheid. De samenlevingen zijn gebouwd op collectieve pacten, impliciet of expliciet. Wetten, religies en ideologieën zijn enkele van de manieren waarop het belang van deze verbonden die nodig zijn om in een groep te leven wordt overgedragen. We profiteren van anderen en in ruil daarvoor moeten we voordelen voor hen bieden. Dat is de basisovereenkomst.

Verantwoordelijkheid verwijst naar het vermogen om te reageren. Het wordt geleerd van de eerste jaren van het leven. Het impliceert bewustwording van de verplichtingen en verplichtingen die we tegenover anderen hebben. Sommigen slagen erin dat te leren verantwoordelijkheid is een persoonlijke en autonome keuze. Het is niet nodig dat iemand naar u kijkt, zodat u zich aan de overeenkomst houdt. Het hangt niet af van de beloning of straf van anderen, maar van iemands geweten.

Door het gezicht niet te geven, misleidt juist de verplichting om te reageren op wat er is gedaan. Die houding verbreekt verplichtingen en breekt natuurlijk ook het vertrouwen. Het is duidelijk een gedrag dat duidt op een gebrek aan autonomie. Degenen die zich liever verstoppen zijn nog steeds gevangenen van het strafschoppensysteem. Ze gedragen zich als toen ze kinderen waren, verstoppen zich wanneer ze een tekort hebben.

Wat te doen met degenen die niet worden geconfronteerd

Iemand die zijn gezicht niet laat zien, kan anderen veel kwaad doen. Het kan heel pijnlijk zijn dat ze je pijn doen en dan bieden ze je zelfs geen verontschuldiging aan. Het is iets dat je ertoe aanzet om een ​​enorme onmacht te voelen. Bij het bijhouden van de verhoudingen is het zoiets als een emotionele zwendel.

Dergelijke attitudes zijn ook een vorm van manipulatie. Door de oplossing van de situatie in handen te houden van slechts één partij, wordt een extra ongemak geïntroduceerd. Die afwezigheid van degene die niet wil worden geconfronteerd, schept banden en onderhoudt ze. Het conflict blijft in het ongewisse en wordt op de een of andere manier verlengd in de tijd, met alle negatieve emoties die daaruit voortvloeien.

Wanneer ze je verlaten met de verantwoordelijkheid om een ​​situatie van twee of meer te sluiten, heb je geen andere keuze dan de uitdaging aan te gaan. Het is handig om snel de fantasie van het 'terugbrengen' van de ander op te geven, zodat hij reageert, zodat hij aanwezig wordt. Die fantasie maakt deel uit van de netwerken van manipulatie. Laat degene los die niet wil worden geconfronteerd. Los wat kan worden opgelost en draai de pagina. Het is de wijste.

De 9 ergste fouten bij het oplossen van conflicten Het beheren van conflicten is niet altijd gemakkelijk. Wil je weten wat je niet zou moeten doen als je een probleem met een ander wilt oplossen? Hier vertellen we je de ergste fouten bij het oplossen van een conflict. Meer lezen "