Is het beter om te vragen of te beantwoorden?

De beroemde Spaanse schrijver Miguel de Cervantes stond bekend om zijn gevoel voor humor. Met veel sarcasme ging hij verder met te zeggen dat "iedereen is zoals God deed hem en nog erger vele malen". Zonder persoonlijke oordelen aan te gaan, willen we een vraag stellen, denk je dat het beter is om te vragen of te antwoorden?

Het is duidelijk dat er in de wereld allerlei mensen en persoonlijkheden zijn. Het moet niet worden gegeneraliseerd. Het is echter niet minder waar dat we de houdingen en manieren van zijn niet moeten beoordelen, maar in veel gevallen is het onvermijdelijk.

In deze zin, wanneer we waardeoordelen beoordelen, kunnen we denken dat iemand erg zwaar is omdat hij het constant vraagt. Of een ander is een alleskenner, omdat hij elke vraag beantwoordt alsof niets aan zijn kennis ontsnapt.

"Het lijkt erop dat er twee mensen in hem waren, een wonderbaarlijk begaafd, delicaat en teder, en de ander egocentrisch en meedogenloos"

-Vincent van Gogh-

Vraag of antwoord

Als we kijken naar de schrijver en filosoof Ricardo Menéndez Salmón, vinden we in sommige van zijn werken een eigenaardige mantra die hij zelf in verschillende interviews heeft verklaard: "Antwoord niet, vraag; niet te illustreren, informeren".

Uit de woorden van Menéndez Salmón kunnen we een lering trekken. Het is beter om te vragen. Dat wil zeggen, hoewel u de antwoorden kent, moeten we verder gaan. Stop niet met wat u al weet. Stop niet met wat je weet.

We zouden kunnen zeggen dat Menéndez Salmón ons uitnodigt om alles te blijven onderzoeken. Ga door met vragen. Verander uw bestaan ​​in een constant verlangen naar kennis om in de filosofie de vrijheid te vinden die alleen het denken in staat is te verlenen.

Het is echter ook waar dat lesgeven, volgens een onderzoek uitgevoerd door de onderzoeker Barry Hewlett, iets is dat geprogrammeerd is in onze eigen genetische code. Kun je kennis doorgeven zonder de vragen te beantwoorden?

Vragen met en zonder reactie

Soms handelen we zonder te veel na te denken en stellen we vragen waarvan we het antwoord al weten. Is het je nooit overkomen dat wanneer je een beetje over de zaak nadenkt, je ontdekt dat je het resultaat echt kent??

Echter, zoals we al zeiden, De beste manier om te leren is meestal door ervaring, met de klassieke empirische methode van vallen en opstaan ​​en ook door vragen. Maar om te betwijfelen, we hebben iemand nodig om te reageren, is het niet??

We zullen het resultaat niet altijd kennen kort nadat een probleem is verwoord, Omdat er vragen zijn waarvan de antwoorden ons als complex ontgaan, vanwege een gebrek aan kennis of misschien omdat ze niet op de juiste manier zijn gewogen.

Het is echter waar dat we zijn allemaal opgevoed in een sociaal systeem waarin vragen en antwoorden een onlosmakelijk geheel vormen. Zowel de student als de opvoeder vormen een onlosmakelijke samenleving van problemen en resultaten, alsof het een wedstrijd is.

Vraag of antwoord, waar ben je?

Gezien al het bovenstaande herhalen we de vraag, is het beter om te vragen of te beantwoorden? Als we Menéndez Salmón bijwonen, moeten we ons altijd afvragen en proberen we verder te gaan. Is dit de beste optie?

Om te antwoorden, volgen we een enkelvoudige enquête die enkele maanden geleden viral werd. In hetzelfde, om te weten welk type persoon je bent, moest je verschillende geïllustreerde vragen beantwoorden om gewoontes en gebruiken te kennen.

Onder de sympathieke kwesties, het moest kiezen tussen degenen die koffie of thee, chocolade geblokte of gegeten geheel te drinken, als je discipline hebt of je problemen hebt met alle verschrikkingen, als je houdt van katten of honden u liever ...

Dat wil zeggen, was het noodzakelijk om te reageren op een uitgebreide vragenlijst om te leren van wat voor soort mensen je bent, het kennen van de verschillende aspecten van uw persoonlijkheid, uw persoonlijkheid en uw manier van omgaan met elke situatie. Dat wil zeggen, je zou een van degenen moeten zijn die reageren.

Tot slot

werkelijk, vragen of antwoorden maken deel uit van een geheel. Het is niet beter de een dan de ander, eerlijk gezegd. Het zijn gewoon twee problemen die niet zonder elkaar kunnen worden gehouden. Het goede en het slechte, de kou en de hitte ... Alle zijn twee kanten van dezelfde medaille die genuanceerd kunnen worden volgens de aard en persoonlijkheid van elk fenomeen of persoon.

"Want wat we zijn, geest; Want wat we doen, doet er toe. Materie en geest zijn één en hetzelfde "

-Phipip Pullman-

Je bent niet beter of slechter voor vragen of antwoorden. Het is gewoon raadzaam om gezond verstand toe te passen op elke situatie. Met behulp van de kennis zullen we soms leraren en andere studenten zijn. Hoe het ook zij, het is noodzakelijk om geen dogma's te accepteren en alles te blijven onderzoeken, want van elk antwoord zijn er altijd nieuwe vragen die het verdienen om te worden beantwoord.

Voor de trieste ogen moet je hen minder vragen stellen en meer knuffels geven. In de trieste ogen moet je hen meer vragen stellen en hen langere en aanhankelijke knuffels geven die ons helpen te zeggen "je bent niet alleen". Meer lezen "