Elementaire, beste Watson

Wij zijn een soort die probeert de overvloedige en complexe werkelijkheid die ons wordt gepresenteerd te verklaren. Natuurlijk zoeken we allemaal naar een zekere stabiliteit in de wereld die ons omringt zonder een diep intern debat te voeren in elke beslissing die we nemen. Daar komt de heuristiek om de hoek kijken.

Het is de oproep "Cognitieve economie", een vaardigheid die ons in staat stelt om snelle interpretaties te maken voor een dergelijke ineenstorting. Als we niet genoeg gegevens hebben om uitleg te geven over iets of iemand, hebben we het uitgevonden. We moeten antwoorden hebben.

de heuristiek zijn snelkoppelingen die onze geest gebruikt om een ​​bepaalde werkelijkheid uit te leggen of een probleem op te lossen dat wordt gepresenteerd met onvolledige informatie.

Deze snelkoppelingen van heuristieken zijn gedurende ons leven vervalst. Geeft ons een idee over de dingen, handelt daarnaar en neemt snel beslissingen.

Ze zijn gebaseerd op onze vorige leergeschiedenis, waarden en ervaringen. Het zou zoiets zijn als de etiketteermachine die we gebruiken in een supermarkt vol met producten waarin we leren om het brede scala aan producten snel te catalogiseren.

Wat heb je aan de heuristiek??

Dit proces is erg handig, omdat zonder hem konden we niet functioneren in een wereld vol onbekenden, gebeurtenissen en mensen. We zouden niet effectief zijn in onze dag en we zouden zo veel afdwalen dat elke beslissing een zoektocht zou worden naar alle bestaande mogelijkheden.

Zonder dit zouden we nooit een conclusie trekken, zelfs als het verkeerd was, en we zouden geen persoonlijke mening smeden, die onze identiteit bepaalt.

We gebruiken heuristieken om beslissen wie of wat we benaderen, we gaan weg, we besluiten om te weten, niet om het te doen of om gebeurtenissen die plaatsvinden te verklaren. Zo ja, kan het gebeuren dat deze stabiliteit die we hebben gebouwd niet klopt? Is het altijd dat wat we op een bijna automatische manier het ware interpreteren? We testen onze hypotheses of nemen ze waar, zonder ze te contrasteren?

Praktische problemen

Soms is het goed om de wereld te stoppen en ons snelle filterproces te stoppen om onze kennis uit te breiden, open onszelf voor anderen en wees passiever objectiever en begripvol met de mensen om ons heen. Barrières doorbreken.

Bedenk dat we bij veel gelegenheden fungeren als profeten, waarzeggers en gedachtenlezers. Het is goed om onze onwetendheid over de wereld te realiseren.

Een voorbeeld

Er is een ongeluk op de snelweg. Een grijze auto waarin een gezin op reis was en een rode sportauto bestuurd door twee jonge mannen botsten tegen elkaar. Gelukkig zijn er slechts lichte verwondingen.

De andere bestuurders die langs de snelweg passeren zijn getuige van het tafereel van beide auto's op de schouder en de reizigers die de incidentpapieren ondertekenen.

Geen van de voorbijgangers is getuige geweest van de scène, maarwat waarschijnlijk de snelle verklaring is?

Jongeren + rode auto + statistieken = schuldig.

Hoewel het waar is dat er een hoger percentage is dat deze hypothese ondersteunt, we weten niet echt wat er is gebeurd, noch welke omstandigheden hebben geleid tot de botsing. Het is gewoon de meest waarschijnlijke optie waaraan we vasthouden. Je kunt zelfs de scène voltooien.

Jongeren + rode auto + statistieken + alcohol + feest = zeer schuldig.

Nog een voorbeeld

Pablo en María hebben besloten hun relatie te beëindigen. Twee vrienden die samen eten, leren over het nieuws van een derde partij en het debat over de oorzaken van de breuk begint:

- "Well het moet zijn omdat Pablo erg zelfzuchtig is. Ik weet het omdat Maria me vertelde dat ze ooit handelde zonder aan haar te denken. Ik heb het waarschijnlijk niet ondersteund. "

- "Echter, ik Ik denk dat het meer de schuld van Maria is. De laatste tijd heb ik Pablo opgemerkt en ik denk dat het komt door de behandeling die hij van haar heeft gekregen. Het moet heel autoritair zijn. '

En dus duizend mogelijke opties. Ze hebben niet rechtstreeks met hen gesproken. Ze hebben niet genoeg informatie om de complexiteit van de materie echt te kennen. Maar daar is het. Ieder met zijn mening en met zijn overeenkomstige actie consequent.

En u, welke voorbeelden vindt u in uw dag? In welke situaties handelt u door inertie en krijgt u een idee van iets of iemand?

Ik hou van mensen die proberen te begrijpen in plaats van te kritiseren. Ik hou van mensen die me niet veroordelen, maar proberen me te begrijpen. Ze maken mijn wereld mooier omdat ze me in plaats van me te bekritiseren zoals ik ben. Meer lezen "