De mensen die hun geschiedenis niet kennen, zijn veroordeeld om het te herhalen

De uitdrukking die de titel van dit artikel "de mensen die de geschiedenis niet kennen is veroordeeld om het te herhalen" is een van die populaire zinnen met grote wijsheid. Hoewel de exacte oorsprong onze dagen nog niet heeft bereikt, zijn velen degenen die het met meer of minder succes hebben gebruikt.

Maar wat betekent deze uitdrukking precies? Vervolgens maken we een reis door de gedachte aan briljante geesten zoals Confucius, Freud, Paul Preston en J.D. Nasio om te weten waarom mensen gedoemd zijn om voortdurend dezelfde fouten te herhalen zonder van hen te kunnen leren.

"Ze zeggen dat de geschiedenis zich herhaalt, de waarheid is dat hun lessen niet worden benut"

-Camille Sée-

De geschiedenis van de mensen

Als we naar de geschiedenis van de mensheid en de mensheid zelf kijken, vinden we fouten die voortdurend terugkeren. Hoewel we weten hoe schadelijk een oorlog kan zijn, herinneren we ons van oudsher in voortdurende strijd zonder schijnbare capaciteit om het op te lossen..

We zien ook de sterke economische crises die onze kapitalistische wereld tientallen jaren teisteren. Na de angstaanjagende Crack of the 29, waarin miljoenen mensen werden verpest door speculatie en onbeperkte ambitie, hebben we dezelfde fout herhaald in 2008. En volgens deskundigen lijkt het niet de laatste te zijn.

In Europa waren velen degenen die probeerden het hele oude continent te besturen. Alexander de Grote reisde door heel Azië om een ​​groot aantal gebieden te annexeren. Anderen zoals het Romeinse Rijk, Napoleon Bonaparte en zelfs de dictator Adolf Hitler probeerde zonder succes.

Waarom gebeurt dit? ¿Wat zich in de psyche van de mens bevindt die hem telkens weer lijkt te leiden op dezelfde steen en fouten herhaalt ondanks het feit dat hij hun nutteloosheid kent? Is er een rationele verklaring?

Steeds opnieuw op dezelfde steen struikelen

De verklaring van het gebrek aan historische herinneringen aan de mens is niet eenvoudig, maar veel personages hebben het onderwerp behandeld. Reeds eeuwen geleden weefde Confucius zelf een verhaal met een moraal over het onderwerp.

Na een ontmoeting met een vrouw die ontroostbaar huilde omdat haar familie op dezelfde plek was gedood door een tijger, was iedereen verbaasd dat ze daar bleef. Niets was echter voor hem van belang, omdat de betekenis van zijn leven was verdwenen. Desondanks maakte Confucius een merkwaardige opmerking voor zijn volgelingen. Hij vertelde hen dat een tiran heerser zou altijd slechter zijn dan elke mensetende tijger.

Na duizenden jaren blijven tirannen in een groot deel van de wereld bestaan. Hoe kan zoiets gebeuren? Volgens Freud zijn er twee hoofdredenen. Aan de ene kant bepaalt het de energie van het leven, aan de andere kant de energie van de dood.

In dit geval, Freud praat over de drang naar leven of eros en de drang naar dood of tanatos:

• Eros is samengevat in ons instinct van zelfbehoud. Eten, slapen, etc. zou binnen deze sectie gaan.
• echter, de tanatos leiden ons naar het nastreven van subliem genot, een plaats waar geen zorgen, angst of pijn zijn. Deze toestand wordt alleen bereikt met de dood, dus onbewust neiging tot dwangmatige herhaling van fouten in het nastreven van absoluut welzijn.

Nasio en de dwang

In dezelfde gedachtengang vinden we de psychiater J.D. Nasio, die in zijn werk ingaat op de leer van Freud na de drive van leven en dood:

• Volgens Nasio heeft elk mens een onbewust dat hem als een levenskracht beweegt, wat hem ertoe zou brengen om gelukkig gedrag te herhalen.
• Maar er is ook de doodsdrift, waardoor mensen onbewust gedrag herhalen dat leidt tot pijn, falen, frustratie en zelfs kinderneurose recreëren.

Voor Nasio, de herhaling van kinderneurose veroorzaakt ons een "jouissance" die ons ertoe brengt om gedragingen te herhalen die eigenlijk pijnlijk zijn. Deze sterke emoties die niet verankerd zijn in het bewustzijn, zijn geïsoleerd in het onderbewustzijn en wachten op de beste gelegenheid om te vertrekken.

Het belang van geschiedenis en wetenschap

Auteurs, zoals de beroemde Paul Preston, beïnvloeden dus het belang van de studie van de geschiedenis. Dit lijkt een adequate manier voor mensen om niet constant dezelfde fouten te herhalen. Wat gebeurt er nu als we waarnemen dat deze neiging natuurlijk zou kunnen zijn in het menselijk brein?

"Misschien is de grootste les in de geschiedenis dat niemand de lessen van de geschiedenis heeft geleerd"

-Aldous Huxley-

Is er een manier om te voorkomen dat je constant dezelfde fouten herhaalt?? Het is duidelijk dat het niet alleen gaat om het kennen van het verhaal. We moeten ook weten hoe we zijn. Elk individu is uniek en daarom een ​​wereld om te ontdekken.

Dus het lijkt duidelijk dat de geschiedenis van de mensen bestuderen en het menselijke brein op individueel en collectief niveau gedetailleerd kennen Het kan de enige oplossing zijn om niet steeds dezelfde fouten te herhalen. Wat denk je??

Als kennis niet goedheid dient, is het een valkuil voor de wereld.Als kennis niet goedheid dient, is het een valkuil voor de wereld.Als de academische elites niet het algemeen welzijn dienen, zijn we op weg naar een slechtere wereld. Meer lezen "