Het toeschouwereffect, wanneer niemand een persoon in gevaar helpt

Enkele jaren geleden was er een jonge vrouw in het midden van een straat in een woonwijk van New York. De jonge vrouw stierf als een gevolg van de wonden die dat mes produceerde. Hoewel dit niet vaak gebeurt, kreeg het nieuws weinig aandacht van de media. Echter, kort na het zogenaamde spectatoreffect monopoliseerde de aandacht van de pers.

Wat was er gebeurd? Nou, de keerzijde van de zaak is dat minstens 38 getuigen waren getuige geweest van de moord en niemand kwam tussen om het te vermijden. De crimineel nam meer dan een half uur om de jonge vrouw, Kitty Genovese, te vermoorden. Het meest verrassende aan deze zaak is dat niemand de jonge vrouw heeft geholpen. Geen van de 38 getuigen heeft de politie gebeld. Alle waargenomen, maar geen geholpen.

Toen de redenen voor dit gebrek aan hulp werden gezocht, werd er gesproken over "decadente moraal", "ontmenselijking geproduceerd in een stedelijke omgeving", "vervreemding" en "existentiële wanhoop". echter, er waren andere factoren betrokken die over het hoofd waren gezien.

Deze zaak illustreert duidelijk het fenomeen "toeschouwereffect". Het toeschouwereffect of de disseminatie van verantwoordelijkheid verwijst naar die gevallen waarin personen die getuige zijn van een misdaad geen enkele vorm van hulp bieden aan slachtoffers wanneer er andere mensen aanwezig zijn.

Dit fenomeen is breed bestudeerd door de sociale psychologie. Een andere manier om het te definiëren is dat het is een psychologisch fenomeen waardoor het minder waarschijnlijk is dat iemand zal ingrijpen in een noodsituatie wanneer er meer mensen zijn dan wanneer je alleen bent.

Waarom niemand Kitty Genovese heeft geholpen?

Een persoon die getuige is van een noodsituatie zoals het geval van een steekpartij of moord is in conflict. Er zijn ethische en morele regels om het slachtoffer te helpen. Er zijn echter ook rationele en irrationele angsten over wat er zou kunnen gebeuren met de persoon die helpt.

Achter dit alles gaat het angst voor fysieke schade, deelname aan politieprocedures, publieke schaamte en andere onbekende gevaren. En is dat onder bepaalde omstandigheden, de regels die interventie bevorderen kunnen worden verzwakt.

Een factor die hieraan bijdraagt, wordt gevonden in aanwezigheid van andere toeschouwers. In het geval van de jonge Kitty Genovese wist elke kijker dat er meer mensen naar de vreselijke misdaad keken. Niemand wist echter hoe anderen reageerden.

dus, de verantwoordelijkheid om te helpen is verwaterd tussen alle waarnemers. Potentiële schuldgevoelens worden gedeeld omdat ze niet tussenbeide komen en het is zelfs mogelijk dat ze dachten dat iemand het slachtoffer al had kunnen helpen, zelfs als ze het niet zagen.

Het toeschouwereffect treedt niet op in de aanwezigheid van een enkele persoon

Als er een noodsituatie optreedt en maar één toeschouwer aanwezig is, kan de hulp alleen van die persoon komen. Natuurlijk kon hij ervoor kiezen om niet te helpen, maar elke druk om in te grijpen is uitsluitend op hem gericht. Wanneer er echter meerdere toeschouwers aanwezig zijn, wordt de druk om te interveniëren gedeeld door iedereen. Als gevolg hiervan helpt niemand.

Een andere mogelijkheid is dat de mogelijke schuld zou onder de waarnemers kunnen worden gedeeld. Er is bewijs dat in strijd is met het morele gedrag van het individu, los van overwegingen van straf of persoonlijke beloning.

Het is redelijk om aan te nemen dat in omstandigheden waarin de verantwoordelijkheid voor een groep mensen ligt, de straf of individuele schuld gering of niet bestaat. Ik bedoel, "Iedereen had kunnen handelen, dus ik heb niet de schuld dat ik het niet doe".

Misschien heeft iemand geholpen zonder het te weten

Stel je voor dat er andere mensen aanwezig zijn in de noodsituatie, maar hun gedrag kan niet worden waargenomen. dan, een van hen zou kunnen aannemen dat een van de anderen al actie onderneemt, het helpt nu al.

Dit verdunt ook de verantwoordelijkheid omdat de tussenkomst van de persoon die observeert overbodig of zelfs schadelijk kan zijn. Daarom in een situatie waarin er toeschouwers zijn wiens gedrag niet kan worden waargenomen, een andere kijker kan zijn gebrek aan actie rationaliseren omdat "iemand anders het probleem moet oplossen".

Hoe meer mensen de noodsituatie observeren, hoe minder waarschijnlijk het is dat iemand zal helpen

Deze gegevens leiden ons tot de hypothese dat hoe meer toeschouwers een noodsituatie waarnemen, hoe minder waarschijnlijk of trager het zal zijn om hulp te bieden.. Het toeschouwereffect is wreed, maar het is een realiteit.

Hoe kon deze hypothese worden aangetoond? Om deze hypothese te testen, moet een noodsituatie kunstmatig worden gecreëerd. Elke persoon zou geen communicatie met anderen moeten hebben om informatie over hun gedrag te vermijden.

Ten slotte moet dit experiment het mogelijk maken om de snelheid en frequentie van de reactie van mensen in de noodsituatie te evalueren. Er zijn experimenten met deze omstandigheden die de hypothese bevestigen.

Het toeschouwereffect is te vinden in meerdere situaties van het dagelijks leven. jammerlijk, tegenwoordig is het fenomeen van pesten in de mond van velen. Waarom helpt niemand het geïntimideerde kind? Deze theorie zou het kunnen verklaren, althans gedeeltelijk, omdat een van de factoren die het bestendigt de stilte van de waarnemers is.

We zien ook het toeschouwereffect in veel bedrijven of organisaties. Het is niet ongewoon dat er loonongelijkheid of arbeidsomstandigheden zijn. Welnu, het toeschouwereffect zou ook kunnen verklaren waarom niemand iets doet om het te verhelpen.

Zoals we kunnen zien, begon het toeschouwereffect te ontstaan ​​als gevolg van de moord op Kitty Genovese. Mensen helpen niet in noodsituaties of zijn minder geneigd om dat te doen als er meerdere mensen zijn die er getuige van zijn.

De verantwoordelijkheid is verwaterd onder alle toeschouwers en, helaas, er zijn verschillende factoren die dit fenomeen verklaren en dat, wanneer we handelen als onderdeel van de sociale mis, het moeilijk voor ons is om te veranderen.

Bibliografische referenties

Clay Lindgren, Henry. Inleiding tot de sociale psychologiel. Trillas, 2003. Papalia, Dianne. psychologie. Mexico, Mc Graw-Hill, 2003.   Verspreiding van verantwoordelijkheid, wanneer de fout bij iedereen en niemand op een moment ligt. Misschien was u in een situatie beland dat iemand hulp nodig had, maar niemand van de mensen leende het aan u, wat gebeurde er? Waarom is niemand haar gaan helpen? In dit artikel geven we u een antwoord. Meer lezen "