Beslissingen en aftredens

Elke verkiezing heeft zijn voorzijde, dat wil zeggen, een berusting, dus er is geen verschil tussen de daad van het beslissen en de daad van het opgeven

Italo Calvino

We leven in een wereld vol beslissingen. Natuurlijk is het geen eerlijke wereld en zijn er mensen die meer kunnen kiezen, zoals diegenen die in geïndustrialiseerde landen wonen, en mensen die minder kunnen kiezen, in een minder gunstige omgeving leven en waar beperkingen worden gegeven door de context..

In ons dagelijks leven bevinden we ons omringd door vele prikkels: etalages, telefoonbedrijven, aanbiedingen, zoekopdrachten en vergelijkingen. In al dat scenario van mogelijkheden, moeten we een aantal van hen kiezen en daarmee doen we afstand van andere.

We vechten steeds meer om die vrijheid te verkrijgen. De vrijheid om steeds meer te bieden en eigenaar te worden van onze vraag. Dat is legaal en goed, hoewel we nu proberen het een draai te geven.

Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen:

Je gaat een kledingwinkel binnen met de bedoeling om een ​​spijkerbroek te kopen. Stel je voor dat we alleen het geld alleen voor jou hebben. De verkoopster benadert ons en vraagt ​​ons waar we naar op zoek zijn.

Misschien hebben we een duidelijk idee, hebben we een idee, of niet, in de kleur die we zoeken, de vorm of, tenminste, de stijl. Of misschien kan het voorkomen dat dit eerdere idee wordt aangepast of dat er een nieuw ontstaat met wat we zien, aanbieden of laten zien.

Vergroot de mogelijkheden, we moeten meer specificeren tussen het beschikbare bereik. Nu weten we dat de beslissingen die a priori duidelijk leken, nu gecompliceerder zijn. We moeten anderen opgeven.

Nadat het kledingstuk was gekozen en de anderen waren weggegooid, betaalden we, verlieten de winkel en gingen naar huis om de nieuwe aanwinst te bewijzen..

In het begin kunnen we tevreden zijn met de aankoop en genieten van de nieuwigheid voor een tijdje of, kort nadat we het hebben gekregen, worden we aangevallen door de twijfels over onze beslissing: Zou het een goede keuze zijn geweest? Was de andere niet beter? Had ik beter moeten nadenken voordat ik het kon kopen en meer mediteren??

Beslissen is opgeven

Toen we een beslissing namen, is alles beschikbaar, we kunnen leven met het gevoel dat wat we toen koos, in de loop van de tijd waarde heeft verloren, is weggevallen.  

Ja, natuurlijk transformeert het. In die tijd kan het gebeuren dat we denken aan al die wegen die we niet altijd hebben genomen, waren altijd beter. Hebben die andere broeken die we nooit hebben gekozen niet even versleten?.

Versleten is niet synoniem aan slechter, het is synoniem met anders

Vrijheid ja. Maar wat als we eigenlijk een beetje "slaven" van haar zijn??. Soms leven we met het gevoel dat we niet het juiste hebben, omdat we vanuit veel media worden gebombardeerd met het idee van "gebruiken en gooien".

Dat wat onze buurman heeft is altijd beter dan het onze omdat het nieuw of anders is. Daarom is er altijd een nieuw doel om te streven naar en om beter te zijn, moeten we af van wat niet langer nieuw voor ons is. We doen het ook met de mensen om ons heen, met ons leven of met onze doelstellingen.

Natuurlijk moeten we vechten om te veranderen en door te blijven gaan. Die vrijheid wordt niet in vraag gesteld en is noodzakelijk. Maar houd rekening met de non-conformiteit die ze ons verkopen: de "carpe diem" voor elke prijs.

Vermijd vallen in reclamevallen die uiteindelijk een authentieke levensfilosofie worden.

Laten we nadenken over de beslissingen die we nemen en de veranderingen meemaken zonder te verwaarlozen wat, in zijn dagen, we vrij kiezen zolang hij ons toevoegt en ons niet aftrekt in ons leven.

In tijden van verandering kijk je naar je nieuwe muren en denk je dat het niet zo erg is. U beoordeelt de telefoons die u niet gebruikt om u voor te stellen wat er van u zou worden als u doorging met bellen.

Soms zoek je naar excuses en maak je een deal met jezelf: kijk naar de goede dingen die onderweg zijn, zodat je het slechte kunt aanpakken.

Escandar Algeet. Garabatazos