We kennen de realiteit in stukjes, onze geest bedenkt de rest

Misschien ben je er nooit aan blijven denken, maar je geest werkt met chips. Ontvang de realiteit alsof het puzzelstukjes zijn - variërend per gevoel - en moet het fascinerende werk doen om ze te integreren tot een geheel, wat we realiteit noemen.

Het is een constant en continu werk waarin niet alleen stukken uit onze zintuigen komen, ze mengen ook, stil, gevoelens, gedachten, meningen of herinneringen.

De stukjes van de roman

Enige tijd geleden las ik een heerlijk verhaal dat begon als volgt: "Ik kocht een roman en mijn hond at het begin, het einde en enkele tientallen pagina's verspreid van de rest voordat ik tijd had om te beginnen met lezen".

Wij wonen ook bij buitenwereld op deze manier, alsof het onderdeel was van een geschiedenis waaraan onze hond een paar happen zou hebben gegeven. We zijn ons er echter niet van bewust omdat ons brein verenigt en creëert waar geen informatie is, zodat het verhaal logisch is.

We kunnen het niet veranderen

Het verhaal vervolgde: "Niet zonder mijn hond te dwingen om te mediteren op de ongepastheid van zijn gedrag, hem voortdurend de plaats te leren waar de prijs verscheen, ging ik de afgeleide schade evalueren en proberen de redding te redden".

Zoals we eerder hebben aangegeven, Het is erg ingewikkeld om een ​​evaluatie te maken van het deel van het verhaal dat we missen omdat bijna automatisch onze geest verantwoordelijk is voor het sluiten van deze gaten. De waarheid is dat het in de meeste gevallen niet slecht werkt en dat de patches behoorlijk zijn vermomd, daarom kost het ons zoveel om het bestaan ​​ervan te identificeren.

Het scheiden van wat informatie is van wat niet meer is dan een hypothese, meer of minder waarschijnlijk, is een vrijwillige en meestal duurdere taak dan het implementeren van deze patches. Aan de andere kant, vergeet niet dat ons brein de letter van het mes van Occam volgt en meestal op de goedkoopste hypothese voor hem wedt.

Is er iets mis omdat we vullen wat er ontbreekt??

In de meeste gevallen niet. We hebben een behoorlijk slim brein. Als ze ons bijvoorbeeld vertellen dat iemand vanochtend vroeg is opgestaan, gaan we ervan uit dat ze het na 10 uur of zelfs eerder niet hebben gedaan.

Aan de andere kant, als ze ons vertellen dat Juan vanochtend te laat was om te werken en dat hij dat vorige week en de week daarvoor ook gedaan heeft, kunnen we denken dat Juan niet stipt is en dat hij zijn werk misschien niet serieus neemt. Het feit dat men denkt dat het door "dit of dat" is, is een informatie die wordt geniet en die op deze manier wordt opgeslagen.

Onze geest is slim en gebruikt in veel gevallen de hypothesen die het beste bij ons passen. Een alternatieve hypothese voor Juan's vertragingen kan zijn dat hij een probleem heeft dat hem er echt van heeft weerhouden om de tijd te bereiken. Maar voor ons is dit een meer gecompliceerde hypothese.

Onze geest beschermt ons

Waarom de hypothese dat Juan een probleem heeft, voor ons ingewikkelder is dan dat Juan zijn interesse in werk heeft verloren? Omdat de eerste ons zou dwingen te vragen. We kunnen het direct met Juan doen, maar we hebben niet genoeg vertrouwen bij hem om in zijn leven te komen.

We kunnen ook iemand uit hun omgeving vragen, maar hoogstwaarschijnlijk trekken ze hun wenkbrauwen op, veronderstellen dat we roddelen en geven ons informatie die ons nog meer kan misleiden. Aan de andere kant, als Juan een probleem heeft en we kunnen helpen, moeten we het dan niet doen??

Om rustig op onze werkplek te zijn, zouden we ons geweten wakker maken. Dit ontwaken kan heel vervelend zijn, omdat het ons gemakkelijk afleidt en we uiteindelijk onszelf dwingen om iets te doen vanwege het probleem van Juan..

Dat gezegd hebbende, eindigt ons verhaal: "De uitkomst van de roman leek bijzonder gelukkig: een van de meest interessante en aantrekkelijke personages werd gecrediteerd, ik weet niet waarom, tot een beschuldiging van moord, toen het overduidelijk was dat in de hele vorige pagina's hadden niemand gedood of zelfs maar een gruweldaad voorgesteld. De politie staat op het punt om het aan te zetten wanneer de inspecteur een sigaar tevoorschijn haalt en, zonder te weten of we het roken of niet, de roman eindigt ".

Het proces om te beslissen wat te geloven Hoe kiezen we wat we geloven en wat we als waar accepteren? Gedurende ons leven moeten we miljoenen beslissingen nemen en onze geest neemt snelkoppelingen gebaseerd op wat we hebben gekozen om waar te zijn voor ons innerlijk universum. Meer lezen "