5 mythen van de hersenen die al jaren verwarrend zijn

Als een gedachte eenmaal is geïnstalleerd in de collectieve ideologie, is het eerlijk gezegd moeilijk om het uit ons brein te verwijderen als we deel uitmaken van die ideologie. En juist dit lichaam zit vol met mythen, ja. Bulos en mythen van de hersenen worden voortdurend gedeeld in sociale netwerken of in ontmoetingen van vrienden, waar we onze ... wijsheid willen demonstreren?

De filosoof Elena Pasquinelli heeft een heel boek gewijd aan deze neuromieten of mythen van de hersenen. Ondanks de popularisering van de wetenschap (vandaag hebben we informatie voor het grote publiek over bijna alle onderwerpen geschreven), vindt Elena dat de ontmoeting hiervan met de maatschappij nog steeds slecht is: soms vol wantrouwen en wantrouwen en totaal geloof in wat er in anderen wordt gezegd. In ieder geval, goed of slecht, lijkt het brein de protagonist van alle dansen *.

Nou, zonder verder oponthoud, laten we gaan met de mythen.

We gebruiken slechts 10% van onze hersenen

Het is waar dat soms mensen handelen alsof ze er geen hebben, maar deze bevestiging is een van de meest uitgebreide, langste en meest mysterieuze mythen van de hersenen. Allereerst vanwege de oorsprong: je weet het niet zeker, nooit beter, waar komt het vandaan?.

De huidige neuro-imagingtechnieken maken duidelijk dat we ons hele brein gebruiken, dat al zijn delen op zijn minst worden geactiveerd met enkele van de processen die we op een gebruikelijke manier opstarten. Het is waar dat we onze hersenen op verschillende manieren gebruiken en dat sommige cognitieve vaardigheden bij sommige mensen sterker zijn dan bij anderen; In elk geval is de mythe zinloos.

We hebben een linkerbrein en een ander recht

Dit is een van de meest bekende mythen van het brein, geïllustreerd met curieuze schema's. In feite is deze mythe de maatschappij zelf binnengedrongen en op de een of andere manier heeft een goed deel van de meest goedgelovige wetenschap overstroomd. Misschien is het de mythe waarover meer literatuur heeft gepubliceerd, terwijl het op zich niet logisch is: we waarderen het snel als we de kans hebben om te zien hoe de hersenen worden geactiveerd in taken die in principe kenmerkend zijn voor één kant.

Hoewel het waar is dat sommige functies meer in bepaalde structuren van een halfrond vallen, zijn de onderlinge verbindingen tussen de twee "delen" van de hersenen zo veelvoudig en krachtig dat ze niet autonoom en onderscheidend kunnen functioneren.. Daarom definieert het gebruik van een halfrond geen leerstijlen of persoonlijkheid, omdat we nooit een enkele halfrond gebruiken.

De hersenen van vrouwen verschillen van die van mannen

Het brein van beide geslachten vertoont anatomische verschillen, zoals gemiddeld optreedt met andere organen of kenmerken, zoals lengte. Een recente en veelbesproken studie toonde de volgende resultaten: in samenvatting, Mannen lijken meer verbonden te zijn in bepaalde delen van een halfrond, terwijl vrouwen meer verbindingen hebben tussen beide hemisferen.

Deze resultaten maken gebruik van statistische methoden waarbij de interpretatie van de resultaten vaak vooringenomen is met als doel een kop met impact te verkrijgen, wat in dit geval bijdraagt ​​aan de verspreiding van mythen van de hersenen. Dus de verschillen in deze studie dicteren niet dat mannen en vrouwen verschillende hersens hebben, maar gemiddeld verschillende soorten verbindingen tot stand brengen. Bovendien, hoe de verbindingen tot stand worden gebracht, hangt af van de activiteiten die de persoon vóór zijn geslacht doet.

Dankzij neuronale plasticiteit is alles mogelijk

Ons brein is plastisch, dynamisch en erg gevoelig voor de activiteiten waar we het meeste tijd aan besteden. Bijvoorbeeld, in taxichauffeurs in Londen werd gezien dat zijn hersenen werden aangepast met de maanden van beroep, meer verbindend en in omvang toenemend die gebieden die verantwoordelijk zijn voor onze ruimtelijke oriëntatie.

echter, deze plasticiteit heeft ook een aantal limieten, voor diegenen die dichterbij komen, hoe groter onze praktijk in een specialisatie. Of als taxichauffeurs in een grote stad of in een ander beroep. Aldus kan plasticiteit bepaalde gebieden van ons brein meer bekendheid geven en worden anderen gedegradeerd.

Dit hangt af van onze activiteit, maar ook van de omstandigheden, stimuli, algemene fysieke en cognitieve toestand van de persoon, enz.. Zodoende eindigt het brein van elke persoon met zijn eigen architectuur in verband met wie het is en wat het doet; Dezelfde architectuur legt echter ook beperkingen op aan mensen waarmee we moeten leven.

We kunnen ons brein in vorm brengen met wat bekend staat als "hersentraining"

Hier moet je vooral goed tollen. In het algemeen heeft elke training in geheugen, snelheid van berekening of verbetering van de aandacht een onmiddellijk positief effect. Nu, aannemende dat het effect wordt gegeven, heeft de grote vraag te maken met de oorzaak. Is deze verbetering echt een product van training of alleen het placebo-effect geassocieerd met een interventie??

De vraag wordt nog belangrijker als we dat overwegen Het effect van deze training gaat meestal niet verder als het eenmaal is afgelopen. Aan de andere kant is het in veel gevallen nog steeds waar dat de praktijk ons ​​meer bekwaam maakt en in dit geval zou de grote vraag zijn: Onze vaardigheden verbeteren of onze strategieën doen?

Als we bijvoorbeeld een tijdje schaken, komt het meest voor dat we onze strategie in dit spel verbeteren: we zullen een ervaring hebben die bepaalt welke strategieën beter zijn dan andere. echter, dat ons geheugen meer inhoud heeft gerelateerd aan schaken, betekent dit dat we kunnen zeggen dat dit fundamentele psychologische proces is verbeterd?

Dat gezegd hebbende, lijkt het erop dat met cognitieve training ja je krijgt resultaten als het gaat om het vertragen van de natuurlijke degeneratie van de hersenen met de leeftijd, net zoals ze worden bereikt bij degeneratieve ziekten, zoals dementie. Het lijkt er ook op dat training goed is om een ​​basisniveau te herstellen na een periode van ontbering tijdens het trainen van die capaciteit. Afgezien daarvan is de waarheid dat de resultaten op zijn minst twijfelachtig zijn.

In dit artikel hebben we een aantal van de meest voorkomende hersenkwesties in verband gebracht. Er zijn echter veel andere die we niet hebben aangeraakt of waarvan we nog niet hebben ontdekt dat ze mythen zijn, omdat de wetenschap nog geen manier heeft gevonden om ze te specificeren. In elk geval, de studie van onze hersenen is een fascinerend onderwerp, omdat het de meest verbazingwekkende en perfecte technologie is die we tegenwoordig kennen.

* Als u Frans beheerst, kunt u het allemaal lezen in "Mon cerveau, ces héros, mythes et raealité" van de uitgeverij Le Pommier. Altijd klaar om op te frissen met eenvoudige metingen in de samenstelling en nuttig in de inhoud ervan.

Oliver Sacks en de geheimen van het brein Oliver Sacks heeft zijn leven gewijd aan het bestuderen van het menselijk brein om zijn geheimen op een onderhoudende en gevoelige manier te onthullen. Meer lezen "