4 tekens die niet vals spelen op een eerste date

Ana is zojuist de bar binnengekomen. Het is je eerste blind date en je hebt geen idee hoe je verder moet. Ze vraagt ​​zich af wie ze zal ontmoeten, maar ze is ook nerveus omdat twijfels hebben over of ze aantrekkelijk genoeg zal zijn om het leuk te vinden. Natuurlijk is hij niet van plan om openlijk te vragen. Zelfs als ik dat deed, kon ik liegen. Dus, hoe kom ik erachter?

Als je denkt dat we Ana gaan helpen. In welke aspecten moet worden vastgesteld dat de aandacht van zijn metgezel is gewekt? Het beste is natuurlijk dat het aspecten zijn die de ander niet kan manipuleren. Bovendien zou het belangrijk zijn dat deze informatie waarheidsgetrouw is.

We zullen Ana vertellen dat we aan een afgelegen tafel zullen blijven en het gesprek in het geheim zullen volgen. Wanneer een redelijke tijd is verstreken, zal ze naar de badkamer gaan en we zullen hetzelfde doen om met haar te praten. De deur gaat open en de afspraak begint.

invloed

Het eerste eerlijke teken dat in het gesprek wordt gegeven, is de invloed. Met deze term verwijzen we naar de magnitude waarin een persoon bereikt dat de gesprekspartner de gesprekspatronen aanpast aan de hunne. Daarom is de invloed een indicator van macht over het gesprek en een gemakkelijke manier om het waar te nemen heeft te maken met de distributie van beurten in een gesprek, veranderingen van onderwerp of vragen.

Het wordt bijvoorbeeld gebruikt door ouders om kinderen te laten praten. Ze zeggen een woord en wachten geduldig tot het kind het herhaalt of antwoordt. Aan de andere kant vereist de invloed en macht over een gesprek een mentale inspanning.

Dus, als de metgezel van onze vriend Ana deze inspanning levert, betekent dit dat hij geïnteresseerd is in de benoeming die ze houden, welke andere verklaring zou er voor hem zijn om zoveel mogelijk middelen in het gesprek te investeren als zijn eigen belang in Ana??

Het tegenovergestelde zou een teken zijn dat hij niet geïnteresseerd is, hij is verlegen of hij geeft de voorkeur aan voorzichtigheid. Met wat blijven we? Laten we, om het te weten, eens kijken naar de volgende openhartige signalen rond communicatie.

mimicry

Wanneer we geïnteresseerd zijn in een gesprek, gebeurt er iets heel nieuws: we hebben de neiging de gebaren van de persoon met wie we spreken te herhalen. Als deze interesse bestaat en we onze oren aanraken, zijn er grote mogelijkheden voor onze gesprekspartner om dit later te doen. Dit is ook een manier om de invloed te zien: normaal gesproken maakt degene die de gebaren maakt eerder degene die deze invloed uitoefent en wie ze herhaalt, is de beïnvloede.

Als er geen dergelijke mimicry in de gebaren is, zal dit een teken van gebrek aan interesse zijn. Dus als de benoeming van Ana of de invloed van Ana op de invloed van Ana probeert te beïnvloeden of weerkaatst met de gebaren, is het waarschijnlijk dat Ana het niet kan schelen en in zijn gedachten al is begonnen met het plannen van de vergadering op maandag.

Aan de andere kant is mimicry niet alleen een teken van interesse, het is ook een gevoel dat we ons op ons gemak voelen. Het is een teken van synchroniteit en pasvorm, dat de stukken in het gesprek vierkant zijn.

Activiteitsniveau

Het kan zijn het niveau van lichaamsactiviteit (mimicry) of de snelheid van de spraak zelf. Elk van de twee tekens is een symptoom van betrokkenheid bij het gesprek en daarom van belang. Denk aan wat er met je gebeurt als je je heel opgewekt voelt, kun je stoppen??

Nee, natuurlijk niet. In feite is er de succesvolle populaire uitdrukking van "jumping for joy". Dus als we zien dat Ana's date haar armen beweegt, ze is onnauwkeurig en een beetje onbeleefd, we zullen nog een teken van interesse toevoegen aan de lijst. Vervolgens zullen we met al deze aantekeningen een globale beoordeling maken en zullen we ons oordeel vellen.

samenhang

De samenhang heeft te maken met de holistische analyse van het gedrag van het citaat van Ana.Het hangt samen met hoe de verbale en non-verbale taal worden gesynchroniseerd, en zelfs de verschillende aspecten van verbale en non-verbale taal. Iemand die opgewekt is, spreekt meestal luider dan anders, terwijl hij veel beweegt. Ik bedoel, op een of andere manier in oprechte uitdrukking zegt alle expressiviteit hetzelfde.

Het feit dat dit niet het geval is, is een teken van dissimulatie. In dit geval zou het kunnen zijn om interesse te simuleren, op een manier om te proberen het sociale protocol en het onderwijs te behouden. Of proberen de interesse te verbergen, niet om kwetsbaar te zijn voor een vreemde.

Een ander belangrijk aspect van coherentie heeft te maken met de variabiliteit in de tijd en niet met de verschillende manieren om zich op hetzelfde moment uit te drukken. Dat er variabiliteit is - bijvoorbeeld in het volume van de toespraak - in een gesprek maakt deel uit van het natuurlijke proces van hetzelfde en dat er geen is, kan een aanwijzing zijn dat er excessieve controle is over de communicatie of dat direct gezegd communicatie niet interessant is voor degene die het produceert.

Identificeerde de vier informatiebronnen en nam de aantekeningen voor elk van hen - vanuit onze waarneming -, we kunnen Ana iets meer vertellen over haar afspraak. Dus misschien zijn we verrast, want hoewel Ana deze eerlijke signalen niet eerder heeft bestudeerd, eigenlijk we evalueren ze meestal onbewust en we zijn niet slecht in het doen ervan.

We zijn zo goed in het interpreteren van dit soort informatie dat, wanneer ze ons aan iemand voorstellen, we al snel een idee krijgen van de vraag of we in de problemen zijn geraakt of niet. We kunnen gelijk of ongelijk hebben, maar op de een of andere manier is dit informatie die we elke dag in ons leven gebruiken.

Non-verbale communicatie of begrip van lichaamstaal Non-verbale communicatie is een fundamenteel aspect dat ons in staat zal stellen om het proces van begrip te voltooien en zich te verhouden tot anderen. Meer lezen "