Wat voor soort mensen zijn beter in het voorspellen van de toekomst?

Als menselijke wezens is een van de vaardigheden die ons uniek maakt, dat wel de mogelijkheid om de toekomst te voorspellen. Niet met exacte, duidelijke resultaten, maar vrij nauwkeurig: het is relatief eenvoudig om een ​​schatting te maken van het aantal dagen dat we nodig hebben om een ​​rapport af te werken, maar we kunnen ook proberen voorspellingen te doen over wie een voetbalwedstrijd wint of over de mogelijkheden van dat we van een universitaire carrière gaan houden. Het gaat tenslotte gewoon om kennis van ervaring en projecteer ze naar de toekomst toe.

In deze vaardigheid, en in al die dingen, zijn er mensen die het gemakkelijker hebben om te raden wat er in de toekomst zal gebeuren en om te weten wat voor soort profielen Presenteer deze personen zouden informatie kunnen onthullen over de mechanismen die als leidraad dienen voor succes bij het voorstellen van waarschijnlijke toekomstige situaties. Om deze reden heeft een team van onderzoekers voorgesteld om het typische profiel van deze 'voorvechters van voorspellingen' te kennen en te schatten wat voor soort praktijken en gewoonten met betrekking tot de projectie van kennis in de toekomst kunnen worden gegeneraliseerd naar de gehele bevolking..

Zijn conclusies zijn onlangs in het tijdschrift gepubliceerd Perspectieven op psychologische wetenschap.

De "elite diviners" bestuderen

Dit team van onderzoekers was verantwoordelijk voor het vaststellen van relaties tussen de scores verkregen in voorspellingstests en andere aspecten gerelateerd aan verschillende cognitieve vaardigheden en denkstijlen. Hiervoor was het gebaseerd op het soort antwoorden dat verschillende mensen hebben bijgedragen aan vragen over aspecten die niet gerelateerd zijn aan hun dagelijks leven, zoals:

1. Hoe snel zal de Chinese economie groeien in het volgende kwartaal?
2. Wie wordt de president van Rusland in 2012??
3. Zal Noord-Korea in de komende 3 maanden een ander kernwapen laten ontploffen??

De verschillende deelnemers waren verantwoordelijk voor het inschatten van de waarschijnlijkheid van elk van de voorkomende opties, en hun scores over het vermogen om toekomstige gebeurtenissen te voorspellen, werd vastgesteld door hun antwoorden te kruisen met de feitelijke gebeurtenissen die gedurende de maanden plaatsvonden..

Wie waren beter in staat om de toekomst te voorspellen?

De verkregen resultaten tonen twee trends gerelateerd aan elementaire cognitieve vaardigheden:

• Mensen met een groter vermogen om geopolitieke gebeurtenissen te voorspellen hebben de neiging om een ​​score te laten zien IQ hoger dan het gemiddelde van de bevolking.

• Mensen met een grotere intelligentie kristalliseerden in relevante aspecten (algemene semantiek, uitgebreide kennis over de huidige wereld, etc.). krijg betere scores in de voorspellingstests.

Bovendien tonen mensen met een groter vermogen om te weten wat er in de toekomst zal gebeuren, enkele trends in hun manier van denken en relateren:

• Dat zijn ze meer geneigd om een ​​soort flexibel denken te laten zien, die zich aanpast aan improvisatie en zich goed aanpast aan het uiterlijk van kleine onvoorziene gebeurtenissen, in plaats van vast te houden aan dogmatische posities.

• Ze denken aan deterministische manier: ze geloven dat dingen gebeuren om verklaarbare redenen, niet door lot of mysterieuze gebeurtenissen eigen aan esoterie. Dit is logisch, rekening houdend met het feit dat het voorspellen van de toekomst deels met kansen werkt, en deze zijn afhankelijk van aspecten die kunnen worden beschouwd in een fase voorafgaand aan wat er voorspeld wordt..

Bovendien mensen met goede voorspellende vaardigheden neigen ernaar stimulerende situaties te zoeken op zoek naar intellectuele uitdagingen.

Ze neigen naar een grondige aanpak van deze uitdagingen en raken emotioneel betrokken bij hen, en tonen ook een bepaalde competitieve geest bij het vergelijken van hun resultaten met die van andere mensen. In het algemeen houden ze ervan om andere mensen te betrekken bij het oplossen van deze uitdagingen en het is mogelijk dat ze daarom zichzelf wederzijds bekrachtigen door plezier te vinden in de discussie en argumentatie en maatregelen te nemen om hun kennis te tonen en het niveau van voorbereiding van anderen te testen..

Bij wijze van conclusie

Het is mogelijk dat een deel van deze resultaten meer het gevolg is van het type persoonlijkheden dat gemakkelijker in een context kan zijn waarin het oefenen van voorspellingsvaardigheden belangrijk is (wezen makelaar, om deel uit te maken van een politiek adviesbureau, enz. :), of ze kunnen echt met ons praten over de psychologische patronen die een goede prestatie in deze specifieke taak beïnvloeden.

Zoals altijd, Correlatie impliceert geen causaliteit. Het kan echter geen kwaad om hier verder onderzoek naar te doen of ons in ieder geval aan te moedigen een datum te schatten waarop we al een definitief antwoord hebben..

Bibliografische referenties:

• Mellers, B., Stone, E., Murray, T., Minster, A., Rohrbaugh, N., Bishop, M., ... & Tetlock, P. (2015). Identificatie en ontwikkeling van Superforecasters als een methode om probabilistische voorspellingen te verbeteren. Perspectives on Psychological Science, 10 (3), pp. 267 - 281.