Psychologie en wetenschap 6 sleutels om pseudowetenschappelijke producten te identificeren

Wetenschap is een baken in de mist van willekeurig lawaai

-Nassim Taleb

Zeker, bij het navigeren door het "monster van informatie" internet, hebben ze zich realiseerden dat bij het zoeken naar onderwerpen met betrekking tot de psychologie of andere wetenschappen altijd springen op diverse gerelateerde zaken als de psychoanalyse, aromatherapie, constellaties, psicomagia documenten , complottheorieën ... en dat, natuurlijk, mensen die niets weten over psychologie, wetenschap, die geen gezond verstand hebben en zelfs professionals en studenten in opleiding vallen in de netwerken van de verleidelijke "pseudowetenschap".

Om deze reden en om twijfels over deze kwestie weg te nemen, heb ik besloten dit artikel te publiceren over enkele tips en definities die ons helpen te bepalen wat te vertrouwen en in welke dingen niet.

Op zoek naar betrouwbare informatiebronnen

Om te beginnen wil ik het hebben over het werk van de Amerikaanse filosoof Charles Sanders Pierce bij het classificeren van vier methoden voor het stellen van overtuigingen [1]. De eerste hiervan is de autoriteit methode, waarin de eenvoudigste manier om een ​​geloof vast te stellen, is om blindelings in iemands woord te geloven zonder het te betwijfelen; een voorbeeld kan de achtergrond zijn van religieuze overtuigingen.

De tweede methode is die van vasthoudendheid, dit bestaat uit het vasthouden aan een stereotype, zelfs in de aanwezigheid van een goed tegenvoorbeeld; deze methode wordt waargenomen bij fanatieke racisten.

De derde is de a priori methode Het verwijst naar een geloof waarin geen referentie of analyse wordt gemaakt om het te accepteren. Ten slotte is er de methode die is de enige geldige vorm van geaccepteerde kennis, de wetenschappelijke methode (Kantowitz, RoedigerIII & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) gedefinieerd als een serieel proces waarbij wetenschap antwoorden te krijgen op vragen (McGuigan, 2011), en heeft de functie AutoCorrectie en daarom "heeft punten van de intrinsieke langs de hele weg van verificatie wetenschappelijke kennis. Deze controles zijn ontworpen en gebruikt, zodat direct en geverifieerd wetenschappelijke activiteiten en conclusies om te kunnen vertrouwen ... "(Kerlinger & Lee, 2002).

Sleutels om teksten of pseudowetenschappelijke artikelen te detecteren

En verduidelijkt de manieren waarop we onze overtuigingen te stellen over iets, kunnen we zeggen dat er een aantal theorieën die "vermomming" van de wetenschap wanneer ze niet, maar hoe ze te vermijden?

Vervolgens zal het worden gegeven een lijst met enkele tips om te voorkomen dat u in de val loopt van sommige charlatans:

1. Zorg dat de bron betrouwbaar is

Controleer dat wat u leest of gebruikt voor sommigen communicatiemiddelen hebben valide en betrouwbare bronnen van raadpleging. Bijvoorbeeld artikelen peer reviewed gepubliceerd in geïndexeerde wetenschappelijke tijdschriften (omdat het voor een te publiceren artikel verschillende processen van validiteit en betrouwbaarheid moet doorlopen), citaten van belangrijke mensen op wetenschappelijk gebied ...

2. Verwijder de bevestigingsbias

Val niet in de voorkeur van de bevestiging. Geloof niet alles wat je denkt, wat de ander denkt, het is meer, beter niet geloven en alles vragen. Mensen proberen door psychologische principes altijd onze ideeën te bevestigen (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Vertrouw op getallen in plaats van op overtuigingen

denken gericht op statistische gegevens, in plaats van intuïtief of gebaseerd op de eigen ervaring. De realiteit is veel breder dan wat iemand leeft of meent waar te nemen. Vele malen hebben we de logische redenering opzij geschoven om meer aandacht te schenken aan wat gezond verstand dicteert.

4. Onthoud: niet alle factoren zijn eenvoudig te verklaren

Niet alles heeft een betekenis of gemakkelijk identificeerbare oorzaken die kunnen worden teruggebracht tot een eenvoudige verklaring van het type 'homoseksualiteit wordt geproduceerd door misbruik in de kindertijd'. werkelijk, alle verschijnselen zijn multi-causaal, hoewel bepaalde variabelen belangrijker zijn dan andere en hun studie het mogelijk maakt om beter te voorspellen wat er zal gebeuren.

5. Geldigheid

Onthoud die wetenschap, om zo genoemd te kunnen worden, moet aan bepaalde criteria voldoen en een daarvan is de deugdelijkheid, Dit is de mate waarin iets, een instrument of een methode de variabele meet die wordt gemeten.

6. Betrouwbaarheid

Dit concept is, samen met de vorige, erg belangrijk en verwijst naar de mate waarin een meetinstrument of therapiemethode ... produceert consistente resultaten oplevert en coherent.

Tot slot, vergeet niet, de volgende keer dat u verbruikt een product van "echte psychologie" alleen om te onthouden is de wetenschappelijke studie van de geest, hersenen en gedrag, overweeg dan deze tips en voorkomen dat bedrogen door charlatans. Alle producten, in de media, op internet of op televisie, plaats het onder de microscoop van de wetenschap, zoeken of er artikelen zijn die voldoen aan strenge publicatiecriteria en betrouwbare bronnen en voorkomen dat ze worden misleid.

Bibliografische referenties:

• Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., & Halpern, D.F. (2016). Psychological Science. Verenigde Staten van Amerika: W.W. NORTON.
• Kantowitz, B.H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Experimentele psychologie Mexico: CENGAGE Leren.
• Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Gedragsonderzoek Mexico: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Experimentele psychologie. Mexico: Trillas.

[1] Voor meer informatie over de vier methoden, refereer je naar de referenties van Experimentele Psychologie door Barry H. Kantowitz, p. 6-8 en Onderzoek naar het gedrag van Fred N. Kerlinger. pp. 6-7.