Waarom geloven mensen in complotten?

Er is een groot aantal mensen (hoewel statistisch gezien een minderheid), die samenzweringsovertuigingen hebben. Deze mensen interpreteren verschillende gebeurtenissen op een andere manier dan de meerderheid, accepteren de officiële versie niet en zijn op zoek naar een alternatieve visie die mogelijk meer of minder haalbaar is..

Sommige van deze theorieën zijn levensvatbaar, terwijl andere bizar en onwaarschijnlijk zijn. Waarom mensen in samenzweringen geloven, is bij talloze gelegenheden onderzocht, Er zijn enkele factoren die een effect kunnen hebben op de waarschijnlijkheid om erin te geloven. In dit artikel maken we een korte verwijzing naar enkele van hen.

• Gerelateerd artikel: "De 10 soorten overtuigingen en hoe ze praten over wie we zijn"

Wat zijn theorieën over samenzwering?

Om te begrijpen waarom we in complottheorieën geloven, moeten we eerst duidelijk zijn over wat een complottheorie is. Het wordt als zodanig gedefinieerd als een uitgebreide theorie of overtuiging die gaat over de associatie van verschillende mensen en / of instanties waarvan de link probeert de manipulatie van gebeurtenissen te bereiken om hun doelen te bereiken, terug naar de mening van de meerderheid en vaak gezegd doel of betekent om het te bereiken of om iets te verbergen dat de rest van de bevolking, een deel ervan of zelfs een specifiek individu negatief beïnvloedt.

Over het algemeen zijn deze theorieën gebaseerd op de uitwerking van een concrete interpretatie van een bepaald fenomeen, verder gaan dan de feiten en gegevens geverifieerd en empirisch getest. De betreffende gebeurtenis waarop ze zijn gebaseerd, kan al zijn opgetreden, kan in de toekomst plaatsvinden of kan op dit moment worden geacht te hebben plaatsgevonden.

Houd in gedachten dat deze theorieën niet uit het niets verschijnen: ze beginnen met een soort echte gebeurtenis die op een andere manier geïnterpreteerd wordt. In sommige gevallen lijken ze op wanen zich van diverse psychische stoornissen, en de inhoud ervan wordt niet ondersteund door empirisch bewijs (hoewel sommige elementen als bewijs voor de theorie worden beschouwd) worden niet gedeeld door de meerderheid en zijn meestal vast en ondoordringbaar te veranderen, vaak beschouwd als dat wie ontkent kan onderdeel worden van de samenzwering.

Vaak kan het onderhoud en het geloof in deze theorieën veranderingen en de impact op het leven van de patiënt en zelfs in andere landen, zoals het vermijden van blootstelling aan bepaalde prikkels genereren, maar kan gunstig zijn (bijvoorbeeld vaccins), zijnde voorwerp van spot en kritiek, sociale interactie belemmeren of zelfs het volledige isolement van de persoon uitlokken (ofwel omdat dezelfde persoon zichzelf isoleert of door sociale afwijzing). Het kan ook de academische of werkprestaties hinderen, afhankelijk van het geval.

Niet alle complottheorieën zijn hetzelfde. Sommige van deze theorieën bevatten fantasie- of sciencefictionelementen, terwijl anderen relatief plausibel zijn en kunnen voortkomen uit de interpretatie van echte gebeurtenissen. In feite, hoewel de meerderheid zijn meestal valse of onjuiste voorstelling van de feiten, een aantal theorieën aanvankelijk beschouwd conspiratorias product of wanen hebben bewezen om waar te zijn, zoals is gebeurd met Martha Mischel met Watergate en corruptie in tijden van Nixon, het bestaan ​​van Joodse Holocaust of het MK Ultra Project.

• Gerelateerd artikel: "De 12 meest nieuwsgierige en schokkende soorten wanen"

Factoren die verband houden met het geloof in complottheorieën

Hoewel veel van deze theorieën erg interessant zijn, Als algemene regel worden ze niet geloofd door de meerderheid van de bevolking. Hoewel sommige worden verdedigd door min of meer collectieven en mensen, statistisch gezien zijn er maar weinigen die ze als waar beschouwen, ze ondersteunen en verdedigen.

Men vraagt ​​zich af wat maakt deze mensen geloven in een of meer samenzweringstheorieën, als er overeenkomsten die een eenvoudige gecreëerd in sommige gedeelde theorieën en die vaak er geen tastbaar en onweerlegbaar bewijs (die in tijd in veel van deze theorieën wordt beschouwd als een bewijs van zijn verzwijging). In dit opzicht zijn verschillende onderzoeken in dit opzicht uitgevoerd. Sommige van de factoren die zijn gevonden, zijn gekoppeld aan dit soort overtuigingen complotten zijn de volgende.

1. Verschillen op perceptief niveau

Sommige studies tonen aan dat mensen die in bovennatuurlijke fenomenen en samenzweringstheorieën beschouwd irrationeel geloof (hoewel we hebben het hier over niet-klinische populatie zonder psychopathologie) hebben de neiging om bepaalde verschillen met betrekking tot die nog niet met betrekking tot de perceptie van patronen . Deze perceptie is wat ons feiten en stimuli identificeert op basis van een eerder verworven patroon of stimulus, waardoor associaties tussen beide tot stand komen.

In het geval van degenen die samenzweringstheorieën creëren, zouden ze gemakkelijker dan de rest van de bevolking geneigd zijn om illusoire patronen te identificeren, elementen te verbinden die niet noodzakelijkerwijs met elkaar verbonden zijn en in overweging nemen dat ze oorzaak-gevolgrelaties tussen hen hebben. Met andere woorden, ze hebben een grotere neiging om stimuli en elementen die als geassocieerd worden beschouwd met elkaar te verbinden zelfs als het uiterlijk willekeurig is. Dit is waargenomen in onderzoeken waarbij aan de waarneming van patronen is gewerkt met de presentatie van visuele stimuli, met de neiging meer bekendheid te geven aan veronderstelde patronen.

• Gerelateerd artikel: "De 11 zeldzaamste complottheorieën: op deze manier vervormen we de werkelijkheid"

2. Behoefte aan controle / Intolerantie voor onzekerheid

Sommige mensen die ervoor kiezen om in dit soort theorieën te geloven, weerspiegelen dit een sterke behoefte om onzekerheid te beheersen of te hanteren in het licht van gebeurtenissen voor degenen die geen verklaring of de bestaande verklaring kunnen vinden, is het niet voldoende om ze te overtuigen. De mens heeft de neiging om een ​​structuur te creëren voor de wereld en de gebeurtenissen die erin voorkomen, en samenzweringstheorieën zouden in deze behoefte kunnen voorzien zonder een verklaring die meer in overeenstemming is met de schema's zelf.

Ook mensen die weinig gevoel hebben voor controle over wat ze leven, zijn vaak eerder geneigd te geloven dat het iemand anders is die situaties regisseert.

3. Levensgebeurtenissen en leren

Een andere factor die in aanmerking moet worden genomen, is het bestaan ​​van hoge niveaus van stress, de specifieke gebeurtenissen die we hebben meegemaakt in onze persoonlijke geschiedenis en het leren dat we gedurende ons leven hebben gedaan. Het is bijvoorbeeld gemakkelijker om te geloven in een samenzwering door de regering als we bedenken dat het ons heeft teleurgesteld, bedrogen of gebruikt. Het is waargenomen dat situaties van intense en voortdurende stress vergemakkelijken ook het geloof in complottheorieën.

Ook de opvoeding en het soort overtuigingen waaraan we in onze jeugd zijn blootgesteld. Als we bijvoorbeeld niet in buitenaardse wezens geloven, zal het moeilijk zijn om te geloven dat een soort buitenaardse ruimte ons binnenvalt, of als iemand is opgevoed met mensen die een bepaalde theorie verdedigen, zal het gemakkelijker (hoewel niet bepalend) zijn dat zo'n overtuiging als waar wordt beschouwd.

4. Noodzaak van onderscheid

Een ander element dat het geloof in dit soort theorieën kan motiveren, is volgens verschillende studies en onderzoeken van de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz, de behoefte aan onderscheid of een uniek gevoel. Het is belangrijk om dat in gedachten te houden deze behoefte hoeft niet iets bewusts te zijn.

De onderzoeken in dit verband werden uitgevoerd door de realisatie van verschillende schalen die het belang maten van uniek en verschillend zijn en het geloof in samenzweringen en de buitenaardse controle over het gedrag en de gebeurtenissen die we leven. Daarna werden de onderwerpen blootgesteld aan een lijst van verschillende samenzweringstheorieën om aan te geven of ze dachten dat een van hen waar was. In een ander experiment werd zelfs een theorie van dit type gecreëerd om te observeren of het al dan niet werd geloofd en of dit verband hield met de noodzaak van differentiatie of niet. Zelfs nadat dit feit is aangegeven.

De resultaten wezen uit dat mensen in een groot percentage van de gevallen geloofden in complotten of een mentaliteit hadden die hun geloof vergemakkelijkte ze hadden een hoger niveau van behoefte aan onderscheidend vermogen en uniciteit. De verkregen uit deze studies gegevens blijkt dat de noodzaak om verschillende voelen en uniek een bestaande effect en wordt beschouwd als significant in het geloof in samenzweringstheorieën, maar het is een effect dat optreedt op een bescheiden niveau dat niet regelen of bepalen van het geloof zodanig.

Evenzo werd opgemerkt dat de populariteit van de theorie op zichzelf geen invloed had op de meerderheid van de deelnemers, met uitzondering van degenen die aan een groot aantal van hen werden toegeschreven (waardoor hun geloofsniveau afnam, hoe populairder het was). In deze laatste gevallen zou dat zijn een grotere behoefte aan aandacht en een ander gevoel.

Bibliografische referenties

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). Te bijzonder om te worden misleid: noodzaak voor uniciteit motiveert samenzweringsovertuigingen. European Journal of Social Psychology.
• Swami, V; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). Onbeantwoorde vragen: een inleidend onderzoek naar voorspellers van persoonlijkheids- en individuele verschillen van 9/11 samenzweringsovertuigingen. Toegepaste cognitieve psychologie, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W .; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). De punten verbinden: Illusoire patroonbeleving voorspelt het geloof in samenzwering en het bovennatuurlijke. European Journal of Social Psychology.