Psychologen verkopen hun empathie niet

Misschien vanwege de invloed van Counseling, misschien vanwege de invloed van de humanistische psychologie, zijn er veel mensen die geloven dat psychologen in wezen worden gekenmerkt door een soort van mystiek te zijn.

Niet het soort mystici dat zo vervreemd is dat het onmogelijk is om zich ermee geïdentificeerd te voelen, maar dat soort spirituele goeroes die fungeren als een inspirerende spiegel voor anderen. Mensen die een zeer hoog niveau van begrip over de menselijke geest hebben bereikt, in staat zijn om hun ideeën aan te passen om ruimte te maken voor elke manier van denken aan anderen en er contact mee te maken.

Met andere woorden, er is van uitgegaan dat de psycholoog degene is die zijn eigen levensfilosofie omzet in een heel eenvoudig principe: altijd inleven in anderen, zonder meer belang te hechten aan hun eigen ideeën dan aan die van de ander.

Dit idee is natuurlijk gebaseerd op een overdrijving van de mate van vaardigheden die psychologen gedurende hun hele loopbaan verwerven; Het zijn tenslotte mensen van vlees en bloed. Ik ben echter van mening dat dit idee niet alleen misleidend is, maar ook schadelijk is en eenvoudigweg wordt gebruikt om bepaalde ideeën en meningen tot zwijgen te brengen..

Politieke correctheid bij psychologen

Het is heel gebruikelijk om zinnen te horen als "het lijkt een leugen dat je een psycholoog bent". Het verontrustende hieraan is dat het niet gebruikelijk is om boos te worden of iets te verwijten aan een persoon die zich toelegt op dit beroep, maar in de meeste gevallen wordt dit soort klachten niet gegeven wanneer een psycholoog onwetendheid uitspreekt over een onderwerp dat moet domineren , maar wanneer hij zich gedraagt ​​op een manier die hem niet aanstaat en die wordt beschouwd als een aanval op de mening van anderen.

Als een psycholoog of psycholoog bijvoorbeeld heel duidelijke ideeën heeft over een controversieel onderwerp en zijn mening assertief uitdrukt, is het mogelijk kritiek uit te oefenen op het gebrek aan tact door een ondubbelzinnig standpunt te geven en zeer toegewijd te zijn aan een vorm van dingen zien.

Dit gebeurt niet met bijna elk ander beroep: artsen, ingenieurs of timmerlui kunnen een zeer vaste levensfilosofie hebben en praten over hun ideeën zonder grote zorgen, maar de psycholoog hij lijkt verplicht over de hele wereld te moeten spreken, met een heel laag en discreet profiel. Politieke correctheid wordt verondersteld als iets dat van nature uit hun beroep moet voortkomen en heeft het punt bereikt waarop bijvoorbeeld moet worden aangenomen dat alle stromingen in de psychologie even geldig zijn omdat ze verschillende manieren van denken weerspiegelen..

Marketing met empathie

Maar psychologen ze zetten zich niet in om hun manier van denken te verhuren om voortdurend de mening van anderen te verwelkomen zodat empathie kan worden gecreëerd.

In de eerste plaats wordt een psycholoog gedefinieerd door wat hij doet in zijn professionele facet, niet in zijn persoonlijke leven. Dat een psycholoog de ideeën van een patiënt niet moet confronteren, betekent bijvoorbeeld niet dat hij geen diametraal tegenovergestelde meningen kan uiten aan iemand in een andere situatie.

Dit, wat vanzelfsprekend lijkt, wordt vaak over het hoofd gezien door de invloed van twee elementen: relativisme en constructivisme tot het uiterste.

Het geloof van "alles gaat"

Sinds het radicale relativisme, vooral in zijn aspect van cultureel relativisme, wordt het als vanzelfsprekend beschouwd dat er geen meer geldige houdingen en gedachten zijn dan andere. Dat betekent dat psychologen niet moeten streven naar het vinden van wetmatigheden in de manier waarop mensen denken en handelen, omdat elk individu een wereld is; in plaats daarvan moet je een speciale gevoeligheid ontwikkelen om op een bepaalde tijd en plaats contact te maken met de geest van de ander, om hem dichter bij een bepaald doel te brengen.

In deze visie op de psychologie wordt niet beschouwd dat er bepaalde theorieën over gedrag bestaan ​​die meer geldig zijn dan anderen, omdat ze empirisch zijn getest en daarom psychologen ze hebben niet de toegevoegde waarde dat ze de mentale processen van mensen in het algemeen beter kennen.

Het enige waar ze waardevol voor zijn, is hun 'gevoeligheid', het gemak waarmee ze verbinding maken met betekenissystemen die door andere mensen uit de grond zijn geschoten (dat is waar het constructivisme uitkomt). En deze gevoeligheid, zo niet uitgedrukt in alle facetten van het leven van de psycholoog, kan niet authentiek zijn.

Psychologie is kennis

Het idee dat psychologie eigenlijk is de implementatie van een bijna artistieke gevoeligheid is totaal tegengesteld aan het begrip psychologie als wetenschap.

Wat psychologen definieert, is niet hun gemak bij het leggen van therapeutische connecties met andere mensen; Dit is slechts een van de kenmerken van een bepaalde klasse van psychologen: degenen die ingrijpen op mensen en groepen specifieke mensen. Bovendien hoeft de psycholoog, zelfs tijdens de therapie, niet alle inhoud van de spraak van de patiënt als zeker te veronderstellen, en hij heeft goede redenen om te geloven dat bijvoorbeeld een mystieke ervaring waarin een heilige verscheen niet echt was..

Wat alle psychologen gemeen hebben, is dat ze, om hun werk te doen, kennis gebruiken die op een wetenschappelijke manier is gegenereerd en dat, bijgevolg,, kunt u de onzekerheid over een onderwerp verminderen. Psychologen proberen in meer of mindere mate het gedrag van mensen te voorspellen, rekening houdend met een reeks variabelen, en als ze dat doen is het omdat ze informatie hebben die meer geldig is dan andere soorten informatie.

Zo hoeven psychologen bijvoorbeeld geen religieus fundamentalisme of racisme te accepteren eenvoudig omdat het 'denkwijzen' zijn die een mentale realiteit weerspiegelen even geldig als alle andere. Klacht dat iemand die getraind is in psychologie de "waarheid van zichzelf" niet accepteert, juist daarom.