De paradigmatische strijd in de psychologie

oudsher, het veld van de psychologie is meer een slagveld geworden dan op een cumulatief gebied van wetenschappelijke kennis. De deelnemers aan die strijd varieerden gedurende de relatief korte geschiedenis. En ik zeg relatief, omdat psychologie altijd al sinds het begin van beschavingen is geweest, hoewel het duidelijk niet altijd onder die term is beschouwd.

Nativistische, situationisten, interactionists, gedragsdeskundigen, cognitieve, humanistische, psychodynamische ... de strijd tussen de fervente aanhangers van elkaars paradigma's van psychologische kennis heeft divers in oorsprong van aanpak betreft, maar heeft nog nooit vrijgesteld van conceptuele vermoeden dat geweest de aanhangers van een bepaald paradigma wekten de affirmaties of overwegingen van de volgelingen van anderen.

• Gerelateerd artikel: "The 7 main streams of Psychology"

Een theoretisch en praktisch slagveld

Momenteel, vanuit mijn bescheiden perspectief als een eclectische onpartijdige waarnemer, geloof ik dat we getuige zijn van de recente meerderheidsstrijd, tussen de zogenaamde cognitief-gedragsmatige benadering tegen de erfgenaam benadering van het humanisme, dat wil zeggen, positieve psychologie. Misschien heb ik haast in een dergelijke observatie, maar ik vind vaak bijeen tegenstanders positieve benadering bepleit door Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer of Davidson onder andere, in vergelijking met de klassieke cognitieve gedragstherapie aanpak auteurs en onderzoekers zoals Skinner, Thorndike, Ellis en Beck bij anderen.

Net als een kortsluiting het ware, zijn er velen die zijn snel te wijzen op de voordelen en / of beperkingen van een benadering over de andere, in een poging om hun vaste overtuigingen te valideren over de juiste manier om de verschillende doelstellingen van het gebied van de psychologie te benaderen.

Nogmaals, het gebeurt dat we dompelen ons onder in eeuwige interne geschillen, over wie in het bezit is van de absolute "waarheid", alsof deze niet bereid is te vertrekken met diegenen die in de uitoefening van hun beroep enkele of andere technieken toepassen ten gunste van het bereiken van bepaalde soorten resultaten (gezondheid, welzijn, prestaties, enz.). Uiteindelijk zijn dit soort systematische conflicten, verre van nuttig om kennis te produceren, een last voor de ontwikkeling van deze spannende discipline..

De eclectische visie van psychologie

Als ik iets heb geleerd in de jaren dat ik als psycholoog aan het oefenen ben, kunnen waarheden vele vormen aannemen. Psychologie is een 'levende wetenschap' die groeit en evolueert parallel aan de snelheid waarmee de samenlevingen waaraan zij antwoorden probeert te geven, groeien en evolueren en uiteindelijk neemt zelfs de waarheid een achterstand in wanneer het doel beperkt is tot de ontwikkeling van een meer praktisch besef van bestaan.

Bidt de Latijnse bevestiging, toegeschreven onder anderen aan Julio Cesár of aan Napoleón zelf, Divide et impera (Divide and conquer) en het is paradoxaal dat precies de scheiding tussen de studenten van de menselijke geest, komt precies van zichzelf. Het lijkt erop dat deelname aan collectieve inspanningen om beter te begrijpen hoe we denken en voelen, niet noodzakelijkerwijs vertaalt in een groter vermogen om die principes toe te passen op de manier waarop we individueel een nuttige en constructieve houding aannemen tegenover theorieën en methodologische hulpmiddelen. van anderen.

Kortom, neuropsychologische gegevens uit elkaar (die in een beroerte elke discussie over het functioneren van de hersenen lijken te kalmeren), als waarnemers, wetenschappers en auditors van het functioneren van de geest, we hebben de morele verantwoordelijkheid om ons te verenigen en sterk te blijven tegen hun eigen conceptuele en tegen buitenstaanders externe belangen, kan dat het uiteindelijke doel van onze professionele missie, dat is niets anders dan de maatschappij waarin wij leven interne wrijving, de vragen en antwoorden die nodig zijn om hun existentiële doeleinden te bereiken bieden destabiliseren.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Eclecticisme in de psychologie: 6 voor- en nadelen van deze vorm van interventie"