De inkblot-test van Rorschach

Inktvlekken vormen mysterieuze symmetrische figuren. Dit zijn de cijfers (of liever de niet-figuren) die worden gebruikt in een van de meest bekende projectieve tests: de Rorschach-test.

Het is een methode die is geboren in de eerste helft van de twintigste eeuw, toen de psychoanalyse Europa domineerde, en waarvan het gebruik populair is geworden zowel in processen voor personeelsselectie als zelfs in het klinische veld. Maar ... op basis van welke ideeën is de Rorschach-test gebaseerd? Hoe wordt het gebruikt? Is het effectief en betrouwbaar?

Om deze vragen te beantwoorden, moeten we beginnen met de persoon te kennen die de inkblot-test heeft uitgevonden: de Zwitserse psychoanalyticus Hermann Rorschach.

Wie was Hermann Rorschach?

Hermann Rorschach werd geboren in 1884 in Zürich, en vanaf jonge leeftijd toonde hij een grote voorliefde voor het maken van figuren door het gebruik van verf. Na zijn afstuderen in de geneeskunde begon hij zich te specialiseren in de psychiatrie, en deze studies deden hem volledig de wereld van de psychoanalyse ingaan, wat in die tijd de psychologische stroom was die steeds populairder werd in Europa..

Op deze manier, Rorschach raakte bekend met de concepten van vrije associatie en van projectie, dat ze in die tijd door Sigmund Freud en zijn volgelingen in de klinische praktijk werden gebruikt. Rorschach was de eerste die de term "psychodiagnosis" gebruikte om naar de interpretatie van symptomen te verwijzen om de mentale veranderingen te ontdekken die het welzijn van mensen verstoren..

Maar wat Rorschach als psychodiagnostiek zag, leek lang niet op een medische evaluatie op basis van de observatie van objectieve eigenschappen. Voor hem moest de diagnose uitgaan van de interpretatie van de manier waarop het onbewuste van de patiënten zich manifesteert door de creaties hiervan. Specifiek, Rorschach gericht op de interpretatie van artistieke werken gemaakt door patiënten om te proberen het functioneren van je geest te begrijpen. Dit idee was het zaad dat later plaatsmaakte voor de creatie van de Rorschach-test op basis van inktvlekken.

De Rorschach-test

In 1921 publiceerde Rorschach een boek genaamd Psychodiagnosis. Deze monografie presenteerde voor de eerste keer een psychologische test gebaseerd op de interpretatie van tien kaarten waarin symmetrische inktvlekken werden getoond. Het vreemde van deze foto's was dat de eigenschap die de cijfers definieerde die in hen verschenen was hun totale ambiguïteit.

De vlekken hadden geen duidelijke betekenis, en natuurlijk had Rorschach er goed aan gedaan om te voorkomen dat zijn creaties op een duidelijke manier geïnterpreteerd konden worden..

De test van de vlekken die hadden gemaakt leg het accent op totale vrijheid als het gaat om het toekennen van betekenis aan die cijfers. Het was een hulpmiddel dat was bedoeld om te worden gebruikt bij de diagnose van psychologische kenmerken, maar tegelijkertijd schuwde het de mogelijkheid om specifieke en goed getypeerde antwoorden te meten waarmee de resultaten van verschillende mensen konden worden vergeleken..

Rorschach wilde dat iedereen het antwoord kon geven dat hem leek, en de waaier van antwoordmogelijkheden was oneindig, in tegenstelling tot wat er gebeurt in de persoonlijkheidstests, waarbij het nodig is om een ​​reactie te selecteren tussen verschillende beschikbare. Begrijpen waarom deze eigenaardigheid noodzakelijk is om de waarde te begrijpen die wordt gegeven aan de interpretatie van de psychoanalyse.

Spotjes interpreteren

Het idee waarop Rorschach zich baseerde om voor te stellen een systeem van psychologische evaluatie te creëren, had volledig te maken met het freudiaanse concept van het onbewuste.

Het onbewuste was voor Freud, een helling van de geest waarvan de vorm is gegeven door oude trauma's en onstuitbare verlangens. Hypothetisch, dit psychische voorbeeld dat onze manier van denken en handelen bepaalt, zelfs als we het ons niet realiseren, maar altijd verborgen moeten blijven voor ons bewustzijn. Dat is de reden waarom het onbewuste voortdurend wordt onderdrukt door psychische structuren die vechten, zodat het het geweten niet treft en deze voortdurende strijd psychopathologie kan genereren.

Rorschach kende echter ook de andere kant van de medaille over de onderdrukking van het onbewuste volgens Freud. De maker van de psychoanalyse geloofde dat de inhoud van het onbewuste naar het bewustzijn kan komen en indirect kan manifesteren door symbolische vermommingen die, door de ware aard te verbergen van wat onderdrukt moet worden, de stabiliteit van het bewustzijn niet in gevaar brengen. Bijvoorbeeld, stelde het idee voor dat dromen symbolische manifestaties zijn van verlangens die moeten worden onderdrukt.

Maar deze manier van symbolisch vermommen van elementen van het onbewuste komt niet alleen voor in dromen, maar in vele andere dimensies van menselijke activiteit. Rorschach kwam tot de conclusie dat een deel van het onbewuste kan worden geprojecteerd in symbolische interpretaties van wat wordt gezien, en dat is waarom hij probeerde een psychologische test te maken waarin mensen volledig dubbelzinnige figuren moesten interpreteren, zonder enige duidelijke betekenis. Op deze manier zou de manier waarop ze deze totaal nietszeggende vormen interpreteren verborgen aspecten van hun geest onthullen.

De Rorchach-test vandaag

Rorschach stierf slechts 37 jaar oud, maanden na publicatie van het boek dat hem beroemd zou maken, en zijn test van de symmetrische inkblots begon al snel aan populariteit te winnen. Het begon te worden gebruikt als een diagnostisch hulpmiddel voor psychische stoornissen, maar het fundamentele gebruik ervan was de persoonlijkheidstest.

Het bereikte een punt waarop het populair werd op het gebied van personeelsselectie, dat een van de meest gebruikte hulpmiddelen in de wereld van Human Resources was, en ook in de forensische psychologie terechtkwam om een ​​bron van expertise te worden in gerechtelijke procedures.. 

Zelfs vandaag wordt de inkblot-test van Rorschach op grote schaal gebruikt, zowel op juridisch gebied als in bedrijven, en de verschillende psychodynamische scholen zijn blijven werken aan het verbeteren van de interpretatiecriteria die de Zwitserse psychoanalyticus begon. . Er is zelfs veel aandacht besteed aan het perfectioneren van een systeem voor het interpreteren van de resultaten van de Rorschach-test, waarvan de bekendste de Rorschach uitgebreid systeem gereden in de jaren 60 door John E. Exner.

De populariteit van de Rorschach-vlekken test loopt echter parallel met een ander feit waarmee rekening moet worden gehouden: de Rorschach-test heeft niet de geldigheid of betrouwbaarheid die men zou verwachten van een bron met een goede empirische basis. Dat is de reden waarom het gebruik van deze vlekken om psychologische kenmerken te evalueren als een pseudowetenschappelijke praktijk wordt beschouwd.

Kritiek op de Rorschach-test

Het eerste argument dat wordt gebruikt om de brede test te koppelen aan pseudowetenschap verwijst naar het epistemologische paradigma waarop de psychoanalyse berust en de freudiaanse theorieën die aanleiding hebben gegeven tot de psychodynamische stroming van de psychologie. Dit komt omdat De ideeën van Rorschach over het onbewuste kunnen niet worden getest of vervalst: er is geen duidelijke manier om de mogelijkheid uit te sluiten dat een persoon een jeugdtrauma heeft of beschermd wil worden door een gezagsfiguur, bijvoorbeeld omdat verklaringen over de onbewuste krachten die de persoon verplaatsen altijd kunnen worden aangepast tijdens de vlucht zonder de aanvankelijke hypothesen in gevaar te brengen.

Evenzo, als iemand een eenhoorn in een van de Rorschach-platen ziet, zijn er ontelbare manieren om te rechtvaardigen dat die persoon bijvoorbeeld heel introvert is. Deze kritiek stelt daarom de validiteit van de theorieën waarop de Rorschach-test is gebaseerd ter discussie.

Het tweede aspect van de kritiek op de Rorschach-test is van meer pragmatische aard en doet twijfels rijzen over het nut van de test als een testinstrument voor diagnostiek of persoonlijkheid.. Hij wijst erop dat het geen geldig of betrouwbaar instrument is en dat door het gebruik ervan nog niet veel robuuste correlaties zijn gevonden die ons in staat stellen vast te stellen wat voor soort antwoorden overeenkomen met wat voor soort psychologische tendensen. De manier waarop de antwoorden van de mensen die de test ondergaan geïnterpreteerd worden, weerspiegelen geen duidelijke trends, en in het algemeen zijn de conclusies willekeurig of gebaseerd op vooroordelen.

conclusies

De Rorschach-test is een van de meest iconische en bekendste uitvindingen. Hij is verschenen in series, romans, films en geeft zelfs een naam aan een van de beroemdste stripfiguren van schrijver en scenarist Alan Moore. Het wordt ook meestal begrepen als een van de middelen die psychologen gebruiken om persoonlijkheid te bestuderen. Het feit dat de theoretische grondslagen ervan zo worden betwist, ondermijnt echter de geloofwaardigheid ervan als een diagnostisch instrument of een psychotechnische test..

Bibliografische referenties:

• Gacono, C. B. en Evans, B. (2007). Het handboek van Forensic Rorschach Assessment (Persoonlijkheid en klinische psychologie). New York: Lawrence Erlbaum and Associates.

• Lilienfeld, S.O., Wood, J.M., Garb, H.N. (2000). De wetenschappelijke status van projectieve technieken. Psychological Science in the Public Interest, 1 (2), pp. 27 - 66.

• Sutherland, S. (2013). Irrationaliteit: de innerlijke vijand. Londen: Pinter & Martin.

• Wood, J.M., Nezworski, M.T., Lilienfeld, S.O., Garb, H. N. (2003). Wat is er mis met de Rorschach? San Francisco: Jossey-Bass.